Een advies over kernenergie waar alle in de SER vertegenwoordigde partijen het over eens zijn is er niet van gekomen. Onderhandelingen over een tekst hebben niet tot overeenstemming geleid en daarom is de presentatie op het laatste moment afgezegd. Vorig jaar werd er een rapport opgesteld, over de huidige situatie van kernenergie (lees hier het 'Fact-finding' rapport) Uit dat rapport, dat zou moeten dienen om tot een gezamenlijk advies te komen, blijkt dat kernenergie (net als kolen, olie) niet duurzaam genoemd kan worden, dat de veiligheid niet gegarandeerd is, en dat het afvalprobleem niet is opgelost. Bovendien komt het rapport tot de conclusie dat uitbreiding van het kernenergievermogen geen gunstig effect heeft op de werkgelegenheid, uitbreiding geen lagere energiekosten oplevert voor de industrie, dat de kosten van kernenergie de laatste jaren alleen maar gestegen zijn. De conclusies die de SER-partijen hier aan verbinden zijn verschillend: de werkgevers blijven fel voorstander van kernenergie, de vakbonden zien er niets in (lees hier standpunten van FNV en het CNV) en de milieubeweging blijft verklaart tegenstander. De onderhandelingen binnen de SER gaan nu nog verder, maar er wordt al geklaagd dat een dergelijk advies niet zo veel waarde meer lijkt te hebben nu de minister al gezegd heeft dat kernenergie zeker tot 2030 (Generatie IV reactoren) geen optie is. Lees verder →

De SER komt met het advies over kernenergie. Het heeft meer dan een jaar geduurd en er staat eigenlijk niks nieuws in. Zonneklaar is de conclusie dat alle oude problemen rond kernenergie nog niet zijn opgelost. Ook de vakbeweging kwam na de zomer van 2007, toen het feitenonderzoek beschikbaar kwam, al tot die conclusie. De FNV en het CNV schreven ieder een eigen notitie die - los van elkaar - concludeerden dat kernenergie de komende decennia geen optie is. Een zelfbewuste vakbeweging zou hiermee naar buiten zijn gekomen en aan de SER hebben laten weten dat het nutteloos is eindeloos door te emmeren over teksten die ook de werkgevers (het VNO) tevreden houdt. Het vandaag vrijgekomen advies is niet meer dan een oproep om de komende jaren te blijven kijken naar de optie. Veel meer informatie over het advies, de rapporten die er aan ten grondslag liggen en een reconstructie van het proces kun je vinden op de website van WISE, Tegenstroom.
Update (11.55 uur): de persconferentie van de SER (gepland om 13 uur) waarop het advies over kernenergie gepresenteerd zou worden, gaat niet door. Er is hevige verdeeldheid binnen de SER en er wordt voorlopig verder gepraat.

Volgens de SER kan kernenergie in de huidige vorm niet als een duurzame technologie worden aangemerkt. Dat is een van de conclusies in het zogenoemde rapport Fact Finding Kernenergie van de SER. De technologie moet eerst nog verbeterd worden is de conclusie. Daarbij gaat het onder meer om aandacht voor de veiligheid, de levensduur van nucleair afval en het gevaar dat het in verkeerde handen van 'niet vreedzame' regimes terechtkomt. Door uitbreiding van kernenergie wordt mogelijk minder geïnvesteerd in nieuwe, duurzame technologieën. Dan wordt ook minder geprofiteerd van positieve economische effecten die met innovatie samenhangen. "Uitbreiding van kernenergie stimuleert naar verwachting wel het nucleaire onderzoek in Nederland". Tsja.... Maar goed, het is geen eensluidende lofzang op kernenergie geworden, hoe zeer de VNO daar ook haar best voor heeft gedaan. Maar ja…, moeten we daar tegenwoordig al blij mee zijn?