Na de flater, in oktober, waar de internationale gemeenschap al unaniem concludeerde dat Nederland het verdrag van Aarhus, over toegang tot milieu-informatie bij besluitvorming, niet goed in nationale wetgeving had omgezet, waardoor in 2013, in strijd met internationaal recht is besloten tot de levensduurverlenging tot 2034 van kerncentrale Borssele, moet Nederland opnieuw op het matje komen in Genève. De juristen van IenW hadden namelijk uitgedokterd dat ze maar één artikel van de Kernenergiewet hoefden te wijzigen om aan de kritiek uit Genève, waar de VN's Economische Commissie voor Europa, zetelt tegemoet te komen. Ondanks waarschuwingen van WISE, Laka en Greenpeace dat dat niet volstond.

Nu pas lijkt IenW zich ook te realiseren dat die ene wetswijziging niet genoeg was om de VN tevreden te stellen: "Deze nieuwe interpretatie van het [Nalevingscomité] ACCC over de inspraak- en informatie-eisen bij wijziging van vergunningsvoorschriften- en beperkingen is pas in een laat stadium (juli 2021) [bij mijn ministerie] duidelijk geworden in een concept-rapport van het ACCC aan de MoP over naleving van de verdragsverplichtingen door Nederland."

Omdat Nederland maar bleef volhouden dat inspraakverplichtingen goed waren geregeld en alleen artikel 17 van de Kernenergiewet hoefde te worden aangepast, zijn Wise, Laka en Greenpeace in september opnieuw naar de ACCC gestapt. Deze gaat deze klacht nu opnieuw behandelen. De volgende Meeting of the Parties (MoP) is in 2025...