EPZ, exploitant van kerncentrale Borssele, heeft het ministerie van IenW gevraagd of ze kernafval wat vrijkomt bij het opwerken van splijtstof in Frankrijk, mag uitruilen tegen ander kernafval uit Frankrijk. IenW heeft hier geen bezwaar tegen, zolang de totaal terug te ontvangen “potentiële stralingsbelasting” maar gelijk blijft. Heijnen, staatssecretaris van IenW, gaf dan ook aan NRG opdracht om een rekenmethode voor het vergelijken van vaten kernafval te valideren. Vorige week stuurde de staatssecretaris die validatie naar de Kamer, en wat blijkt: Waar EPZ normaal 2 vaten hoogradioactief kernafval uit Frankrijk retour krijgt, kan EPZ deze uitruilen voor 53 vaten Frans kernafval. In 100.000 jaar is de potentiële stralingsbelasting dan namelijk vergelijkbaar. Als Nederland zou besluiten voor 1 miljoen jaar - zo lang moet kernafval sowieso in de eindberging - dan zou EPZ tachtig vaten Frans kernafval terug moeten nemen.
Onduidelijk is alleen waarom EPZ Nederland het afvalputje voor Frans kernafval wil laten worden. Lees verder
Categoriearchief: Regering
Lokale natuurorganisaties: mogelijke komst Pallas onbegrijpelijk midden in natura-2000 gebied
In een nieuw rapport van Pettemerduinen, Het Zijper Landschap en Duinbehoud, drie lokale natuur-organisaties, over de noodzakelijkheid van Pallas, wordt korte metten gemaakt met het belangrijkste argument voor de komst van de nieuwe kernreactor: leveringszekerheid van bepaalde medische isotopen. In het document wordt aangetoond dat dit niet klopt, de huidige en toekomstige isotopen worden met andere technologie en/of door andere partijen geproduceerd. Het rijtje relevante isotopen is zeer klein, Pallas geeft zelf aan er een aantal niet te gaan maken en voor iedere overblijvende isotoop van enig (toekomstig) belang is er alternatieve productie al gaande of binnenkort realiteit. Conclusie van de lokale natuurorganisaties: Pallas lost een probleem op dat er niet is en niet gaat komen, maar er komt wel een extreem dure installatie in het kostbare Natura-2000-gebied in de Pettemerduinen, met grote stikstofdepositie tijdens de bouw, die enorme hoeveelheden zoet koelwater gaat onttrekken en die gezien de radioactiviteit tijdens en na gebruik tientallen jaren het duingebied bezet, een mensenleven lang. Het kabinet beslist binnenkort over de komst van de kernreactor.
De lange en onzekere weg naar nieuwe kerncentrales
En daar was die dan, vrijdagavond, de langverwachte brief van minister Jetten van Klimaat en Energie, over hoe het nu verder gaat met die nieuwe kerncentrales in Nederland, waar die gaan komen en wat er met die 5 miljard euro tot 2029 gaat gebeuren. Het lijkt een brief met vooral een oproep om ‘realistisch te zijn’: de ervaringen in andere landen leren dat het complex en kostbaar is. De minister zegt eigenlijk: aan opportunisme, en gepraat voor de bühne, hebben we niets. Want “[D]e uitdagingen die spelen in het kader van kernenergie zijn veelomvattend”. Eind volgend jaar zou de besluitvorming zo ver moeten zijn dat een aanbesteding mogelijk is. Lees verder
Nieuwe kerncentrales? Alweer? Doe de kwis!
Al maanden op de agenda: Q2 brief aan de Kamer met meer over de in het regeerakkoord opgenomen pleidooi voor nieuwe kerncentrales. Deze week gaat die brief van minister Jetten (Energie en Klimaat) komen, zo meldt de NOS. We wachten af, lezen nog een keer over de mythe dat bedrijven wel interesse hebben om een kerncentrale te bouwen en doen nog een keer de Laka-kwis: Uit welk jaar komt deze belofte dat er nieuwe kerncentrales gebouwd gaan worden?
Dodewaard’s erfenis: Urenco moet nu ook garant staan voor eigen sloopkosten
Pas als het kalf verdronken is, dempt men de put. Dus nu wordt kernenergie-regelgeving aangepast opdat uraniumverrijker Urenco, net als een kerncentrale, voor haar toekomstige sloopkosten een door de overheid goedgekeurde financiële zekerheidstelling moet hebben. Op dit moment is zo’n goedkeuring alleen verplicht voor kernreactoren en de COVRA. De aanpassing volgt uit het debacle rondom de financiering van de sloop van kerncentrale Dodewaard. Het kabinet wil kennelijk toch proberen de “financiële risico’s in het nucleaire landschap” te verkleinen. Lees verder
20 jaar Pallas. Nieuw rapport analyseert veranderde omstandigheden
Nog vóór de zomer zegt het Kabinet te willen beslissen of het zo’n € 2 miljard staatssteun gaat verlenen aan de geplande Pallas-kernreactor in Petten, de opvolger van de Hoge Flux Reactor, HFR. De eerste plannen voor Pallas zijn ondertussen bijna twintig jaar oud en is het tien jaar geleden dat het project al eens door de Staat gered werd. En eigenlijk is de komst van de kernreactor nog net zo onwaarschijnlijk als toen. En minister van Economische Zaken Kamp zei het in 2013 allemaal zo duidelijk: “Uiteindelijk moet Pallas een privaat gefinancierde, commerciële onderneming worden.”
Vooruitlopend op de besluitvorming publiceert Laka nu een samenvatting van de argumenten en een analyse van de veranderende omstandigheden. Lees verder
TU Delft: Claims SHINE over Lutetium realistisch
Het Ministerie van VWS bereidt een advies voor over hoe diagnoses en behandelingen met medische radio-isotopen betaalbaar en beschikbaar kunnen blijven voor Nederlandse ziekenhuizen. Ter voorbereiding van dat advies heeft VWS de TU Delft gevraagd de claim dat "op termijn de meest effectieve productiewijze van het nuclide Lutetium op basis van SHINE-technologie zal zijn” te valideren. De TU Delft heeft hierop halverwege maart alle claims van SHINE bevestigd: Het is realistisch dat SHINE jaarlijks voor 250.000 patiënten Lutetium-177 kan produceren én dat kan waarschijnlijk al vanaf 2029.
Dat is opnieuw slecht nieuws voor Pallas, de gedroomde opvolger van de Hoge flux reactor, die wacht op een staatssteun beslissing door het kabinet en op zijn vroegst pas in 2030 operationeel zou kunnen zijn. Nadat duidelijk was geworden dat voor de productie van de belangrijkste medische isotoop Molybdeen Pallas niet meer nodig zou zijn, was de hoop in Petten gevestigd op de productie van Lutetium waarvoor wél een kernreactor nodig zou zijn. Dit onderzoek bevestigt dat Pallas ook daarvoor niet noodzakelijk is. Lees verder
Nederland voldoet niet aan taxonomie: kernenergie nóg duurder
Het kabinet is niet van plan om te voldoen aan de voorwaarden om kernenergie in Nederland onder de groene taxonomie te laten vallen. De taxonomie is een lijst met economische activiteiten die als onder groene investeringen vallen en daarmee goedkoper te financieren zijn. Om aan de taxonomie te voldoen zou er volgens minister van Klimaat en Energie Jetten, veel sneller een eindberging voor kernafval moeten worden aangelegd en dat heeft “negatieve gevolgen voor de business case voor bestaande en nieuwe kerncentrales”. Met andere woorden: snellere eindberging is te duur. Maar géén duurzaam label voor kerncentrales heeft óók negatieve gevolgen voor de financiering ervan, “afhankelijk van hoe aantrekkelijk de financiële markt het duurzame label acht”. Lees verder
Notitie Turkenburg: Nederlandse energietransitie is Hercules-opgave
Wim Turkenburg, hoogleraar en voormalig directeur van het Copernicus Instituut, heeft in reactie op het Coalitieakkoord een notitie gepubliceerd waarin hij in kaart brengt wat er allemaal nodig is om in 2050 tot een klimaatneutraal energie- en elektriciteitssysteem te komen. Volgens Turkenburg is de energietransitie een Hercules-opgave, en lijkt het alsof slechts weinigen dat beseffen.
Volgens Turkenburg maakt het coalitieakkoord deze Hercules-opgave ook nog ingewikkelder omdat de coalitie onder andere, nalaat te streven naar 0-uitstoot in de elektriciteitssector in (reeds) 2040. Ook gaat Turkenburg in op de vraag hoe noodzakelijk het gebruik van kernenergie is, en welke problemen er kunnen spelen als het kabinet (tenminste) twee kerncentrales wil laten bouwen. Aan de hand van Nederlandse en internationale voorbeelden concludeert hij er rekening mee te houden dat nieuwe kerncentrales voor 2040 niet beschikbaar zullen zijn. Lees verder
VWS wil nu Oekraïne-oorlog als voorwendsel om kernreactor in Petten te betalen
'Never waste a good crisis' zullen ze wel bij het ministerie van VWS denken: Nu definitief duidelijk is dat de rekening voor de in Petten gewenste Pallas-kernreactor toch niet kan worden doorgeschoven naar het Europese Coronaherstelfonds, is men op zoek naar een andere manier om de miljardeninvestering te verantwoorden. Eerder was een "sluitende businesscase" het argument voor de kernreactor. Maar sinds private investeerders vorig jaar het project de rug toekeerden, moet het uit een ander vaatje. En dat is nu dat "patiënten niet afhankelijk laten zijn van landen zoals Rusland". Daarbij gaat VWS echter volkomen voorbij aan de constatering dat met een nieuwe kernreactor patiënten net zo afhankelijk blijven van 'landen zoals Rusland'. Zo is Rusland wereldwijd de enige producent van de grondstof van Lutetium, een in Petten als veelbelovend gezien medisch isotoop. Ook de kernbrandstof van Petten komt uit Rusland en, remember Trump, de VS. Lees verder