Aan de hand van de gegevens van 98 verschillende types kernreactoren op het SMR Dashboard van de OECD-NEA publiceert Wim Turkenburg in het Tijdschrift Milieu een analyse van hoe snel SMRs commercieel bij zouden kunnen dragen aan de energievoorziening. Turkenburg: "De ontwikkeling van een nieuw concept kan in de beginjaren relatief snel verlopen, maar vertraagt in het stadium van demonstratie en wordt tijdrovend wanneer naar commercialisatie, marktintroductie en bouw van de eerste reactor wordt gestreefd."
Vorig jaar publiceerde NRG nog een analyse dat de bouw van SMRs slechts zeven jaar hoefde te duren. Scheidend kernenergieminister Jetten verwacht SMRS ondertussen niet in Nederland voor 2040. Lees verder
Tag archieven: SMRs
Overijssel heeft liever energie uit zon en wind dan kernenergie
ZWOLLE (ANP) - De inwoners van Overijssel zien liever zonnepanelen en windturbines dan kleine kerncentrales. Dat komt volgens de provincie naar voren uit een onderzoek onder duizend mensen. In dit jaarlijkse onderzoek is voor het eerst gevraagd hoe de inwoners van Overijssel denken over kernenergie [...] In het inwonersonderzoek krijgen duizend mensen uit Overijssel vragen over allerlei onderwerpen, onder meer over het opwekken van duurzame energie. Ze konden voor de vier opties een voorkeursvolgorde opgeven. De meest gekozen volgorde was zonnevelden op één, gevolgd door windturbines, biomassa en tot slot SMR’s. Lees verder
Chemelot: SMR at Limburg chemical cluster undesirable
Last year, the Dutch Province of Limburg started an alliance in which, besides the local government, research institutes, small nuclear reactor (SMR) developers, utilities, industrial customers and funders cooperated. With this "Limburg SMR alliance" Limburg tried to lead the way towards an SMR in Limburg. The preferred site for a first SMR would be Chemelot, a chemical industry cluster near Geleen. Chemelot's director was also in favor, initially. Last month, however, a report from the alliance revealed that Chemelot had abandoned its ambition for a small nuclear reactor: "Chemelot realised that it is undesirable as a location due to the mutual risks of chemical plants, combined with the safety requirements of an SMR." The alliance is now considering its options. Continue reading
Chemelot: kernreactor bij Limburgs chemiecluster ongewenst
Vorig jaar maart nam de Provincie Limburg het voortouw voor een alliantie waarin, naast de Provincie, kennisinstellingen, kleine kernreactor (SMR)-ontwikkelaars, energiebedrijven, industriële afnemers en financiers deel namen. Met deze 'Limburgse SMR alliantie' leek de provincie voorop te lopen op de weg naar kleine kernreactoren. De rondzingende voorkeurs-locatie was Chemelot, het chemiecluster nabij Geleen. Ook de directeur van Chemelot was in eerste instantie enthousiast.
Eind maart bleek uit een rapportage van de alliantie dat Chemelot tóch afziet van die optie: “Chemelot constateert dat vanwege de onderlinge risico’s van chemische installaties, gecombineerd met de veiligheidseisen rondom een SMR de locatie Chemelot ongewenst is.”. De Limburgse SMR alliantie beraadt zich nu op haar toekomstige rol. Lees verder
Turkenburg: Zwaar weer voor de SMR (Small Modular Reactor) van Nuscale
In debatten over de mogelijkheden die kleine modulaire kernreactoren (SMR's) zouden kunnen bieden voor onze energievoorziening wordt veelvuldig verwezen naar de ontwikkeling in Amerika van een kleine reactor sinds 2012 door het (nieuwe) bedrijf Nuscale. De eerste toepassing van deze reactor zou in een nieuw te bouwen kerncentrale in Idaho (USA) plaatsvinden. De plannen hiervoor bestaan sinds 2015. Destijds werd verwacht dat de kerncentrale in 2023 zou kunnen gaan draaien.
De geschatte bouwkosten van de kerncentrale zijn in de loop van de tijd sterk opgelopen, van 5 tot 6 duizend dollar per kW(el) in 2015 naar zo'n 20.000 dollar per kW(el) in 2023. Lees verder
“It’s like Trumpism entered energy policy”
In The Bulletin of the Atomic Scientists een stuk over kernenergie, SMRs en waarom de deal van 22 landen tijden de klimaatconferentie in Dubai, om kernenergie in 2050 te verdrievoudigen, onzinnig en schadelijk is: "[I]t’s a terrible signal. It’s like Trumpism enters energy policy: It’s a pledge that has nothing to do with reality, and it doesn’t matter. It is giving you the impression that it is feasible, that it is possible. And all that completely dilutes the attention and capital that are urgently needed to put schemes into place that work."
Lees het lange artikel, zeker de moeite waard. Lees verder
HALEU-fuel, or why the military is happy with Small Nuclear Reactors
From the UK Civil nuclear roadmap to 2050: "We are also supporting advanced uranium fuel development for micro-reactors, which, in addition to civil terrestrial applications, could be used for defence and extraterrestrial applications in the future." (p.45) Lees verder
Den Helder flirt met een BWRX-kernreactor aan de Waddenzee
In Den Helder is men enthousiast. Nouja, dat moeten we nog wel zien, maar in elk geval D66-wethouder Van Diepen: een kleine kernreactor: een veel gehypte SMR. "Er zijn onderhandelingen" maar van Diepen wil niet zeggen met welk bedrijf of om welk type SMR - er zijn immers wel zestig. Maar wij willen wel raden dat het gaat om een BWRX-300. Een "kleine kernreactor": Bijna zes keer zo groot als het in 1997 gesloten Dodewaard - en waarvoor de belastingbetaler nu opdraait voor de sloop. De directeur van het bedrijf die zoiets voor Den Helder wil regelen is niet gespeend van grootspraak (het lijkt wel een functievereiste als je iets wilt in de nucleaire sector): de 'pre-licencing'-gesprekken met de Nederlandse nucleaire autoriteit, die hij claimt te houden, heeft verzonnen. Lees verder
Ambtenaren: 5 miljard bezuinigen op kernenergie zonder gevolgen klimaatbeleid mogelijk
Het ministerie van Financiën heeft een ‘Ombuigingslijst’ gepubliceerd met daarin mogelijkheden om de uitgaven van de Staat te verlagen en de gevolgen van die maatregelen. De lijst gaat over alle beleidsterreinen, dus ook over energie- en klimaatbeleid en het Klimaatfonds. Het is dan ook niet uitzonderlijk dat de mogelijkheid om de € 5 miljard voor kernenergie te schrappen ook als bezuinigingsmogelijkheid langskomt, maar wel wat de ambtenaren als de gevolgen daarvan zien. Volgens het beleidsdocument heeft het schrappen van die € 5 miljard namelijk “geen directe invloed op het behalen van klimaatdoelstellingen, omdat er alternatieve (duurzame) energiebronnen voorhanden zijn. Een toekomstige energiemix zonder kernenergie is mogelijk.” Lees verder
VVD en CDA zorgen voor nog meer geld om energietransitie te vertragen
Een motie van Bontebal (CDA) en Erkens (VVD) is afgelopen dinsdag aangenomen door steun van partijen die niet geloven in klimaatverandering. De motie zorgt ervoor dat er meer geld (€ 65 miljoen – bovenop de 5 miljard voor nieuwe kerncentrales) gaat naar kleine reactoren in provincies. Die SMRs worden in de provincies (Gelderland bv) door rechts ingezet als wapen tegen zon en wind. Dit terwijl zon & wind beschikbaar zijn en SMR’s niet. Dat betekent daarmee automatisch al een vertraging van de broodnodige energietransitie en afleiding van maatregelen om de klimaatcrisis het hoofd te bieden. Lees verder