Het eerste nummer van de Pallas Nieuwsbrief is uit. Acht pagina's boordevol artikelen, analyses en commentaren. Onder meer over de stichting Voorbereiding Pallas Reactor en Fase 1 van het project; Urenco en de verrijking van stabiele isotopen en de staatssteun beslissing van de Europese Commissie. Te lezen hier als pdf. Het is ook mogelijk een gedrukt exemplaar te bestellen: maak 5 euro (steunprijs) over op IBAN; NL75 INGB 0005 780452 tnv. Stichting Laka, Amsterdam (zorg wel dat we een adres hebben om het naar toe te sturen)
Tag archieven: Laka
Bijeenkomst provincie Noord-Holland over Pallas
Voor het eerst gaan de Provinciale Staten in Noord Holland officieel luisteren of er ook alternatieven zijn voor Pallas met betrekking tot de productie van medische isotopen. Laka is sinds jaar en dag tegen de bouw van de nieuwe reactor in Petten omdat die onnodig is voor die isotopen productie. In 2010 hebben we daar al een rapport over geschreven (Medical Radioisotope Production Without A Nuclear Reactor) en mei vorig jaar opnieuw beschreven in een rapport waar de vloer werd aangeveegd met de business case van Pallas (De Pallas Business case - tussen droom en werkelijkheid). De steun voor dat standpunt groeit en ook het besef dat volledige private financiering van de reactor, wat de bedoeling is, een groot probleem is. Lees verder
Aanvullend WOB-verzoek Laka; GL eist 100% onderzoek reactorvat
Naar aanleiding van de vrijgegeven documenten over het plan van aanpak van het onderzoek naar scheurtjes in het reactorvat van kerncentrale Borssele eist Laka in een aanvullend WOB-verzoek meer documenten op. Uit de vrijgegeven documenten blijkt onder meer dat het tweede en definitieve plan van aanpak minder concreet en minder uitgebreid onderzoek van het reactorvat wordt beschreven. Dit lijkt gedaan te zijn na overleg met, of zelfs op advies van, de controledienst, de KFD. In de brief van 19 februari 2013 van EPZ aan de directeur KFD staat: "Op uw verzoek hebben wij in het plan van aanpak uw opmerkingen en nadere afspraken in bijgaande revisie van het plan verwerkt". We vragen om alle communicatie (brieven, verslagen van –telefonische- gesprekken, etc) tussen het ministerie van Economische Zaken/KFD (of een onderdeel daarvan) en de EPZ of vertegenwoordigers daarvan over het PvA over die "opmerkingen en nadere afspraken". Tevens willen we (natuurlijk) het (de) eindrapport(-en) van EPZ, NRG, Lloyds over het reactorvat-onderzoek en de beoordelingen van de KFD/ministerie EZ daarvan.
De twee versies van het plan van aanpak zijn vlak voor kerst aan o.a. Laka opgestuurd nadat verschillende groepen en 251 individuen een WOB-verzoek hadden ingediend (zie bericht 24 december)
GroenLinks, ondertussen, eist opnieuw een 100% controle van het reactorvat. Een motie van de Zeeuwse Staten daarover is vorig jaar door minister Kamp terzijde geschoven.
Plan van Aanpak scheurtjes-onderzoek Borssele openbaar
Als antwoord op onze en 251 andere WOB-verzoeken hebben we gisteren het “Plan van aanpak inspectie Reactorvat Kerncentrale Borssele” in de bus gekregen.
Wat vooral opvalt aan het plan van aanpak is dat het zo summier is (7 bladzijden!).
Er staan uiteindelijk maar twee (!) zinnetjes in het plan die de feitelijke controle van het reactorvat op scheurtjes beschrijven. Voor Minister Kamp was deze summiere beschrijving echter geen beletsel om breeduit te stellen dat niemand zich zorgen hoefde te maken over de veiligheid van kerncentrale Borssele.
Wat ook vreemd is, is dat er twee versies zijn van het plan. De eerste versie (januari) is naar aanleiding van vragen en opmerkingen van het ministerie aangepast. Maar vreemd genoeg is het tweede en definitieve plan van aanpak (februari) juist minder precies en concreet over wat en hoe onderzocht wordt. Lees verder
Laka aan minister: neem aanvraag uitbreiding Covra niet in behandeling
Laka heeft de minister van Economische Zaken per brief gevraagd de aanvraag van de Covra (de Centrale organisatie voor radioactief afval) tot uitbreiding van de opslagcapaciteit van kernafval (zie bericht 9 december) niet in behandeling te nemen. Reden: nu uitbreiding Covra vergunnen zou van de inspraakprocedure voor het vaststellen van een Nationaal Programma berging Radioactief Afval een farce maken.
Nog niet lang geleden vroeg de minister onze mening over een rapport over opties voor de opslag van radioactief afval gemaakt door Arcadis in opdracht van de regering. Wij (en vele anderen) hebben naar aanleiding daarvan zienswijzen ingediend. Nu neemt Covra een flinke voorschot op de uitkomst van die inspraak door opslagcapaciteit te vergroten. We vragen dan ook aan de minister daar geen vergunning voor af te geven. Lees verder
WOB-cyberactie nu al succes?
Goed nieuws over de cyberactie om het rapport over plan van aanpak onderzoek scheurtjes reactorvat kerncentrale Borssele openbaar te krijgen.
Afgelopen vrijdagmiddag hebben we een oproep gedaan om meer verzoeken via de WOB (Wet Openbaarheid van Bestuur) voor het rapport te doen, om de druk op het ministerie te verhogen. Blijven weigeren om het te publiceren zou nu namelijk wel snel duur worden. Maandag hebben we een persbericht naar vooral de Zeeuwse media gedaan en hebben we de eerst 137 verzoeken naar het ministerie gestuurd. Dat heeft in Zeeland veel aandacht opgeleverd en dinsdagmiddag heeft het ministerie van EZ Leen Harpe (die in september de eerste WOB voor het plan indiende) gebeld met de mededeling dat ze het document openbaar gaan maken. Ze wachten alleen nog "op toestemming van EPZ".
Al hebben we zelf nog niets van de minister gehoord, dit is duidelijk een reactie op onze cyber-actie... en was ook precies wat we verwachtten: soms moet je even een klein duwtje in de rug geven.
Maar aan een belofte alleen hebben we niet genoeg: zolang we het plan van aanpak nog niet hebben, gaan we wel door. En als we het dus vrijdag ook nog niet hebben gaan we gewoon de overige WOB-verzoeken (nu al weer ruim 100) aan het ministerie overhandigen.
Maar het lijkt er op alsof de actie een succes is!
WOB scheurtjesonderzoek Borssele
Cyberactie: Verhoog de druk op minister Kamp (en verdien wellicht € 1260)
Ondanks een dwangsom heeft het Ministerie van Economische Zaken niet gereageerd op het verzoek van GroenLinks Zeeland om het plan van aanpak voor het scheurtjesonderzoek van kerncentrale Borssele openbaar te maken.
Stichting Laka vindt het niet OK dat het Ministerie van EZ relatief straffeloos het verzoek om openbaarmaking van het scheurtjesonderzoek naast zich neer kan leggen. We kunnen alleen maar vermoeden wat hier de precieze redenen voor zijn, maar kennelijk is € 1260,- onvoldoende om het ministerie te dwingen zich aan de wet te houden.
Laka roept nu op om de druk op het ministerie op te voeren door ook een WOB-verzoek in te dienen. Als het ministerie alle WOB verzoeken weer naast zich neerlegt wordt dat deze keer een echt dure grap. En als Laka-cyberactivist houdt u hier zelf wellicht €1260 aan over.
Lees meer en dien hier een WOB-verzoek in.
Actie tegen Pallas-reactor
Vanmorgen heeft Laka actie gevoerd op NS-station Alkmaar toen daar de studenten aankwamen die geselecteerd waren voor de business course Kernreactor Financials. De studenten economie mogen, met een baan in het vooruitzicht, plannen ontwikkelen voor de financiering en exploitatie van de geplande nieuwe onderzoeksreactor Pallas in Petten. Vanmorgen kregen de zeer verraste studenten en ambtenaren van EZ, het Laka rapport over de Pallas business case (Tussen droom en werkelijkheid) en een fraaie Stop Pallas! button aangeboden.
In oktober plaatste het ministerie van Economische Zaken een advertentie op Werkenvoornederland.nl (nu alleen hier nog nog te vinden) gericht aan studenten van financiële opleidingen die hun studie binnen 2 jaar afronden, voor deelname aan de business course kernreactor financials. De studenten moeten bezig met het ontwikkelen van ideeën voor de financiering en exploitatie van wat wereldwijd de eerste privaat gefinancierde en commercieel geëxploiteerde kernreactor moet worden: Pallas. Het is een tweedaagse cursus: vandaag bij NRG in Petten en maandag op het Ministerie in Den Haag. Dit alles onder het motto: je weet nooit hoe een koe een haas vangt.
Feit is dat de geschiedenis van die geplande Pallas-reactor al redelijk lang is en vol mislukkingen. Lees verder
Buitenbedrijfstelling nucleaire installaties
In haar persmededeling van 15 november stelt NRG dat de Molybdeen faciliteit en de HFR buiten bedrijf zijn gesteld. Maar voor "buitenbedrijfstelling" is er een vergunning noodzakelijk (Kernenergiewet Art. 15, lid b). Drie dagen bezig geweest om te proberen achterhalen of ze een vergunning hebben voor het buiten bedrijf stellen van de nucleaire installaties. Nee, dus.
Maar nu blijkt dat het ministerie denkt dat de NRG er iets anders mee bedoelt dan dat ze zeggen. Beetje vreemd dat de toezichthouder dan maar gaat interpreteren wat er bedoelt wordt in plaats van wat er staat. "Ongelukkige woordkeus" en "we zullen een mededeling maken voor de afdeling communicatie", waarmee de kous voor hen is afgedaan.
Ondertussen blijven de Molybdeen Productie Faciliteit en de HFR nog wel even stilliggen. De HFR is de afgelopen 12 maanden precies 10 weken in bedrijf geweest. Of zoals de Europese Commissie eerder dit jaar al concludeerde: "het wordt steeds moeilijker en duurder om deze reactor met inachtneming van de toepasselijke voorschriften te exploiteren." Niet oplappen maar opdoeken!
Kerncentrale Borssele en de UCL-factor
De vragen van Kamerlid Vos (PvdA) over de Unplanned Capability Loss factor van de kerncentrale Borssele zijn beantwoord. Uit deze cijfers bleek dat KCB al jaren zeer matig scoort en zeker niet bij de 25% veiligste reactoren behoort. En dat is een van de eisen in het Convenant over het langer open blijven van de kerncentrale. Minister Kamp maakt er zich bij het beantwoorden wat makkelijk vanaf, zo geeft hij niet aan waarom er door de Benchmark Commissie –die moet beoordelen of KCB bij die 25% hoort- voor geheime industrie cijfers is gekozen (de Forced Loss Rate van de World Association of Nuclear Operators) en niet voor de openbare IAEA-ranglijst van Unplanned Capability Loss (UCL). Hij stelt: "Alleen op grond van de UCL-waarden kan dus geen veiligheidsvolgorde worden opgesteld." Daar is volgens hem meer voor nodig. Wij stellen dat volgens het IAEA de UCL een belangrijke indicator is voor de staat van onderhoud en betrouwbaarheid van belangrijke structuren, systemen en componenten en dus van de veiligheid van een kerncentrale. Daar gaat de minister helemaal niet op in.
We zijn dan ook niet tevreden met de antwoorden en hebben ondertussen een aantal aanvullende vragen opgesteld, die hopelijk maandagavond aan de orde komen in het wetgevingsoverleg van de commissie EZ.