Gisteren, 30 december, publiceerde de Commissie voor de milieueffectrapportage haar advies over de uitbreiding van de Covra. Dat is snel, horen we je denken. Jazeker! Tot kerstavond, 24 december, was er mogelijkheid om te reageren op de ontwerpbeschikking van de minister op dit voornemen (en dus ook op het MER van de Covra). En de CieMER heeft dan de hele Kerst (en het weekend!) doorgewerkt om nog voor Nieuwjaar het advies te publiceren. Ze zijn nu dan ook niet bereikbaar –compensatie van gemaakt overuren waarschijnlijk. Maar vanwaar die haast?
Het toetsingsadvies over het milieueffectrapport stelt dan ook niet zoveel voor. Het is 8 bladzijden: waarvan een voorkant, achterkant en drie lege bladzijden. Blijft over 3 bladzijden met tekst waarvan 2 een bijlage zijn met een samenvatting van de procedure tot nu toe. Blijft over “Hoofdstuk 1: Oordeel over het milieueffectrapport”. Welgeteld 26 regels (met 3 voetnoten). Maar zelfs daar is wel wat op af te dingen, want is er wel serieus gekeken naar de ingediende zienswijzen? Geen woord daarover. Lees verder
Tag archieven: Laka
Laka: Vervoer uranium onrechtmatig: Urenco op slot?
Laka vraagt de vernietiging van twee vergunningen die recent zijn afgegeven voor het vervoeren van uranium. Laka meent dat de vergunningen onrechtmatig zijn verleend. We komen tot die conclusie naar aanleiding van een onderzoek van de Amerikaanse Senaat. Met het onderzoeksrapport ‘Wall Street Bank Involvement with Physical Commodities’ werd bekend dat onder andere de Amerikaanse bank Goldman Sachs speculeert met uranium. Speculanten slaan het radioactieve goedje onder andere op het terrein van de Urenco verrijkingsfabriek te Almelo op, in afwachting van een gunstiger prijs.
Het is niet onaannemelijk dat er met het uranium wat vervoerd zou gaan worden met de recent afgegeven transportvergunningen zou worden gespeculeerd. Daarmee zijn die vergunningen onrechtmatig verleend. Lees verder
WOB Laka zorgt voor vertraging uitbreiding COVRA
Op 5 november liep de termijn af voor het indienen van zienswijzen over de uitbreiding van de centrale opslag radioactief afval, de COVRA. Maar... de inspraakprocedure wordt overnieuw gedaan. Op 13 november komt er een nieuwe aankondiging en start een periode van 6 weken waarin opnieuw zienswijzen kunnen worden ingediend.
Reden daarvoor: Door een WOB van Laka is het duidelijk geworden dat niet alle stukken openbaar waren.
Begin oktober heeft Laka op grond van de WOB een kopie opgevraagd van een aanvulling van de COVRA op hun vergunningsaanvraag. Deze aanvulling is gedaan op 8 september, krap twee weken voordat de ontwerpbeschikking werd gepubliceerd. De aanvulling werd wel vermeld in de ontwerpbeschikking (als punt 6 in een opsomming van bijlagen op pagina 53), maar is niet gepubliceerd op rijksoverheid.nl
Bij het sluiten van de termijn voor zienswijzen was deze aanvulling nog steeds niet openbaar. Hierdoor heeft niemand zich een compleet beeld van de aanvraag van de COVRA kunnen vormen.
Update 13-11: De stukken zijn opnieuw ter inzage gelegd. Het ontbrekende stuk vindt u hier. Laka heeft de mogelijkheid om online zienswijzen in te dienen weer open gezet t/m 24 december. Lees verder
Nieuw rapport productie medische isotopen en Pallas
In juni stuurde NRG samen met de Stichting Voorbereiding Pallasreactor een notitie naar de Tweede Kamer over de belangrijke rol die reactoren zullen blijven houden voor de productie van medische isotopen. Als antwoord daar op, maar ook in verband met de problemen met de HFR stuurde Laka (in samenwerking met Greenpeace) de afgelopen week een nieuw rapport naar de Kamerleden en de leden van de Provinciale Staten in Noord-Holland. Het rapport “De toekomst van medische isotopenproductie in Nederland: Pallasreactor of deeltjesversnellers?” weerlegt de vaak zeer discutabele aannames in het NRG/Pallas rapport. Het gaat in op de marktontwikkelingen, maar ook op de technische ontwikkelingen. Lees verder
Waarborgingsbeleid locaties kerncentrales
We hebben het er al veel vaker over gehad: het zit ons hoog: sinds midden jaren 80 (en eigenlijk al sinds 1977) is er een beleid in Nederland dat op sommige locaties geen planologische besluiten genomen mogen worden die de komst van kerncentrales bemoeilijken of voorkomen. Op dit moment zijn er nog drie mogelijke vestigingsplaatsen: Borssele, de Eemshaven en Maasvlakte 1.
Laka vindt dat dit waarborgingsbeleid van tafel moet en heeft daarom alle politieke partijen die mee doen met de provinciale Statenverkiezingen in Groningen (Eemshaven), Zeeland (Borssele) en Zuid-Holland (Maasvlakte) eerder deze maand opgeroepen om dat in hun partijprogramma op te nemen. Lees verder
Volgend jaar nieuwe business case Pallas?
Zoals bekend heeft het Rijk en de provincie Noord-Holland samen 80 miljoen euro ter beschikking gesteld voor de vervanging van de HFR door de nieuwe reactor Pallas. Volgens de actuele planning moet deze in 2025 vol in bedrijf zijn. Oorspronkelijk zou de reactor al in 2013 in bedrijf komen en in november 2009 is er al een keer een mer-procedure en een aanbesteding gestart voor Pallas, de leverancier was er al (het Argentijnse bedrijf INVAP), maar dat is in 2010 allemaal stopgezet door gebrek aan geld. Met die 80 miljoen moet nu financiering gezocht worden (Pallas moet 100% privaat gefinancierd worden) en het vergunningstraject doorlopen worden.
Alles is opnieuw vertraagd, maar in de op prinsjesdag gepresenteerde begroting van EZ, staat dat men verwacht in 2015 met de vergunningen bezig te gaan. Verder begint men dan met het ontwikkelen van "de strategie voor het verwerven van de benodigde financiering uit te werken op basis van een geactualiseerde business case".
Dichter bij de aankondiging dat de vorige business case achterhaald is, zullen we niet komen. Laka is sinds jaar en dag bezig met Pallas en we tonen steeds opnieuw aan dat de nieuwe reactor voor de productie van medische isotopen onzin is. Vorig jaar hebben we een belangrijk rapport uitgebracht over de huidige business case (die overigens geheim is), waarin we toen al aantoonden dat snelle veranderingen in de markt en in de productie van medische isotopen een positieve business case voor Pallas wensdenken is.
Lees verder
GroenLinks aan IAEA: onderzoek 100% reactorvat Borssele
GroenLinks probeert EPZ te dwingen om het reactorvat van de kerncentrale Borssele alsnog voor 100 procent te laten controleren. De Tweede Kamerfractie heeft samen met de Zeeuwse statenfractie een brief gestuurd naar het internationaal atoomagentschap IAEA in Oostenrijk. De gegevens in de brief zijn afkomstig van een voormalige employé van RDM. Het is, aldus GroenLinks "een - naar het zich laat aanzien - allerlaatste middel" om EPZ te dwingen een 100% controle uit te voeren naar haarscheurtjes op het reactorvat. In 2013 heeft EPZ het vat slechts voor 40% gecontroleerd. Dit is goed bevonden door de Kernfysische Dienst (KFD) en de minister van EZ.
Over hoe het er aan toeging bij RDM hebben we hier in augustus 2012 beschreven: met links naar artikelen uit kernenergie-vakbladen uit de vroege jaren 70 over de situatie bij RDM.
Zoals bekend heeft Laka nog een aantal procedures lopen om het scheurtjesonderzoek openbaar te krijgen en (samen met anderen) voor het stilleggen van de centrale (handhavingsverzoek) omdat de KCB niet aan de vergunningsvoorwaarde heeft voldaan. De KFD bezit de resultaten van het onderzoek niet en er is zelfs geen enkel bewijs dat ze ook maar ingezien zijn. En dat is duidelijk een vergunningsvoorwaarde.
Kernafval toch gewoon in zoutkoepels Noord-Nederland?
Laka komt vandaag met een nieuw rapport over de zoektocht naar locaties voor eindberging en de conclusies die daar voor Nederland uit zijn te trekken. Belangrijkste conclusie is dat de zoutkoepels in Nederland de belangrijkste kandidaten waren en blijven voor de geologische eindberging. Want het blijkt dat landen er altijd voor kiezen om hun kernafval nabij een nucleaire installatie dan wel in een economische krimpregio op te slaan. Ook blijkt dat als eenmaal locaties voor eindberging zijn genoemd, deze zelden weer afvallen. Daarom zullen de zoutkoepels in Onstwedde, Ternaard en Pieterburen in de krimpregio Noord-Nederland ook in de toekomst de belangrijkste opties voor eindberging blijven.
De Nederlandse overheid heeft 1976 besloten dat radioactief afval definitief opgeborgen moet worden in zoutkoepels in het noorden van het land. Door het massale politieke en maatschappelijke verzet werd de overheid echter gedwongen haar beleid te herzien en in 1984 werd besloten het kernafval eerst 100 jaar bovengronds op te slaan.
De overheid wil graag vasthouden aan de idee dat het kernafvalprobleem daarmee is opgelost. Want, zo is het standpunt, beslissingen over eindberging zijn voor het einde van deze eeuw niet aan de orde. Volgens Laka wordt hiermee het probleem doorgeschoven naar toekomstige generaties, en worden we nu in slaap gesust met de redenering dat er toch nog niets besloten hoeft te worden. En ondertussen gaat de productie van radioactief afval gewoon door. Lees hier meer en download het rapport. Ook wordt vandaag de nieuwe website radioactiefafval.nl gelanceerd.
Doel-3, Tihange-2. En hoe zat het ook al weer met Borssele?
Dinsdagavond in het tv-nieuws had de BRT een primeur: van verschillende bronnen binnen de nucleaire sector hadden ze bevestigd gekregen dat de reactoren Doel-3 en Tihange-2 minstens buiten bedrijf blijven tot voorjaar 2015. En de kans dat ze helemaal niet meer opgestart worden is flink toegenomen.
Waar gaat het om: bijna 2 jaar geleden werden er kleine scheurtjes ontdekt in het reactorvat van Doel 3 en (later) Tihange-2. Kleine scheurtjes (hydrogenflasks) maar wel duizenden. De centrales werden stilgelegd en vorig jaar (met veel kritiek vanuit de milieubeweging) opgestart met als voorwaarde dat er nog een aantal tests gedaan moesten worden. Uit deze test bleek in maart dit jaar dat staal met die scheurtjes anders reageerde op straling dan aangenomen: de verbrossing van het staal was veel groter dan verwacht (en berekend). Hierop werden de centrales opnieuw door de Belgische nucleaire autoriteit FANC stilgelegd. Gisteren berichte het BRT-nieuws dat aanvullende tests die onverwachte resultaten bevestigen en dat daarmee de toekomst van de beide reactoren zeer onzeker is geworden. Maar dat ze minimaal tot volgend voorjaar (2015) stilliggen.
Hoe zat het ook alweer met Borssele?
De kerncentrale Borssele heeft (net als nog 20 andere reactoren – waaronder 10 in VS) ook een reactorvat gemaakt door de RDM en is veel ouder dan Doel-3 en Tihange-2. Volgens de BRT wordt er door de andere exploitanten van de andere kerncentrales met een RDM-vat angstvallig gekeken naar het 'state of the art' onderzoek in België.
Lees verder
Kerncentrale Borssele voldoet niet aan vergunningsvoorwaarden
Stichting Laka en Stop Borssele eisen stillegging kerncentrale totdat vaststaat dat de veiligheid niet in het geding is
Uit onlangs vrijgegeven documenten blijkt dat de eigenaar van kerncentrale Borssele EPZ al ruim een jaar niet voldoet aan vergunningsvoorwaarden om de kerncentrale in bedrijf te hebben. Stichting Laka en Stop Borssele eisen dat de Kernfysische Dienst, de toezichthouder, handhavend optreedt en de kerncentrale desnoods stillegt totdat EPZ aan alle vergunningsvoorwaarden voldoet en het uitgesloten is dat de veiligheid in het geding is. Tegelijkertijd publiceert Stichting Laka vandaag op haar site een standaard verzoek tot handhaving.
In 2013 is de kernreactor van Borssele op scheurtjes onderzocht. Uit ge-WOB-te stukken blijkt dat de KFD de resultaten van het onderzoek nooit heeft ontvangen. Het voorleggen van deze resultaten aan de toezichthouder was één van de additionele vergunningsvoorwaarden bij het openhouden van Borssele tot 2034. De toezichthouder KFD heeft zich tevreden gesteld met de simpele mededeling van EPZ dat er “geen rapporteerbare indicaties” in het reactorvat zaten, zonder dat de Kernfysische Dienst KFD een afschrift van het onderzoeksrapport opvroeg. Lees verder