In het debat woensdag waar ook de steun aan ECN en NRG ter sprake kwam liet minister Kamp doorsijpelen dat hij niet verwacht dat de extra 40 miljoen euro voor het afvoeren van het historisch afval van Petten naar de Covra voldoende is. Maar, zoals de minister zei, er was sprake van een noodsituatie en er was geen andere keus; anders ‘was het daar misgelopen’. Hij wilde het risico niet lopen dat de reactor buiten bedrijf moest worden gesteld en dat de productie van medische isotopen voor de diagnose en behandeling van kankerpatiënten wereldwijd gevaar zou lopen. Voor het eerst wordt nu gesteld dat de HFR ‘nog drie jaar’ onmisbaar is voor de productie van die medische isotopen. Lees verder
ECN moet af van NRG, anders dreigt faillissement
Het gaat slecht met vrijwel alle nucleaire bedrijven, in binnen en buitenland. In Zeeland moet de kerncentrale gered worden, in Frankrijk Areva, in Japan Toshiba en in Noord-Holland moet ECN haar dochterbedrijf NRG lozen omdat anders faillissement dreigt. In een blog van ECN-directeur Paul Korting zegt hij dat mooi verbloemd: “Onze huidige verwevenheid met dochter NRG is voor de toekomst niet langer wenselijk. We werken aan een definitieve splitsing van onze organisaties.” NRG is in 1998 opgericht door ECN (dat tot 1976 Reactor Centrum Nederland heette) en KEMA, maar in 2006 stoot KEMA haar aandeel af en wordt NRG een 100% dochter van ECN. Daar is ECN al langer ongelukkig mee, zo was er in het jaarverslag over 2013 al veel aandacht voor de organisatiestructuur, maar nu is de situatie blijkbaar urgent. Het afvoeren van het historisch afval is een enorme bottleneck en zijn er meermaals flinke bijdrage van het Rijk nodig geweest om NRG en ECN overeind te houden. Maar de indruk heerst dat die beker nog lang niet leeg is. Lees verder
AO: Nucleaire veiligheid
Donderdag 12 november was er het Algemeen Overleg 'nucleaire veiligheid en stralingsbescherming' in de TWeede Kamer. Niet heel veel spannende momenten, al deed minister Schultz van Haegen (I&M) geen enkele moeite om te verbergen dat ze er niet zo veel vanaf weet. Zo zei ze dat het haar ‘indruk als leek’ is dat meer meldingen bij NRG over incidenten niet betekend dat er ook meer incidenten plaats vinden dan vroeger. Ze gaat ook niet werken aan een exit-strategie voor kernenergie, zoals Smaling (SP) voorstelde: dit kabinet vindt dat kernenergie in de energiemix thuishoort. Maar de PvdA is toch tegen kernenergie? Dat was ook gisteren niet zo duidelijk: Vos deed de oproep om de kerncentrale Borssele met de opbrengst van de beursgang van ANB Amro te kopen. Maar over sluiten werd niet gepraat. Lees verder
Minister: geen m.e.r. nodig veranderen Kew-vergunning NRG
De ANVS heeft namens minister Kamp besloten dat er voor het veranderen van de kernenergiewet-vergunning in verband met het bouwen van een beladingsinstallatie voor de afvoer van het historisch afval geen milieueffectrapport gemaakt hoeft te worden: “er zijn geen belangrijke nadelige milieueffecten van de activiteit te verwachten”.
Dit besluit is een “voorbereidingsbeslissing in de procedure voor een Kernernergiewetvergunning.” Dat betekent dat er geen bezwaar kan worden gemaakt. In een later stadium kunnen wel zienswijzen worden ingediend tegen het ontwerpbesluit op de aanvraag om een Kernenergiewetvergunning, waar je ook nog in kunt gaan op evt. bezwaren tegen deze beslissing.
ECN-NRG vraagt; Rijk betaalt
Een beetje ondergesneeuwd, maar KRO Reporter heeft een speciale website gemaakt met alle ruim 700 documenten die ze gekregen hebben in het kader van de WOB over ECN en NRG. Interessante leesvoer. Bijvoorbeeld:
Een van de belangrijke conclusies met betrekking tot het historisch afval dat op het terrein ligt en opgeruimd moet worden (we hebben er vorige week nog over geschreven dat ECN-NRG weer de deadline niet gaat halen) is dat ECN-NRG het Rijk in een houdgreep heeft. ECN-NRG vraagt en het Rijk blijft maar betalen, omdat als ECN-NRG failliet gaat de staat ook verantwoordelijk is voor (de kosten van) het opruimen van het radioactief afval. Het bedrag dat het Rijk denkt er in dat geval aan kwijt te zijn is in de geWOBte documenten weggelakt. Maar ze hebben nu voor het opruimen van het afval al ruim 60 miljoen betaald aan ECN-NRG en ook nog eens voor 34 miljoen een garantie afgegeven….
Update (sept. 2018): de link naar de documenten op de Reporter-website werkt niet meer, omdat de Rijksoverheid alle documenten na verloop van tijd verplaatst naar een archiefsite, maar hier zijn ze nog te vinden.
Jaarverslag EZ; (deel) kosten kernenergie
Het jaarverslag (en slotwet) van min. EZ over 2012 is aangeboden. Daarin ook de uitgaven in 2012, onder andere voor kernenergie en stralingsbescherming (en energie innovatie). Daarin zou je in theorie moeten kunnen zien hoeveel geld er naar kernenergie gaat. De grootste post echter is bij energie-innovatie ECN/NRG. Tsja, bij ECN gaat het meestal gaan om innovatie van alternatieven, bij NRG gaat het altijd om kernenergie (-onderzoek). Waarschijnlijk is het deel NRG ongeveer 11 miljoen, de jaarlijkse bijdrage.
Maar bij ECN gaat het in 2012 voornamelijk om het opruimen van "historisch radioactief afval: "Er is gebleken dat de kosten van het ruimen van het historisch radioactief materiaal op het terrein van het Energie Centrum Nederland (ECN) in Petten sterker kunnen oplopen dan aanvankelijk gedacht. Dit komt onder meer vanwege verdere uitloop van het project, afvoer van meer vaten hoog radioactief afval dan voorzien en tegenvallers bij de Europese aanbesteding van de ompakinstallaties. Daarom is de beschikbare voorziening van ECN voor de kosten van het ruimen van historisch radioactief in 2012 in totaal met € 34,9 mln verhoogd." Tot nu toe was bekend dat de staat 25 miljoen Euro bijdroeg aan het opruimen. Dat is nu dus al bijna 40 procent meer. (Zie nieuws van 26 september 2012 voor meer informatie over het historisch afval.)
Verder dan nog bijdrage voor HFR en voor Pallas. Daarnaast natuurlijk nog stralingsonderzoek. Wat hier dan nog ontbreekt is bijvoorbeeld de onderzoeksreactor in Delft, maar ook het Opera-onderzoeksprogramma naar opslag van radioactief afval. En natuurlijk de bijdrage via Europa aan Euratom….
Kernenergie in de verkiezingsprogramma’s van 2023
Speelde kernenergie bij de verkiezingen van 2017 eigenlijk geen rol, dat is getuige het overzicht van 2023 nu wel anders. Ondanks het ontbreken van echte doorbraken, bijvoorbeeld op het gebied van veiligheid of afvalopslag, is er sinds de eerste keer dat atoomenergie genoemd werd in een verkiezingsprogramma, nog nooit zoveel aandacht besteed aan kernenergie. Sneuvelde in 2017 nog een positieve passage over kernenergie op het VVD-congres omdat niemand er in wilde investeren, nu zijn er geen grenzen aan positieve verhalen en het techno-optimisme. Terwijl er nog steeds niet wordt geïnvesteerd. Lees verder
“COVRA in de duinen”: Rijk wil Pallas bij formatie regelen
Uit stukken vrijgegeven na een Wob-verzoek van Laka, blijkt dat het Rijk afgelopen herfst de 'financiële zaken voor NRG-Pallas' in de voorjaarsnota of bij de formatie had willen 'regelen'. Voor NRG's historisch radioactief afval is dat, in de voorjaarsnota, gelukt. Met de formatie wil het alleen nog niet zo vlotten. Mogelijke investeerders in de Pallas kernreactor zijn erg huiverig om in het Pettense kernreactor-project te stappen, onder meer vanwege het loodzware radioactief afval-dossier in Petten. Om Pallas tegemoet te komen wordt er daarom vanuit de overheid gespeeld met de gedachte om kernafvalbeheerder COVRA een dependance in Petten, 'COVRA in de duinen' of 'COVRA Noord', te laten openen, om, in plaats van in Zeeland, reeds in Petten radioactief afval van NRG over te nemen. Met het afval zouden ook de risico's die aan het radioactief afvaldossier kleven van de balans van NRG-Pallas overgaan naar COVRA, en investeerders in Pallas gepaaid. In december bleek alleen dat Pallas sowieso twee keer zo duur werd als eerder aangenomen, en private financiering niet meer reëel was. Maar 'COVRA in de Pettense duinen' is nog niet van tafel.
Lees verder
Lobby voor Europees geld voor Pallas in volle gang, maar lijkt niet kansrijk
De lobby van Nederland voor Europees publiek geld voor de niet privaat te financieren Pallasreactor is in volle hevigheid losgebarsten. Een eerdere poging in 2014 mislukte omdat een dergelijke investering als te risicovol werd gezien. Maar het water staat Pallas aan de lippen: de voorbereidende werkzaamheden zijn ‘getemporiseerd’ en een flink deel van de reservering voor 2021 op de begroting van VWS is doorgeschoven naar 2022. Een nieuw kabinet moet beslissen of er geld naar de reactor gaat: er lijkt meer dan één miljard staatssteun nodig voor de reactor waarvan 10 jaar is volgehouden dat er private financiers waren. Lees verder
Kort geding: COVRA dreigt minder met de overheid te gaan delen
Gistermiddag, 9 september, behandelde de rechtbank in Breda het kort geding over het bezwaar van COVRA, tegen een besluit van de nucleaire toezichthouder ANVS om informatie over de financiering van kernafval openbaar te maken. Het gaat om informatie over een inspectie bij de COVRA en over een bericht van de ANVS aan staatssecretaris Van Veldhoven dat het stelsel voor de financiering van kernafval herzien moet worden. De ANVS had tot openbaarmaking besloten na een Wob-verzoek van Laka. Lees verder