Gisteren, dinsdag 8 maart, hebben de Nederlandse en Belgische nucleaire autoriteiten ANVS en FANC, gezamenlijk de kerncentrale in Borssele geïnspecteerd. De gezamenlijke inspecties maken deel uit van internationale afspraken. De eerste gezamenlijke inspectie vond plaats op 20 januari 2016 in de kerncentrale Doel. De inspecteurs van ANVS waren daar als waarnemers aanwezig. Lees verder
Minister: geen m.e.r. nodig voor Fukushima aanpassingen Borssele
Door middel van een Kennisgeving Kernenergiewet laat het Ministerie van Infrastructuur en Milieu (I&M) weten dat er geen milieueffectrapportage (m.e.r.) noodzakelijk is voor de aanpassingen die EPZ wil doen aan de kerncentrale Borssele om die ‘Fukushima-proof’ te maken. In 2013 is er door EPZ zelf een evaluatie van de nucleaire veiligheid (periode 2003-2012) gemaakt en naar aanleiding van Fukushima is er door EPZ ook een Complementary Safety Margin Assessment (CSA) uitgevoerd. Door EPZ zijn 11 maatregelen opgesteld die noodzakelijk zijn voor het verbeteren van die nucleaire veiligheid. EPZ is erg traag met het uitvoeren van die maatregelen, hebben we al eerder dit jaar, maar ook vorig jaar geconstateerd. Op 14 juli is er door EPZ een aanmeldingsnotitie ingediend waarin de verwachte milieugevolgen van de maatregelen worden beschreven. Lees verder
EPZ traag met verbeterpunten kerncentrale
We meldden het al in oktober vorig jaar de aanvullende veiligheidsmaatregelen die de kerncentrale in Borssele moet nemen naar aanleiding van het ongeluk in Fukushima lopen vertraging op. “EPZ heeft moeite om het tempo van onder meer het realiseren van post-Fukushima maatregelen vol te houden”, zoals EPZ het zelf zegt.
Dit is een van de conclusies van het Internationaal Atoom Energie Agentschap (IAEA) die de kerncentrale regelmatig bezoekt en naar aanleiding van een inspectie vorig jaar haar rapport publiceerde. Minister Kamp stuurde het 1 mei naar de kamer. “Het IAEA is de atoomwaakhond van de Verenigde Naties die wereldwijd de veiligheid van kerncentrales in de gaten houdt.” Zo staat het ook weer letterlijk op de EPZ-pagina. Maar een belangrijke statutaire doelstelling van de IAEA is de promotie van kernenergie. En dat is een ingewikkelde tweespalt voor de organisatie. Lees verder
Rapport over eis levensduurverlenging Borssele in september; vergunning al lang gegeven
Op 12 juli heeft minister Kamp het 6e nationale rapport voor de Convention on Nuclear Safety (volgend jaar maart/april in Wenen) naar de IAEA en de Tweede Kamer gestuurd: 177 pagina's over wetgeving en maatregelen.
Toch staat er dan ook nog wel wat interessants in: over de Commissie Benchmarking bijvoorbeeld. Die moet volgens het convenant van 2006 over het langer open blijven van Borssele, bepalen of de kerncentrale behoort tot de 25% veiligste reactoren van de EU (de EU toen of nu? dat scheelt een aantal reactoren), de VS en Canada. Vijf leden telt die commissie, maar in dit rapport staat dat twee ervan door de kerncentrale Borssele zelf mochten worden aangesteld en dat de voorzitter door zowel overheid als kerncentrale goedgekeurd moest worden. We hadden al twijfels. bij de onafhankelijkheid. Lees verder
Nationaal actieplan nucleaire veiligheid
Ook zijn er een aantal rapporten over de peer-review van het Nederlandse nationale Actieplan naar aanleiding van de nucleaire stresstest naar de Kamer gestuurd.
In de week van 22 t/m 26 april hebben de Europese nucleaire veiligheidsautoriteiten in Brussel de actieplannen aan elkaar gepresenteerd en besproken(‘peer review’). Volgens Kamp was iedereen erg tevreden over Nederland, vooral over de "de lange ervaring in Nederland met periodieke veiligheidsevaluaties (de zogenaamde10EVA’s) die sinds de jaren ’80 hebben geleid tot belangrijke aanpassingen aan de kerncentrale Borssele (waaronder de ‘bunker’ met aanvullende veiligheidsystemen)".
Er blijken nog wel wat "uitdagingen" te zijn bij de implementatie van de actieplannen. De minister laat weten dat hij ons in september "nader (zal) informeren over de voortgang van de implementatie van de verbetermaatregelen voortvloeiend uit de stresstest."
lees eerdere berichten over de stresstest: hier
Nationaal Actieplan als vervolg op de stress-test.
Minister Kamp heeft het Nationaal Actieplan naar de Kamer gestuurd. Het een vervolgstap op de Europese stresstest en geeft een overzicht van activiteiten en maatregelen die zijn genomen of gepland bij de kerncentrale Borssele.
Het rapport "bevat een nieuwe actie die nog niet eerder aan u is gerapporteerd" aldus Kamp aan de Kamer. Hij reageert daarmee eigenlijk op een punt wat (oa. door Laka) ingebracht is in de procedure rond de bedrijfsduurverlenging van de kerncentrale Borssele. Namelijk: wat zijn de gevolgen voor Borssele van de uitfasering van kernenergie in Duitsland? Borssele is een Duits ontwerp (KWU Siemens) en "EPZ en de Nederlandse overheid steunen op de kennis bij en ervaring met vergelijkbare kerncentrales in Duitsland." En die komt op termijn te vervallen…
Maar ongeveer het enige wat in het rapport daarover gezegd wordt is dat de lange termijn effecten daarvan onderzocht zullen worden (blz. 82) en dat de Kernfysische Dienst "will evaluate the possibility to increase exchange of information with other regulators of German design plants like Spain and Switzerland."
Geen enkel probleem dus, ook al gaan ze dat nu pas onderzoeken. Maar is dat dan niet handig dat we dat weten voordat we gaan beslissen of Borssele langer open mag blijven…? Lijkt ons redelijk relevant…
Surprise! EU vindt Borssele veilig
Minister Verhagen biedt de uitkomsten aan de Tweede Kamer aan van de EU 'peer review' over de stresstest kerncentrale Borssele. Een team van buitenlandse deskundigen vindt de kerncentrale Borssele veilig (zoiets als: "wij van wc-eend adviseren wc-eend"), terwijl er toch ook wel wat op aan te merken valt. Zo is er de aanbeveling "om een meer uitgebreide analyse van de risico's van aardbevingen uit te voeren, volgens de laatste wetenschappelijke inzichten, en waarbij ook aandacht wordt gegeven aan het fenomeen van bodemvervloeiing." Maar Verhagen stelt: "Wat betreft de bestendigheid van de centrale tegen aardbevingen, de analyse heeft aangetoond dat de kerncentrale een marge heeft boven de ontwerpeisen." Maar dat zeiden ze in Fukushima ook, sterker nog: de aardbeving was weliswaar heel sterk en boven de ontwerpeisen, maar dat was 120 km in zee. Bij de kerncentrale zelf was de aardbeving binnen de ontwerpeisen, en toch zijn als gevolg van de aardbeving al belangrijke veiligheidssystemen uitgevallen. En de tsunami deed de rest. Het rapport in het Engels is hier te vinden, maar er is ook een vertaling in het Nederlands
Ter herinnering, vanavond om 19.00 uur een informatieavond in Vergader- en Congrescentrum De Stenge, Stengeplein 1 in Heinekenszand
Informatiebijeenkomst stress test uitkomsten Borssele
De uitkomsten van de stresstest van de kerncentrale Borssele worden op 8 mei 2012 toegelicht tijdens een informatieavond in Zeeland. De test werd uitgevoerd naar aanleiding van het kernongeval met de kerncentrale Fukushima Dai-Ichi in Japan in maart 2011. Kort na het ongeval heeft de Europese Commissie besloten dat de veiligheid van alle kerncentrales in Europa onderzocht moest worden. Op de door het ministerie van Economische Zaken, Landbouw & Innovatie georganiseerde avond zijn vertegenwoordigers van de Kernfysische Dienst (KFD), energiebedrijf EPZ en het ministerie aanwezig.
De bijeenkomst is dus op dinsdag 8 mei, begint om 19.00 uur en wordt gehouden in Vergader- en Congrescentrum De Stenge, Stengeplein 1 in Heinekenszand