Een meerderheid in de gemeenteraad van het Zeeuwse Goes wijst een motie van GroenLinks af. In de motie staat dat gemeente akkoord moet gaan met sluiting in 2013 en af moet zien van een schadevergoeding aan EPZ. GroenLinks probeert via fracties in de Provinciale Staten en vijf Zeeuwse gemeentes gedaan te krijgen dat de kerncentrale zoals afgesproken in 2013 sluit, zonder dat het rijk wordt opgescheept met een schadeclaim van EPZ. Provincies en gemeentes zijn aandeelhouders van Delta en Essent (beide 50% eigenaar van de EPZ) en kunnen dus invloed uitoefenen op het beleid. Zie ook bericht van 7 april.
Volgend jaar vergunningsaanvraag nieuwe kerncentrale?
In het april nummer van het blad Millieudefensie Magazine dat vandaag verschijnt staat een interview met de Rotterdamse zakenman Benno Wiersma, waarin deze bekend maakt eind volgen jaar een vergunning aan te willen gaan vragen voor de bouw van een kerncentrale. Hij is in gesprek met investeerders en weet dat VROM bereid is een vergunningsaanvraag in behandeling te nemen. Maar hij weet ook dat de bespreekbaarheid van kernenergie nog moet toenemen: "Op dit moment is kernenergie net zo controversieel als de gekozen burgemeester" steld hij in het magazine. Wiersma wil een 25 MW HTR gaan bouwen
GroenLinks mobiliseert meerderheid aandeelhouders voor sluiting Borssele
De kerncentrale in Borssele is voor 100% een overheidsbedrijf. GroenLinks vindt het een groot gemis dat de aandeelhouders tot nu toe buiten de discussie zijn gebleven. De kerncentrale heeft namelijk alleen maar publieke aandeelhouders: gemeenten en provincies. Deze aandeelhouders hebben een verantwoordelijkheid om mee te werken aan de uitvoering van het Rijksbeleid. Sluiting dient een groot publiek belang. Tot nu toe roert alleen de directie van de kerncentrale zich met eisen voor schadevergoeding. GroenLinks wil dat de publieke aandeelhouders zich hiertegen uitspreken en constructief meewerken aan de sluitingsafspraak. Sluiting hoeft de overheid niks te kosten. Een schadeclaim van de ene overheid aan de andere is zinloos. Belanghebbenden gebruiken de schadeclaim als een nieuwe manier om de afspraken over sluiting van Borssele te saboteren. Zie hier een overzicht van aandeelhouders van de kerncentrale.
Boetes voor bedrijven in Petten
Drie bedrijven in Petten (Mallinckrodt Medical, Energieonderzoeks Centrum Nederland en de Nuclear Research Group -NRG) zijn door de rechtbank in Alkmaar veroordeeld tot een boete van 25.000 euro wegens een groot aantal milieu overtredingen. Zo waren gevaarlijke stoffen, waaronder ook radioactief materiaal, onveilig opgeslagen, waren er opslagruimtes zonder vloeistofdichte vloer, ruimtes met gevaarlijke stoffen die vrij toegankelijk waren en chemicaliën die niet gescheiden werden bewaard. Er was 1 miljoen euro boete geëist, waarvan de helft voorwaardelijk. Onder andere de negatieve publiciteit rond de affaire was voor de rechtbank een reden tot strafverlaging.
Borsele: “geen plaats voor tweede kerncentrale”
De gemeenteraad van Borsele (de gemeente heet 'Borsele', het dorp 'Borssele') reageert op de perskonferentie van Rathenau, een dag eerder: Er is geen ruimte voor een tweede kerncentrale. In tegenstelling tot hetgeen Rathenau stelde, voorziet het gemeentelijk bestemmingsplan en het provincial streekplan daar niet in. Na een eis van het ministerie van Economische Zaken (EZ) is er in het begin van de jaren '90 ruimte vrij gehouden in het bestemmingsplan van het Sloegebied voor een nieuwe kerncentrale. De Raad van State besliste uiteindelijk, nadat inwoners daarmee niet akkoord gingen, dat de gemeenteraad zich niet kan verschuilen achter EZ en zelf een afweging moet maken of een tweede kerncentrale wel wenselijk is. Daarna verdween de ruimtelijke reservering uit het bestemmingsplan. En dat is nog steeds zo.
Borssele beste plaats voor nieuwe kerncentrale
Op een persconferentie naar aanleiding van een studiedag georganiseerd door het Rathenau-instituut, wordt gesteld dat als er in Nederland nieuw kernvermogen gebouwd gaat worden, Borssele de meest aangewezen plaats is om dat te doen. Overigens wordt de kans op nieuw kernvermogen in Nederland niet groot geschat door de deelnemers, al vindt wel een 'overgrote meerderheid' van de deelnemers aan de werkbijeenkomst dat "de deur voor kernenergie in Nederland op een kier moet blijven". Een aantal belangrijke anti-kernenergie groepen hadden de bijeenkomst geboycot, uit onvrede met de uitgangspunten van de discussie.
Interpellatiedebat over Van Geel’s pleidooi over Borssele
Op aandringen van GroenLinks, de PvdA en de SP is er een spoeddebat over Van Geel's uitlatingen over het langer open houden van de kerncentrale in Borssele. Het debat levert weinig op. De cijfers die Van Geel's pleidooi moeten onderbouwen (sluiting in 2013 kost minimaal 300 miljoen en mogelijk meer dan 1 miljard) zijn er nog niet en komen pas eind maart. Onduidelijk is dus waar het dan over moet gaan. Regeringspartij D'66 blijft tegen openbreken regeerakkoord om Borssele langer open te houden. CDA en VVD gaan daar 'vooralsnog' mee akkoord. Buiten demonstreren milieu-organisaties tegen de hernieuwde discussie over kernenergie en het langer openhouden van de centrale in Borssele.
Van Geel pleit voor langer openhouden Borssele na pleidooi Bot voor heropening discussie kernenergie
Staatssecretaris Van Geel (Milieu) wil het kabinetsbesluit om de kerncentrale Borssele in 2013 te sluiten heroverwegen. Hij reageert daarmee op uitlatingen van minister Bot (Buitenlandse Zaken), die in een toespraak in Den Haag verklaarde dat Nederland ‘de mogelijkheid voor kernenergie moet openhouden’. In het regeerakkoord is de sluiting van Borssele in 2013 voorzien, maar volgens Bot mag Nederland niet te zeer afhankelijk worden van energie uit het buitenland. Van Geel kan zich vinden in die opstelling. Alleen de VVD fractie kan zich vinden in de pleidooien van de beide CDA-bewindslieden. De CDA-fractie houdt de boot af en D66 is ronduit tegen. Op aandrang van de fracties van GroenLinks, SP en de PvdA vindt 24 februari een spoeddebat plaats over de uitlatingen van Bot en Van Geel.
Evaluatie Staatsdeelneming UCN: geen verkoopplannen.
Elke vijf jaar evalueert de staat haar deelnemingen. In november 2004 was dat weer het geval maar de evaluatie voor de deelneming in de UCN was toen nog niet gereed. Die is pas dooor de Minister van Financien op 27 januari naar de Kamer gestuurd. Niet zo verschrikkelijk interessant (behalve als uitleg over de structuur van de UCN en Urenco), maar hier is de conclusie: "De redenen om in 1969 UCN op te richten, spelen thans geen rol meer. De publieke belangen rond de UC-technologie en verrijking van uranium worden geborgd door publiekrechtelijke instrumenten (Verdrag van Almelo en vergunningen). De financiële resultaten van UCN zijn goed en vormen derhalve geen belemmering voor een verkoop van het aandelenbelang van de Staat in UCN. Uit het corporate governance gedeelte van de evaluatie blijkt dat er geen statutaire of wettelijke beperkingen zijn die een verkoop van het aandelenbelang belemmeren.
Om diverse redenen worden er echter vanuit de Staat geen initiatieven ontplooid om op korte termijn over te gaan tot verkoop van UCN. Dit heeft te maken met de gevoelige geo-politieke situatie rond nucleaire aangelegenheden, de bestaande onzekerheden op het vlak van de voorgenomen joint venture tussen Urenco en Aréva en de investering in de VS. De Staat zal zijn aandeelhouderschap in UCN op zakelijke wijze voortzetten"
ECN start voorbereiding voor nieuwe reactor
Het Energie Centrum Nederland (ECN) begint met de voorbereidingen voor de bouw van een opvolger van de Hoge Flux Reactor (HFR). De HFR zal ongeveer in 2015 sluiten. De nieuwe reactor (voor medische toepassingen en nucleair onderzoek) zal volgens VROM in elk geval het gehele vergunningstraject moeten doorlopen, inclusief de wenselijkheid van de installatie.