En weer is het het Kabinet niet gelukt een beslissing te nemen over de Pallasreactor. Besluitvorming was eerder al uitgesteld tot afgelopen vrijdag, 15 juli. En het opnieuw geen witte rook: de besluitenlijst van de Ministerraad geeft aan dat Pallas wel is besproken in het 'RWIZO' – een onderraad waar besluitvorming wordt voorbereid – maar verder zijn er geen inhoudelijke mededelingen. De besluitvorming over de omstreden Pallas reactor wordt daarmee dus over de zomer getild. Lees verder
Wordt Nederland het afvalputje voor Frans kernafval?
EPZ, exploitant van kerncentrale Borssele, heeft het ministerie van IenW gevraagd of ze kernafval wat vrijkomt bij het opwerken van splijtstof in Frankrijk, mag uitruilen tegen ander kernafval uit Frankrijk. IenW heeft hier geen bezwaar tegen, zolang de totaal terug te ontvangen “potentiële stralingsbelasting” maar gelijk blijft. Heijnen, staatssecretaris van IenW, gaf dan ook aan NRG opdracht om een rekenmethode voor het vergelijken van vaten kernafval te valideren. Vorige week stuurde de staatssecretaris die validatie naar de Kamer, en wat blijkt: Waar EPZ normaal 2 vaten hoogradioactief kernafval uit Frankrijk retour krijgt, kan EPZ deze uitruilen voor 53 vaten Frans kernafval. In 100.000 jaar is de potentiële stralingsbelasting dan namelijk vergelijkbaar. Als Nederland zou besluiten voor 1 miljoen jaar - zo lang moet kernafval sowieso in de eindberging - dan zou EPZ tachtig vaten Frans kernafval terug moeten nemen.
Onduidelijk is alleen waarom EPZ Nederland het afvalputje voor Frans kernafval wil laten worden. Lees verder
Lokale natuurorganisaties: mogelijke komst Pallas onbegrijpelijk midden in natura-2000 gebied
In een nieuw rapport van Pettemerduinen, Het Zijper Landschap en Duinbehoud, drie lokale natuur-organisaties, over de noodzakelijkheid van Pallas, wordt korte metten gemaakt met het belangrijkste argument voor de komst van de nieuwe kernreactor: leveringszekerheid van bepaalde medische isotopen. In het document wordt aangetoond dat dit niet klopt, de huidige en toekomstige isotopen worden met andere technologie en/of door andere partijen geproduceerd. Het rijtje relevante isotopen is zeer klein, Pallas geeft zelf aan er een aantal niet te gaan maken en voor iedere overblijvende isotoop van enig (toekomstig) belang is er alternatieve productie al gaande of binnenkort realiteit. Conclusie van de lokale natuurorganisaties: Pallas lost een probleem op dat er niet is en niet gaat komen, maar er komt wel een extreem dure installatie in het kostbare Natura-2000-gebied in de Pettemerduinen, met grote stikstofdepositie tijdens de bouw, die enorme hoeveelheden zoet koelwater gaat onttrekken en die gezien de radioactiviteit tijdens en na gebruik tientallen jaren het duingebied bezet, een mensenleven lang. Het kabinet beslist binnenkort over de komst van de kernreactor.
Gas en kern in taxonomie; nederlaag voor klimaatbeleid
Het Europese Parlement heeft zojuist ingestemd met gas en kernenergie in de groene taxonomie. Een cadeautje voor Poetin die met het geld van gas en uranium de oorlog in Oekraïne voert. En een slechte zaak voor de energietransitie. De taxonomie is een lijst met economische activiteiten die onder groene investeringen vallen en daarmee goedkoper te financieren zijn. Met de toevoeging van kern en gas is de waarde van de taxonomie sterk gedevalueerd. Het is zeer verontrustend dat zo'n belangrijk initiatief in de strijd tegen klimaatverandering teniet is gedaan voor de kortetermijnbelangen van individuele lobby's. Lees verder
Pallas vraagt Kernenergiewetvergunning aan
Stichting Voorbereiding Pallasreactor is de procedure gestart met de procedure voor de Kernenergiewetvergunning met het indienen van de Milieueffectrapportage (mer). Die MER plus de aanvragen (er is ook een Waterwetvergunning noodzakelijk) zijn tot en met 16 augustus in te zien via de website van de ANVS. Reageren (inspreken) kan nog niet in deze fase. Dat kan in de volgende fase: het publiceren van een Ontwerpvergunning na de beoordeling van de aanvragen door de ANVS en Rijkswaterstaat. Overigens moet het kabinet nog wel beslissen of ze Pallas gaan financieren en er 1,5 á 2 miljard euro in gaat stoppen. Die beslissing had vóór 30 juni genomen moeten worden, maar zal binnenkort wel komen. Enkele weken geleden publiceerde Laka een rapport waarom de kernreactor achterhaald, onnodig en onwenselijk is.
De lange en onzekere weg naar nieuwe kerncentrales
En daar was die dan, vrijdagavond, de langverwachte brief van minister Jetten van Klimaat en Energie, over hoe het nu verder gaat met die nieuwe kerncentrales in Nederland, waar die gaan komen en wat er met die 5 miljard euro tot 2029 gaat gebeuren. Het lijkt een brief met vooral een oproep om ‘realistisch te zijn’: de ervaringen in andere landen leren dat het complex en kostbaar is. De minister zegt eigenlijk: aan opportunisme, en gepraat voor de bühne, hebben we niets. Want “[D]e uitdagingen die spelen in het kader van kernenergie zijn veelomvattend”. Eind volgend jaar zou de besluitvorming zo ver moeten zijn dat een aanbesteding mogelijk is. Lees verder
Nieuwe kerncentrales? Alweer? Doe de kwis!
Al maanden op de agenda: Q2 brief aan de Kamer met meer over de in het regeerakkoord opgenomen pleidooi voor nieuwe kerncentrales. Deze week gaat die brief van minister Jetten (Energie en Klimaat) komen, zo meldt de NOS. We wachten af, lezen nog een keer over de mythe dat bedrijven wel interesse hebben om een kerncentrale te bouwen en doen nog een keer de Laka-kwis: Uit welk jaar komt deze belofte dat er nieuwe kerncentrales gebouwd gaan worden?
Kabinet worstelt met Pallas – Canadees alternatief dient zich aan
En weer lukt het het Kabinet niet om een besluit te nemen over de Pallas-kernreactor. Nadat de gewraakte kernreactor in Petten al niet in in het regeerakkoord belandde, en ook het eerste kwartaal een beslissing uitbleef, wordt het nu ook erg kort dag voor een beslissing in het huidige kwartaal. En dan heeft de Kamer er nog niet naar gekeken. Tegelijkertijd meldde deze week een Canadese kerncentrale-exploitant dat ze voor het eerst medisch Lutetium heeft kunnen produceren, terwijl dat nu juist de laatste strohalm was waar Pallas geld mee hoopte te verdienen. Lees verder
Dodewaard’s erfenis: Urenco moet nu ook garant staan voor eigen sloopkosten
Pas als het kalf verdronken is, dempt men de put. Dus nu wordt kernenergie-regelgeving aangepast opdat uraniumverrijker Urenco, net als een kerncentrale, voor haar toekomstige sloopkosten een door de overheid goedgekeurde financiële zekerheidstelling moet hebben. Op dit moment is zo’n goedkeuring alleen verplicht voor kernreactoren en de COVRA. De aanpassing volgt uit het debacle rondom de financiering van de sloop van kerncentrale Dodewaard. Het kabinet wil kennelijk toch proberen de “financiële risico’s in het nucleaire landschap” te verkleinen. Lees verder
Rekenkamer: €45 miljoen subsidie aan Pettense kernreactor onrechtmatig
De Algemene Rekenkamer heeft het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport op de vingers getikt voor onrechtmatige staatssteun ter waarde van € 45 miljoen aan de Pallas-kernreactor in Petten. Eén van de basisrechten van de Tweede Kamer is het Budgetrecht. Dat houdt in dat de Tweede Kamer vóóraf toestemming moet geven voor uitgaven van het Kabinet. Als de regering geld uitgeeft zonder dit aan de Kamer voor te leggen, is de uitgave onrechtmatig. Een 'Instellingssubsidie Stichting Pallas' van 45 miljoen was volgens VWS nodig voor de voortgang van het ontwerp van de kernreactor. Want terwijl private financiering onmogelijk bleek, moest vorig jaar het basisontwerp van de kernreactor worden aangepast. Met de onrechtmatig verleende ‘overgangssubsidie’ aan de (kennelijke) opvolger van de Stichting Voorbereiding Pallas-reactor, zorgde het demissionaire kabinet er voor dat, zonder debat in de Tweede Kamer, de eventuele publieke financiering van de kernreactor door een volgend kabinet kon worden afgewacht. Ook dat lukte niet en nu staat Rutte IV aan de lat om te besluiten over een investering van 1,5 á 2 miljard in de, inmiddels achterhaalde, kernreactor. Lees verder