Het Franse Areva bouwt in opdracht van het Finse TVO een kerncentrale. De bouw en de kosten lopen uit. TVO eist nu 2,3 miljard euro van Areva. Omgekeerd wil Areva 3,5 miljard euro van TVO. De bouw in Finland van de EPR-kerncentrale (European Pressurized water Reactor) van 1600 Megawatt, Olkiluoto-3, begon in 2005 en zou 3,2 miljard euro kosten. De centrale had in 2009 in bedrijf moeten komen, maar in 2011 schoof de deze datum op naar 2016.[i] Er werkten in 2014 mensen uit 57 landen, terwijl de handboeken in 8 talen beschikbaar zijn.[ii]
De reactorbouwer, het Franse Areva, vindt dat Finland de oorzaak is van de vertragingen. Daarom heeft Areva in oktober 2013 een claim ingediend van 2,7 miljard euro tegen de toekomstige eigenaar van de centrale, het Finse elektriciteitsbedrijf TVO. Omgekeerd eiste TVO toen 1,8 miljard van Areva omdat onderdelen te laat zijn afgeleverd.[iii] Op 22 oktober 2014 heeft TVO die schadeclaim verhoogd naar 2,3 miljard euro.[iv] Areva bleef niet achter en verhoogde op 27 oktober de claim tegen TVO naar 3,5 miljard euro.[v] Lees verder
Protest bij Europees kernafval-congres
Vanochtend protesteerden anti-kernenergie demonstranten in Amsterdam bij de ingang van een Europees congres over kernafval. Deelnemers uit de nucleaire industrie bespraken binnen publieksparticipatie en de opslag van kernafval. Volgens de demonstranten is dit een farce: Afgelopen week werd weer duidelijk hoe de nucleaire industrie echt met publieksparticipatie en transparantie omgaat: In een vat met vloeibaar radioactief afval van de kernreactor in het Noord-Hollandse Petten ontstond in oktober 2013 haast een nucleaire kettingreactie maar omwonenden werden nooit op de hoogte gesteld over het gevaar wat men liep[1].
De demonstranten, onder andere van de actiegroep Stop Borssele uit Zeeland, Milieudefensie Amersfoort en LAKA, protesteerden tegen de opwekking van kernenergie. “Pas als de opwekking van kernenergie wordt gestaakt, is het mogelijk om te gaan praten wat te doen met het kernafval”, aldus de demonstranten. Lees verder
Online zienswijze uitbreiding kernafval opslag Covra indienen
De Covra heeft een vergunning aangevraagd om de opslag van hoog radioactief afval uit te breiden en de locatie van een opslaggebouw voor verarmd uranium te wijzigen. Het ministerie van Economische Zaken heeft in een ontwerpbeschikking deze aanvraag goedgekeurd. Tot en met 24 december kunnen hier zienswijzen over ingediend worden.
Stichting Laka heeft een standaardzienswijze opgesteld die u hier direct, online, kunt indienen. U kunt de zienswijze natuurlijk zelf ook nog aanpassen. Het ministerie zal in de definitieve beschikking in moeten gaan op de door u aangevoerde argumenten.
Dien uw zienswijze hier direct in: Lees verder
IAEA in november op bezoek
Volgende maand komen 30 (!) experts van het International Atomic Energy Agency (IAEA) twee weken lang op visite in Nederland. Dat Integrated Regulatory Review Service reviewteam zal “de werkwijze van de Nederlandse overheid auditeren en de mate vaststellen waarin zij voldoet aan de aanbevelingen van het IAEA.” De audit richt zich op het Nederlandse beleid, de regelgeving, de vergunningverlening en toezicht en handhaving.
Daarom is er een notitie opgesteld met de integrale samenvatting van het beleid, zoals dat op dit moment geldt, die als startpunt zal dienen voor de review door het IAEA in november. De notitie bevat geen nieuwe beleidsvoornemens, het biedt alleen “de mogelijkheid op toegankelijke wijze kennis te nemen van het geldende beleid in Nederland”.
Die notitie, “Nationaal beleid stralingsbescherming en nucleaire veiligheid 2014”, is hier te vinden.
ANVS start per 1-1-2015: kernenergie weer weg bij EZ
Minister Kamp laat weten dat het de bedoeling is om per 1 januari 2015 feitelijk te kunnen starten met de Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS). Hiervoor worden de verschillende diensten op het gebied van nucleaire veiligheid en stralingsbescherming van de ministeries van Economische Zaken en van Infrastructuur en Milieu samengevoegd in een dienst bij het ministerie van Infrastructuur en Milieu. Deze dienst komt onder leiding te staan van een kwartiermaker/beoogd bestuursvoorzitter. Lees verder
ECN-NRG vraagt; Rijk betaalt
Een beetje ondergesneeuwd, maar KRO Reporter heeft een speciale website gemaakt met alle ruim 700 documenten die ze gekregen hebben in het kader van de WOB over ECN en NRG. Interessante leesvoer. Bijvoorbeeld:
Een van de belangrijke conclusies met betrekking tot het historisch afval dat op het terrein ligt en opgeruimd moet worden (we hebben er vorige week nog over geschreven dat ECN-NRG weer de deadline niet gaat halen) is dat ECN-NRG het Rijk in een houdgreep heeft. ECN-NRG vraagt en het Rijk blijft maar betalen, omdat als ECN-NRG failliet gaat de staat ook verantwoordelijk is voor (de kosten van) het opruimen van het radioactief afval. Het bedrag dat het Rijk denkt er in dat geval aan kwijt te zijn is in de geWOBte documenten weggelakt. Maar ze hebben nu voor het opruimen van het afval al ruim 60 miljoen betaald aan ECN-NRG en ook nog eens voor 34 miljoen een garantie afgegeven….
Update (sept. 2018): de link naar de documenten op de Reporter-website werkt niet meer, omdat de Rijksoverheid alle documenten na verloop van tijd verplaatst naar een archiefsite, maar hier zijn ze nog te vinden.
Vertrouwenskwestie bij EPZ
GroenLinks Zeeland stelt vragen aan Gedeputeerde Staten over de vertrouwenskwestie bij EPZ. Omroep Zeeland berichtte zaterdag dat er een vertrouwenskwestie speelt tussen medewerkers en directie van EPZ, eigenaar van de kerncentrale. EPZ spreekt over een kwestie die "vooral te maken heeft met de structuur van EPZ". Het is niet ongebruikelijk dat EPZ een geheel eigen zienswijze heeft op de gang van zaken binnen de kerncentrale. De zaak is voor de Kernfysische Dienst blijkbaar wel ernstig genoeg om in te grijpen: de kerncentrale staat sinds september onder verscherpt toezicht. De KFD benadrukt wel dat de ontstane problemen geen weerslag hebben op het functioneren van de kerncentrale en op de nucleaire veiligheid. Maar waarom dan verscherpt toezicht?
Lening van 82 miljoen euro voor ECN/NRG
Zoals we zaterdag ook al meldden heeft het kabinet positief besloten op het verzoek van ECN/NRG voor een krediet van maximaal 82 miljoen euro. Dit geld mag alleen gebruikt worden voor verbeteringen van de onderzoeksrector HFR. Dus het idee dat een beetje blijft hangen na alle publiciteit van het afgelopen weekend, dat alle problemen te maken hebben met slechte veiligheidscultuur en niet met de brakheid van de stokoude reactor, zou dan nu ook wel uit de wereld moeten zijn. Kijk hier voor een uitgebreide geschiedenis van de hogeflux reactor.
In het Toetsingskader van EZ staan nog wel een paar interessante dingen: Lees verder
Sluiting HFR door ondermaatse veiligheidscultuur; nu alles prima?
Veel woorden zaterdagmorgen in de Volkskrant gewijd aan de situatie bij NRG in Petten, en dan vooral in relatie met de (on-)veiligheidscultuur rond de hogeflux reactor. Een flinke opsomming van allerlei niet genomen maatregelen, te laat gemelde storinkjes en niet gesignaleerde problemen.
Het artikel (en ook de komende reportage van KRO Reporter) is gebaseerd op een WOB-aanvraag waarmee veel documenten zijn verkregen over heel veel zaken. Grote punt van het artikel in de Volkskrant: HFR is vorig jaar niet stilgelegd wegens technische mankementen, maar omdat de nieuwe directie zo schrok van dingen die misgegaan waren en de heersende veiligheidscultuur. Over het niet adequaat reageren op situaties door het personeel hebben we ons ook wel eens verbaasd (zie bijv. https://www.laka.org/nieuws/2013/weer-problemen-hfr-1926/
NRG heeft een flinke voorwaardelijke boete opgelegd gekregen van het ministerie, het exacte bedrag is weg gelakt uit de ge-WOBte documenten. Lees verder
Vertraging implementatie stresstest maatregelen Borssele
In de brief van minister Kamp een verslag van de voortgang van de maatregelen die na de stresstest (na Fukushima in 2011) zijn afgesproken. Ook de kerncentrale Borssele lukt het niet dingen op tijd af te hebben (“de implementatietermijn –eind 2017- is niet haalbaar”) en vraagt meer tijd. De minister is daarover in overleg. Het gaat hierbij vooral om een ongevalresponscentrum. Dat wilden ze in een bestaand gebouw doen, maar dat blijkt (3 jaar later) niet mogelijk en nu moet er een plan gemaakt worden voor een nieuw gebouw. Duurt dus allemaal langer. Lees verder