Op 11 mei, precies een week nadat EPZ trots had meegedeeld dat de IAEA heel tevreden was over de veiligheid van de kerncentrale, werd bij een test geconstateerd dat meerdere accu’s in een van de noodstroomvoorzieningen niet aan de eisen voldoen.
Hoewel de EPZ laconiek meedeelde dat de geplande onderhoudsstop van de reactor een week vervroegd was, moest de reactor gewoon stilgelegd worden omdat de noodstroomvoorziening niet in orde was.
Blijft de belangrijke vraag: Welke aannames van de kerncentrale over cruciale veiligheidsvoorzieningen zijn nog meer achterhaald?
Twintig argumenten tegen kernenergie
Nieuwe versie van het zeer uitgebreide en goed gedocumenteerde artikel van onafhankelijk publicist en onderzoeker Herman Damveld. Twintig argumenten die te maken hebben met de beperkte rol die kernenergie speelt en kan spelen, de uranium voorraden, kernafval, veiligheid en de prijs van nieuwe kerncentrales.
Nu als pdf te downloaden.
‘Reactormedicijnen’
NRG heeft een nieuw nieuwsberichtje op de website met dit als eerste zin: “NRG produceert verschillende reactormedicijnen, dit zijn medische isotopen waarmee patiënten met een bepaalde vorm van kanker behandeld kunnen worden.”
Dat is bijzonder taalgebruik, ze produceren geen medische isotopen meer, maar “reactormedicijnen”. En in feite is het een teken dat NRG nog verder in het defensief gaat; vindt dat ze nog duidelijker moet maken dat ze onmisbaar zijn. Want hun oude mantra (‘reactor is nodig voor de productie van medische isotopen’) is uitgewerkt nu steeds algemener wordt ingezien dat reactoren niet nodig zijn voor “de productie van medische isotopen”. Lees verder
EPZ traag met verbeterpunten kerncentrale
We meldden het al in oktober vorig jaar de aanvullende veiligheidsmaatregelen die de kerncentrale in Borssele moet nemen naar aanleiding van het ongeluk in Fukushima lopen vertraging op. “EPZ heeft moeite om het tempo van onder meer het realiseren van post-Fukushima maatregelen vol te houden”, zoals EPZ het zelf zegt.
Dit is een van de conclusies van het Internationaal Atoom Energie Agentschap (IAEA) die de kerncentrale regelmatig bezoekt en naar aanleiding van een inspectie vorig jaar haar rapport publiceerde. Minister Kamp stuurde het 1 mei naar de kamer. “Het IAEA is de atoomwaakhond van de Verenigde Naties die wereldwijd de veiligheid van kerncentrales in de gaten houdt.” Zo staat het ook weer letterlijk op de EPZ-pagina. Maar een belangrijke statutaire doelstelling van de IAEA is de promotie van kernenergie. En dat is een ingewikkelde tweespalt voor de organisatie. Lees verder
Petitie: Geen subsidie voor kernafval!
30 april [2015] werd bekend dat er onvoldoende geld is gereserveerd voor de ontmanteling van kerncentrale Dodewaard.
Ook de Covra, de organisatie die verantwoordelijk is voor de verwerking van kernafval, heeft te weinig geld gereserveerd voor de eindberging van kernafval. Minister Dijsselbloem van Financiën overlegt momenteel met de Covra over het structurele tekort bij het Waarborgfonds Eindberging. Met dit fonds, wat al jaren onder de maat presteert, zou de Covra in het jaar 2130 de eindberging van Nederlands kernafval moeten betalen. Tekorten van dat fonds werden ieder jaar door de Covra uit eigen middelen aangevuld, maar de kernafval-verwerker heeft daar te weinig geld voor gereserveerd. Milieuorganisaties zijn nu bang dat minister Dijsselbloem gaat besluiten om de tekorten van het Waarborgfonds bij de burger te leggen. Dit zou wederom een enorme subsidie betekenen voor kernenergie in het algemeen en voor kernafval in het bijzonder. Lees verder
Te weinig geld voor ontmanteling kerncentrale Dodewaard
Bleek een paar weken geleden al uit een WOB dat het Waarborgfonds Eindberging veel te weinig groeit, zozeer zelfs dat de Covra, die dat aan moet vullen, in financiële problemen lijkt te komen, nu blijkt ook dat er veel te weinig geld is voor de ontmanteling van de kerncentrale Dodewaard. De ministers van Financiën en Economische Zaken publiceerden een brief inzake de Financiële zekerheidstelling kerncentrale Dodewaard.
De eigenaar van de kerncentrale Dodewaard GKN (Gemeenschappelijke Kernenergiecentrale Nederland) heeft vanaf de sluiting van de centrale in 1997 een fonds dat o.a. door een jaarlijks rendement moet groeien tot het bedrag dat noodzakelijk is voor de ontmanteling van de kerncentrale, nu voorzien in het jaar 2045.
Maar zo stellen de ministers in de brief: “GKN heeft tot op heden niet voldaan aan de verplichting uit de Kernenergiewet om financiële zekerheid te stellen aan de Staat voor de kosten van ontmanteling van de kerncentrale Dodewaard. Het niet kunnen stellen van deze financiële zekerheid betekent dat GKN op dit moment niet kan aantonen dat zij voldoende financiële middelen heeft om de ontmanteling van de kerncentrale Dodewaard, die is voorzien vanaf 2045, te kunnen betalen.” Lees verder
Departementale herindeling kernenergie
Per 1 mei worden de taken van de minister van Economische Zaken op het terrein van nucleaire veiligheid en stralingsbescherming overgedragen aan de minister van Infrastructuur en Milieu.
De ministerraad heeft daartoe, mede naar aanleiding van een advies van het Internationaal Atoomenergieagentschap, begin april besloten. Hiermee wordt de scheiding tussen enerzijds de verantwoordelijkheid voor nucleaire veiligheid en stralingsbescherming, en anderzijds de verantwoordelijkheid voor het energiebeleid duidelijker zichtbaar in de departementale indeling.
De minister van Economische Zaken blijft belast met de positionering van kernenergie in het energiebeleid en de Nederlandse positie op het gebied van nucleair onderzoek, de isotopenproductie en de uraniumverrijking. Andere verantwoordelijkheden op voornoemde gebieden, zoals die van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport voor stralingsbescherming van patiënten, de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid voor stralingsbescherming van werknemers, en de minister van Buitenlandse Zaken voor non-proliferatie en de internationale coördinatie van nucleaire veiligheid en stralingsbescherming, blijven in stand.
Illegale stortingen in Nedereindse Plas
Volgens RTV Utrecht is er afval (waaronder radioactief ziekenhuisafval) gestort in de Nedereindse Plas (tussen Nieuwegein en IJsselstein). Dat afval, voornamelijk beton, betonijzer, rioolbuizen, leidingen en rollen plastic, komt nu aan een van de oevers van de plas naar boven.
Uit stukken blijkt dat het tot 1994 gebruikt is als stortplaats. Later is dit afgedekt met een laag klei, en weer later is het gebied in gebruik genomen als opslag voor overtollige grond. De gemeente sprak in eerste instantie van materiaal dat gebruikt was voor oeverversteviging, maar weigert nu verder op de zaak in te gaan omdat ze er te weinig van afweten. Verschillende partijen hebben vragen gesteld.
Volgens RTV-Utrecht staat het vast dat er bij de Nedereindse Plas ook illegale stortingen zijn geweest, van onder andere radioactief ziekenhuisafval, biologisch besmet afval, lasplasma's en diverse vaten met giftige maar onbekende inhoud.
Noord-Brabant: direct contact met België over opslag kernafval
Niras, de verantwoordelijke organisatie in België voor opslag van radioactief afval, heeft beloofd de provincie Noord-Brabant op de hoogte te houden van nieuwe ontwikkelingen. De laatste maanden en was er wat ongenoegen in Noord-Brabant (Provinciale Staten, waterleidingbedrijven, etc) omdat ze vanuit de media moesten vernemen wat er gebeurde in Mol (paar kilometer over de grens) waar onderzocht en geëxperimenteerd wordt voor de opslag van kernafval in Boomse Klei. Tot nu toe gebeurde dat op de hoogte houden formeel via het Ministerie van Economische Zaken. Nu is beloofd dat rechtstreeks te doen. Ook wordt er iemand van het drinkwaterbedrijf Brabant Water direct betrokken bij het onderzoek.
Eemshaven blijft mogelijke locatie kerncentrale
Minister Kamp laat weten dat hij de Eemshaven voorlopig niet wil schrappen als locatie voor een kerncentrale. Hij beantwoord de vragen van PvdA die vinden dat de Eemshaven door het aardbevingsgevaar wegvalt als een van de mogelijke locaties als besloten wordt tot nieuwe kerncentrales. De andere twee locaties in dit ‘waarborgingsbeleid’ zijn Borssele en de Maasvlakte-1. Dit waarborgingsbeleid dateert al uit 1977 en bepaalt dat op bepaalde locaties geen planologische beslissingen genomen mogen worden die de mogelijke komst van een kerncentrale belemmeren. In het begin waren dat 12 locaties, nu nog 3. Lees verder