Weer opmerkelijke uitspraken in het debat gisteren met minster Kamp (EZ) over de splitsing van Delta en o.a. de gevolgen van de kerncentrale daarvoor. Zo lijkt het er op alsof kerncentrale Borssele al ongeveer verkocht is aan een buitenlands bedrijf. Het Franse GDF Suez misschien die ook de Belgische kerncentrales in bezit heeft? Behalve de Fransen zijn er in Europa niet zo veel kandidaten. Maar misschien dan de Chinezen, die nu verleid worden om in Engelse kerncentrales te investeren? Lees verder
GL: Vragen over bodemverontreiniging Urenco Almelo
Vandaag, woensdag 7 oktober, stelt GroenLinks Statenlid Robert Jansen mondelinge vragen in de Statenvergadering aan het Overijsselse provinciebestuur over de Urenco. De provincie is -samen met gemeenten- verantwoordelijk voor de Overijsselse ondergrond, en GroenLinks wil daarom weten of er bij Urenco sprake is van bodemverontreinigingen. Aanleiding is het recente ongeluk bij Urenco, waarbij radioactief materiaal is vrijgekomen. Lees verder
Levensduurverlenging Borssele tot 2034 voor arbitragecommissie in Geneve
Donderdag 8 oktober dient in Geneve bij de ACCC (Aarhus Convention Compliance Comittee) een door Greenpeace aangespannen zaak over het recht op inspraak bij beslissingen over levensduurverlengingen van kerncentrale Borssele. In 2012 werd door Minister Kamp (Economische Zaken) het besluit genomen dat voor de levensduurverlenging van de kerncentrale Borssele met 20 jaar geen milieueffectrapport noodzakelijk was. En dus ook geen inspraakprocedure.
Dit was een van de belangrijke punten bij de procedure bij de Raad van State van Greenpeace (en Laka) tegen die beslissing. Maar inhoudelijk is daar door de RvS geen uitspraak over gedaan. Lees verder
Levensduurverlenging Doel-1 en 2; ook geen MER
In België heeft vorige week de nucleaire autoriteit (FANC) besloten dat het 10 jaar langer in bedrijf houden van de reactoren Doel-1 en 2 “geen negatieve radiologische impact met zich meebrengen en ook niet zullen leiden tot een significante evolutie van de bestaande radiologische milieueffecten”. Daarom, zo zegt FANC, is “hiervoor geen milieueffectenrapportage (MER) met publieksraadpleging vereist.” De Belgische Raad van State had beslist dat er wel een milieurapport gemaakt moet worden. Bij de levensduurverlenging van Tihange 1 is ook een zelfde besluit genomen. Ook hiertegen (levensduur verlenging Tihange 1 en Doel1 en 2) is Greenpeace in beroep gegaan bij de Belgische rechter. Uitspraak daarvan wordt eind oktober/begin november verwacht. Lees verder
Veertigduizend artikelen op trefwoord doorzoekbaar
Laka beschikt over een enorme hoeveelheid documentatie die we langzamerhand aan het digitaliseren zijn. Begin jaren '90 (dus 25 jaar geleden) zijn we begonnen artikelen uit tijdschriften in de net aangeschafte computers in te voeren aan de hand van een uitgebreide set trefwoorden. Toendertijd een heel state-of-the-art programma, ontwikkeld samen met een aantal andere archieven onder de naam Adder.
In de loop der jaren zijn er door een tiental mensen bijna veertigduizend artikelen(!) in Adder ingevoerd. Sinds kort is het programma helemaal omgewerkt in een moderner jasje en is het nu ook online te raadplegen. In Adder staan artikelen uit (inter)nationale antikernenergie-tijdschriften, maar ook vakbladen uit de nucleaire industrie. Tegenwoordig, door het full-text kunnen doorzoeken van bestanden, leek het programma achterhaald (‘de wet van de remmende voorsprong’). Lees verder
Mogelijke herstart Belgische scheurtjesreactoren weer uitgesteld.
De reactoren Doel-3 en Tihange-2 worden zeker niet meer op de door de eigenaar gehoopte datum 1 november in gebruik genomen. Electrabel rekent er op dat de reactoren die nu al weer sinds maart 2014 stilliggen, niet vóór 1 januari 2016 in bedrijf gaan komen.
Uit het persbericht van Stop Nucleaire!:"De antinucleaire beweging heeft een set gewonnen. Het heropstarten van de kapotte reactoren Doel 3 en Tihange 2, waarvan de reactorvaten duizenden scheuren vertonen van wel 18 cm groot, werd opnieuw met drie maanden uitgesteld. Lees verder
FANC: geen m.e.r. voor levensduurverlenging Doel-1 en 2
De Belgische nucleaire autoriteit (FANC) heeft besloten dat het 10 jaar langer in bedrijf houden van de reactoren Doel-1 en 2 “geen negatieve radiologische impact met zich meebrengen en ook niet zullen leiden tot een significante evolutie van de bestaande radiologische milieueffecten”. Daarom, zo zegt FANC, is “hiervoor geen milieueffectenrapportage (MER) met publieksraadpleging vereist.” De Belgische Raad van State had beslist dat er wel een milieurapport gemaakt moet worden. Lees verder
HFR stilgelegd: opnieuw problemen regelstaven
Het bericht op de NRG-website van gisteren (30 september) klinkt als een oude bekende. Echt op de dag af twee jaar geleden (1 oktober 2013) precies de zelfde mededeling: “HFR ligt stil door problemen met regelstaaf”. En dat was ook niet de eerste keer. “Regelstaven controleren het vermogen van de reactor”, zegt NRG in het persbericht. Dat is correct, maar regelstaven moeten de reactor ook stilleggen: ’t is niet alleen de versnelling, maar ook de rem. Lees verder
Géén subsidie voor kernafval!
Het ging gisteren in het debat in de Tweede Kamer waar de splitsing van Delta (en Eneco) aan bod kwam, vaak over de kerncentrale Borssele en of alles toch wel goed geregeld gaat worden met betrekking tot de afbraak van de kerncentrale. Wil minister Kamp er wel voor zorg dragen dat er voldoende geld voor is? De provincie Zeeland heeft nu ook al een paar keer gezegd dat het Rijk moet bijspringen omdat ontmantelen van de kerncentrale zo duur is.
Maar waarom zou het Rijk bij moeten springen? Volgens de kernenergiewet moet de exploitant (EPZ) en de eigenaar (Essent 30 % maar vooral Delta 70%) er voor zorgen voldoende middelen te hebben om de kerncentrale te ontmantelen. Het Rijk moet juist níet bijspringen. Het Rijk, maar zeker ook de provincie Zeeland (als grootste aandeelhouder) moet Delta dwingen voldoende geld opzij te leggen voor ontmanteling (en voor de eindberging van radioactief afval). En controleren of dat gebeurt (is). Lees verder
Inspraak radioactief afval: nergens over hebben en niets beslissen
Het ‘Nationaal Programma voor het beheer van radioactief afval en verbruikte splijtstoffen’ verscheen vannacht om 00.01 uur op de webpagina van de nucleaire autoriteit ANVS. Het zijn 9 rapporten en de inhoud is eigenlijk precies wat we dachten. De belangrijke punten op een rijtje: we houden vast aan 100 jaar bovengrondse opslag; we willen het niet hebben over productie van radioactief afval (letterlijk: “2.3 Afbakening: geen discussie over kernenergie”); we beslissen niets, want alles kan over een paar decennia weer anders zijn; we leggen niets vast, want willen toekomstige generaties de vrijheid geven om te doen wat ze willen met dat afval; publieksparticipatie is voorlopig niet noodzakelijk; en elke 10 jaar komt weer een nieuw Nationaal Programma, de eerstvolgende op 23 augustus 2025.
Tsja, en dan vragen ze aan ons om daar serieus op te reageren….