Begin april schreef Minister Schultz van Haegen de Tweede Kamer dat kernafvalorganisatie Covra 'haar strategie voor 2015-2020 zou vormgeven in het blauwe boekje'. Dit meldde ze in antwoord op vragen van de SP naar aanleiding van Covra's slechte financiële positie en de uitblijvende update van Covra's beleidsplan uit 2008. Dit “blauwe boekje” is intussen verschenen. In deze brochure echter geen woord over de financiële problemen van de kernafvalbeheerder. Ook blijft onduidelijk hoe Covra voor een veilige berging van kernafval zal zorgen waar alléén veroorzakers van het kernafval voor betalen, dus zonder subsidie. Dit is wettelijk verplicht. Lees verder
Oude bekenden
We gaan het niet hebben over het conflict van Delta met een van haar schuldeisers die nu beslag heeft laten leggen op (delen van) Delta, omdat hij vindt dat het bedrijf hem nog 100 miljoen schuldig is. (lees hier maar meer daarover.
Maar we kennen de schuldeiser toch nog ergens van? Het is de Rotterdamse zakenman Benno Wiersma. Klinkt niet bekend?
Ruim tien jaar geleden haalde Wiersma het nieuws met zijn mededeling dat hij ‘binnenkort’ een vergunning geen aanvragen bij het ministerie van VROM, voor de bouw van een nieuwe kernreactor in Nederland. Lees verder
Geld voor medische isotopen gaat op aan kernafval Petten
Na de kerncentrales Dodewaard en Borssele en de Covra in Nieuwdorp verslikt nu ook NRG zich in de financiering van haar nucleaire back-end
NRG gebruikt een lening van € 82 miljoen van minister Henk Kamp voor het zekerstellen van de productie van medische isotopen voor de verwerking en afvoer van kernafval. Dit blijkt uit stukken van de ANVS, de Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Straling. NRG verkeert in financiële problemen en het is momenteel onduidelijk of NRG vanwege haar kernafval-verplichtingen de levering van medische isotopen na 1 maart 2017 kan verzekeren. Hiermee is NRG de vierde grote nucleaire speler die de financiering van de afvoer van kernafval niet op orde heeft. Lees verder
Ex-directeur: NRG maakt ‘nieuw historisch afval’
Het onderzoeksprogramma Argos komt zaterdag met een interview met ex-directeur Saris van ECN die aan de bel trekt over onder andere de veiligheidscultuur op NRG en een onveilige situatie met het historisch afval bij ECN/NRG. Belangrijkste claim van Saris is dat NRG (stiekem) nieuw afval toevoegt aan het zogeheten historisch afval, en daardoor de kosten drukt van de productie van medische isotopen.
In de tijd dat Saris directeur was van ECN, van 1996 tot 2002, heeft hij, naar eigen zeggen, al dat historisch afval laten scheiden in hoog-, middel- en laagradioactief afval. Al het laag- en middelradioactief afval is voor april 2002 afgevoerd naar de COVRA in Zeeland, de plaats waar al het radioactief afval moet worden opgeslagen. Het feit dat er nu opnieuw middel- en laagradioactief en in Petten aanwezig is en de vaten met alfastralend afval zijn voor Saris een bewijs dat NRG illegaal afval heeft gezet bij het historisch afval. Lees verder
IEA: kerncentrales in België ook na 2025 in bedrijf houden
Het Internationaal Energie Agentschap, bekende pro-kernenergie lobbyisten, adviseert België om de kerncentrales ook na 2025 nog in bedrijf te houden. België is er, volgens het IEA, helemaal nog niet klaar voor om alle kerncentrales dan te sluiten. Gisteren keurde het Belgisch parlement (de bevoegde Kamercommissie) het verdrag over het openblijven van Doel 1 en 2 tot 2025 goed. Er is nog wel een onderzoek van de Europese Commissie over illegale staatssteun. Lees verder
Codée: geen kernafval in diepe boorgaten
Volgens oud-directeur Hans Codée van de Covra kleven er te veel nadelen aan het opslaan van radioactief afval in diepe boorgaten. Deze methode werd in een rapport van TNO als veelbelovend beschouwd. Codée houdt vast aan het Nederlandse plan: 100 jaar bovengrondse opslag bij de Covra, en dan eindopslag in geologische formaties. Volgens hem los je met diepe boorgaten slechts een deel van het probleem op. "In die gaten kun je slechts kleine pakketjes stoppen, maar je houdt grotere pakketten die ook gevaarlijk zijn over. Daarom zou opslag in een mijn beter zijn.”
Evaluatie ANVS van Nederlands kernafvalbeleid
Terwijl volgende week dinsdag de Tweede Kamer zich buigt over het Nationaal Programma kernafval, heeft de nucleaire toezichthouder ANVS reeds een evaluatie gemaakt: Nationale rapportage over Richtlijn 2011/70/Euratom tot vaststelling van een communautair kader voor een verantwoord en veilig beheer van verbruikte splijtstof en radioactief afval (maar dan in het Engels). Het rapport is gisteren, 18 mei, door de Minister van I&M aangeboden aan de Tweede Kamer. Lees verder
Kerncentrale Borssele mist belangrijke veiligheidseis
Borssele draait al sinds november 2015 met slechts enkele dieselgeneratoren als noodstroomvoorziening. Om in een noodsituatie een gevaarlijke meltdown te voorkomen, hebben kerncentrales een speciale noodstroomlijn nodig. Die ontbreekt bij de Zeeuwse kerncentrale. Dat stellen Greenpeace en Wise en hebben een handhavingsverzoek ingediend bij de toezichthouder ANVS. Ze eisen dat de kerncentrale stilgelegd wordt. Lees verder
Kernafval in zout. Plannen 40 jaar oud
Herman Damveld
Kernafval in zout. Plannen 40 jaar oud
Uitgave van de stichting Laka met medewerking van Co2ntramine, Groningen, 11 juni 2016
Inhoud
In juni 1976 kondigde de Nederlandse regering de plannen aan voor berging van radioactief afval in zoutkoepels in Noord-Nederland. In de jaren daarop was dit een veelvuldig besproken thema dat mede de aanleiding was tot de Brede Maatschappelijke Discussie over (kern)energie. De regering nam toen geen besluit over de eindberging, maar de zoutkoepels bleven wel telkens in beeld. Begin 2016 publiceerde de regering het Nationaal Programma radioactief afval met het voorstel om het daadwerkelijke begin van de eindberging zo’n 100 jaar uit te stellen. Een belangrijk argument hiervoor is dat er veel te weinig geld opzij is gelegd om welke definitieve opslag dan ook te kunnen betalen.
Uit dit Nationaal Programma zou men kunnen concluderen dat er deze eeuw verder niets gaat gebeuren. Dat is niet helemaal het geval. De regering stelt namelijk nog in 2016 een zogeheten klankbordgroep in die advies moet uitbrengen voor een besluit in 2025 over de mogelijke opslagplaatsen voor kernafval. Het gaat dan om “potentieel geschikte zoekgebieden voor berging van radioactief afval die gereserveerd kunnen worden.” Daarmee komt de discussie over de vraag aan welke eisen die locaties moeten voldoen weer op tafel, een discussie die in de jaren 70 en 80 in Nederland al gevoerd is. De ervaring uit bijvoorbeeld Duitsland leert dat het jaren duurt voor er maatschappelijke overeenstemming is over die eisen. Om in 2025 een besluit te nemen zal snel begonnen moeten worden met de keuze van locaties. De discussie over opslag in zoutkoepels of kleilagen gaat hiermee weer op gang komen.
Omdat het in 2016 precies 40 jaar geleden is dat die discussie begon, deze publicatie. De inzet is om de geschiedenis samenvattend en zo begrijpelijk mogelijk te beschrijven, waarbij we de relevante bronnen zullen aangeven. We kiezen voor een gedrukte versie en zullen daarnaast uitgebreide teksten digitaal beschikbaar stellen. Lees verder
Kerncentrale Borssele buiten bedrijf
Vanaf vanmiddag 18 uur is de kerncentrale Borssele uit bedrijf voor de jaarlijkse splijtstofwisseling en groot onderhoud. Zo’n vierduizend klussen worden in de komende 4 weken gedaan en als alles volgens het EPZ-plan verloopt komt de kerncentrale op 11 juni om 16 uur weer in bedrijf.