Stichting Laka heeft maandag de ANVS verzocht om handhavend op te treden en de eigenaar van de voormalig kerncentrale Dodewaard op te dragen een verplicht periodiek veiligheidsonderzoek alsnog uit te voeren. Twee maanden gelden kwam aan het licht dat Dodewaard, sinds de sluiting in 1997, geen periodieke veiligheidsevaluatie meer had verricht. Zo'n onderzoek is bij kernreactoren iedere tien jaar wettelijk verplicht.
Laka verwacht in de nu uit te voeren veiligheidsevaluatie ook zal worden herzien of het uitstellen van de sloop van de kerncentrale tot 2045, anno 2024 nog wel stand kan houden.
In reactie op Kamervragen van GroenLinks/PvdA over het ontbrekende veiligheidsonderzoek "10EVA" antwoordde demissionair staatssecretaris van IenW Heijnen twee weken geleden dat "vanwege de specifieke situatie van de kerncentrale Dodewaard, zonder aanwezigheid van splijtstof of van nucleaire bedrijfsvoering, een dergelijke evaluatie niet [heeft] plaatsgevonden". Volgens de staatssecretaris had toezichthouder ANVS ook geen aanleiding gezien tot handhaving op dit punt.
Er is al sinds 2007 onduidelijkheid over wie die sloop van Dodewaard moet gaan betalen. En volgens IAEA-richtlijnen is de toereikendheid van financiering juist één van de factoren waarop een mogelijke uitgestelde sloop van kerncentrales moet worden beoordeeld. Daarmee is het best bijzonder dat de ANVS Dodewaards' gebrekkige financiering nooit veiligheidsrelevant vond. Ok, Nederland is een verzorgingsstaat, en als Dodewaard gaat, zal de Staat niet de half afgebroken kerncentrale zo maar aan de Waal laten wegroesten, maar je zou toch verwachten dat nucleaire toezichthouder de lat de afgelopen 17 jaar hoger zou leggen.
De Tweede Kamer had de staatsovername van de kerncentrale van GKN on hold gezet in afwachting van antwoorden op haar vragen. Het is niet bekend of de Kamer nu de uitkomsten van het verplichte veiligheidsonderzoek wil afwachten. Maar hoe het ook zij, als er uit dat onderzoek hoge kostenposten naar voren komen, heeft de huidige eigenaar GKN toch niet de middelen die te voldoen.
De energiebedrijven Engie, EPZ, Uniper en Vattenfall, de feitelijke eigenaren van Dodewaard, hebben met een door hen opgetuigd juridisch spiegelpaleis het zo geregeld dat de rekening van Dodewaard niet bij hen op de mat kan vallen. Voor het financieren van nieuwe kerncentrales wordt gekeken naar de Regulated Asset Base (RAB), een directe heffing opgelegd aan stroomgebruikers, waarmee de rentekosten voor nieuwbouw kunnen worden gedrukt. Nu er ook 185 miljoen schort voor de sloop is het misschien aardige een RAB-pilot om heffing voor de ontmanteling van Dodewaard op de stroomtarieven van Engie, EPZ, Uniper en Vattenfall in te stellen.