Geheel in lijn met vrijwel alle andere onderzoeken hebben fact checkers – in het kader van de provinciale statenverkiezingen – vastgesteld dat kernenergie veel duurder is dan zon en wind. Een onwelkome boodschap voor een aantal partijen, maar het zou geen verrassing moeten zijn voor iedereen die het de laatste jaren een beetje gevolgd heeft. Het feit dat de enorme kostenexplosie van kernenergie door kernenergie-voorstanders verklaard wordt met de bewering dat het om een nieuwe generatie reactoren gaat, is een nogal vreemd argument. Dat heet dan toch ‘innovatie’ en zou alles juist goedkoper moeten maken in plaats van duurder? Want dan kunnen we blijven doorgaan; kleine reactoren zijn ook weer ‘first of a kind’ en mogen dan blijkbaar ook weer heel duur zijn. En dan thorium, ook veel duurder, en dan weer kweekreactoren, ook weer veel duurder, en zo blijven we bezig. Omdat we graag geloven in de beloftes van de nucleaire industrie – in plaats van te kijken naar hun ‘track-record’. En die is bepaald niet best.
En dus is het niet kernenergie maar zon en wind die fossiel uit de markt duwen, kijk maar naar Verenigd Koninkrijk of Polen. Het is dan ook geen wonder dat de verwachte groei van zon en wind de komende jaren enorm is, en de ontwikkeling in opslag-technologie spectaculair.

In het kader van de Provinciale Staten-verkiezingen ontvingen we een schrijven over waarom we niet moeten stemmen op partijen die vóór kernenergie zijn. Hier dat overzicht met argumenten als een ingezonden stuk.