Categoriearchief: Urenco

Subcategorieën: Privatisering (36), U-Battery (3), Urenco Tritium (15)

Rechtbank Amsterdam: Gemengde Commissie mag alles over Urenco geheim houden

Gisteren ontving Laka de uitspraak van de Rechtbank Amsterdam in de rechtszaak over de openbaarheid van stukken van de van de Gemengde Commissie. Deze Commissie oefent namens Engeland, Duitsland en Nederland toezicht uit op uraniumverrijker Urenco. De rechters bevestigden de lezing van het Verdrag van Almelo van het Ministerie van Buitenlandse zaken dat de Wob niet van toepassing is en wees het beroep van Laka af. Lees verder

“Geen sprake” van levering aan Saoedi-Arabië door Urenco, maar wel mogelijk

Er is nu “geen sprake” van levering van verrijkt uranium door Urenco aan Saoedi-Arabië. Maar wat er precies besproken wordt in de Gemengde Commissie, de toezichtcommissie van Urenco, is vertrouwelijk. Dat antwoord de minister van Economische Zaken en Klimaat op Kamervragen van GroenLinks. De minister geeft geen antwoord op de vraag of het voorkomen kan worden dat Urenco verrijkt uranium aan Saoedi-Arabië levert. Hiermee wordt duidelijk dat de Kamer geen inspraak heeft over wat de Gemengde Commissie bespreekt. Later vandaag doet de rechter uitspraak in een door Laka aangespannen zaak over openbaarheid van stukken in de Gemengde Commissie. Lees verder

Urenco en mogelijke levering uranium aan Saoedi-Arabië

GroenLinks wil weten of er gepraat is over eventuele levering van verrijkt uranium door Urenco aan Saoedi-Arabië. Naar aanleiding van Laka’s bericht hierover hebben twee GroenLinks Kamerleden vragen gesteld aan de minister van Buitenlandse zaken. Ook vragen ze de minister om te verkennen welke mogelijkheden er zijn om de levering van verrijkt uranium door Urenco aan Saoedi-Arabië te voorkomen. In de Duitse Bondsdag zijn 3 april vergelijkbare vragen gesteld. Lees verder

Het Verdrag van Almelo en geheimhouding

Het arbeidsconflict tussen Urenco en een ex-werknemer is een nieuwe fase ingegaan met de beschuldiging dat Urenco het Verdrag van Almelo schendt door vertrouwelijke informatie op te slaan in Israël, een land dat geen onderdeel van het Verdrag is. Urenco ontkent, ‘er is geen sprake van data-opslag in Israël'; maar zegt ook dat als dat wel het geval zou zijn, dat nog niet meteen een overtreding van de geheimhoudingsclausules zou betekenen. “Het hangt er natuurlijk van af om wat voor data het gaat. We hebben hier ook veel data die niet onder de geheimhouding valt. Ik denk als we dat zouden opslaan in Israël dat het ook wel zou mogen, zolang het maar niet gaat om tekeningen van centrifuges.
Brisant, want een week geleden verklaarde het ministerie van Buitenlandse Zaken in een door Laka aangespannen rechtszaak over geheimhouding juist dat alles wat valt onder de Gemengde Commissie van Urenco sowieso geheim moet blijven vanwege het proliferatie-risico. De rechter doet op 23 april uitspraak in het arbeidsconflict.

Amerikaanse kerncentrales in Saoedi-Arabië, en Urenco?

Gaan de VS nucleaire technologie verkopen aan Saoedi-Arabië? Het lijkt erop alsof Rick Perry, de verantwoordelijke Amerikaanse minister, in het geheim toestemming heeft gegeven aan verschillende Amerikaanse bedrijven om nucleaire technologie te verkopen. Saoedi-Arabië maakt er geen geheim van kernwapens te willen ontwikkelen en daarom op zoek is naar nucleaire technologie. Maar wat wordt (of is) de rol van het Nederlandse staatsbedrijf Urenco? Gaat Urenco verrijkt uranium leveren voor Saoedische kerncentrales, zoals het ook doet aan de Verenigde Arabische Emiraten? Of wordt dat vanwege het proliferatierisico tegen gehouden? Urenco houdt de de contracten geheim en besluitvorming onder het Verdrag van Almelo, waarin Nederland een veto heeft - is tot op heden ook geheim. Lees verder

Nepbrief zorgde voor afblazen sluiting Urenco Gronau

Vorige week stemde de Duitse Bondsdag tegen het wetsvoorstel om de Urenco verrijkingsfabriek in het Duitse Gronau en de brandstofstavenfabriek in Lingen op te nemen in de Atom Ausstieg en dus te sluiten. Maar na goed onderzoek van de krant Taz blijkt een belangrijk stuk aan de Bondsdag-commissie die er over stemde van Thomas C. Panto, een ’belangrijk Amerikaanse proliferatie expert en IAEA lid’ vervalst te zijn. De man is onbekend bij het IAEA en heeft ook nooit de gesprekken gevoerd die in de brief zijn genoemd. Het lijkt erop dat een (ex?-) Urenco-werknemer uit de buurt van Gronau achter de nepbrief zit. Dhr. Andreas Kronenberg uit Schüttdorf dreigt Taz met juridische stappen als zijn naam genoemd wordt. Lees het hele verhaal in de Taz.

Rechtszaak Urenco-documenten; uitspraak 30 april

Dinsdag 19 maart vond bij de Rechtbank Amsterdam de zitting plaats van Laka tegen het Ministerie van Buitenlandse Zaken over de weigering documenten over de Gemengde Commissie openbaar te maken. De Gemengde Commissie bestaat uit vertegenwoordigers van Duitsland, Groot-Brittannië en Nederland en komt voort uit het Verdrag van Almelo dat de oprichting van uraniumverrijkingsbedrijf Urenco regelt. Aanleiding voor de rechtszaak was het bericht dat de Commissie levering van verrijkt uranium aan een Amerikaanse kerncentrale heeft goedgekeurd ook al wordt daar tritium voor het Amerikaanse kernwapenprogramma geproduceerd. Uitspraak op 30 april. Lees verder

Luistertip: Blijven documenten Urenco geheim?

Zondagavond op Reporter NPO 1 gesprek over Urenco, uraniumverrijking, productie van tritium en Amerikaanse kernwapens. Heeft Nederland toestemming verleent voor de levering van verrijkt uranium aan een Amerikaanse kerncentrale die daar tritium mee wil produceren voor Amerikaanse kernwapens? En waarom zijn al die beslissingen die Buitenlandse Zaken neemt in die Brits-Duits-Nederlandse Urenco-commissie geheim? Belangrijke besluiten zonder enige parlementaire inbreng en controle.
Komende dinsdag dient voor Rechtbank Amsterdam een rechtszaak daarover; Laka vindt dat een groot gedeelte van de documenten uit de Joint Commissie niet vallen onder de geheimhoudingsbepalingen.
Zondag 17 maart, Reporter NPO 1, 19-20 uur

Bondsdag tegen sluiting Gronau en Lingen

De Duitse Bondsdag heeft gisteren gestemd tegen de sluiting van de Urenco uraniumverrijkingsfabriek in Gronau en de brandstofstavenfabriek in Lingen. Het wetsvoorstel van Die Linke en Bündnis 90 / Die Grünen om de beide fabrieken te sluiten zou dan onderdeel worden van de Atom Ausstieg. Het voorstel werd verworpen door CDU/CSU en SPD. Ook FDP en AFD stemden tegen.

Urenco: melding arbeidsconflict aan toezichthouder ANVS

De Twentsche Courant/Tubantia meldt dat de rechter Urenco opdracht heeft gegeven om een ex-werknemer toegang te geven tot 121.000 e-mails die hij op zijn werkaccount heeft ontvangen. In het arbeidsconflict zegt de ex-werknemer dat zijn ziekte -waardoor het arbeidscontract is beëindigd- te wijten is aan de ‘structurele overbelasting’ waar het bedrijf hem aan bloot stelde en aan een onduidelijke taakomschrijving. De rechter bepaalde dat de ex-werknemer alle e-mails van en naar zijn account uit die periode in moet kunnen zien. Omdat in die e-mails gevoelige informatie over uraniumverrijking of het bedrijf kan staan (Geheimhoudingsbesluit Kernenergiewet) heeft Urenco dit gemeld aan de nucleaire toezichthouder, de Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming. Dat er een melding gedaan wordt over de gevolgen van een arbeidsconflict is opmerkelijk.