Vrijwel de hele Tweede Kamer (met uitzondering van klein links) heeft tegen een motie van Van Tongeren (GL) gestemd om speculatie met radioactieve stoffen te verbieden.
Deze motie (en drie anderen) werden 18 februari ingediend in het debat over Staatsdeelnemingen (Urenco). De minister van Financiën, Dijsselbloem, had de motie tijdens het debat ook ontraden. Op 2 februari was de door Raad van State zitting over de door Laka aangespannen procedure tegen transportvergunningen van en naar Urenco die speculatie mogelijk maken. Volgens Laka vinden hierdoor meer gevaarlijke nucleaire transporten plaats. Uitspraak wordt eind maart verwacht. Lees verder
Categoriearchief: Verrijking
Urenco: uraniumspeculatie en meerderheidsaandeel
Tijdens een debat gisteravond (18 februari) met de minister van Financiën over Staatsdeelnemingen werden er een aantal moties ingediend over Urenco en speculatie met uranium. Urenco is voor een derde van de Nederlandse Staat, een derde van het Verenigd Koninkrijk en de rest van twee Duitse bedrijven (E.on en RWE). Officieel wil Nederland haar aandeel nog steeds verkopen, maar dat zit wel erg in het slop. Ook omdat vrijwel alle mogelijke kopers op omvallen staan: het gaat niet goed in de nucleaire sector. Maar nu lijkt het kabinet zelf toch ook terug te komen op verkoop. Verder is er toch een kamermeerderheid voor het D66-voorstel voor een debat over de (verkeerde) vergunning van export van uranium naar Rusland. Lees verder
Minister reageert op uranium transporten kwestie
Gistermiddag, vijf februari, stuurde minister van Infrastructuur en Milieu Schultz van Haegen, een stapel brieven naar de Kamer over Doel, maar er zat ook een brief tussen met een toelichting over de transporten van uranium naar Rusland. In die brief lijkt ze te reageren op punten door Laka aangevoerd tijdens de Raad van State zitting eerder deze week over transportvergunningen naar en vanaf het Urenco terrein in Almelo. Die vergunningen geven, onder voorwaarden, toestemming om uranium in de vorm van UF6 (uraniumhexafluoride) te transporteren naar Almelo. Lees verder
Raad van State-zitting over uraniumtransporten Urenco
Gisteren, 2 februari, diende in Den Haag bij de Raad van State het beroep van Stichting Laka tegen een drietal transportvergunningen voor vervoer van uranium van en naar Urenco in Almelo. Laka is van mening dat er vanwege speculatie meer dan strikt voor verrijking noodzakelijk met uranium wordt gesleept.
Het begin van de zitting was meteen al vuurwerk: Na een jaar glashard ontkennen dat er via Urenco Nederland natuurlijk uranium naar het buitenland wordt doorgevoerd, gaf de minister van I&M dat bij de opening van de zitting opeens onomwonden toe. Maar, was nu haar nieuwe ‘line-of-defense’, het gaat bij het vergunnen van transport van A naar B niet om wat er precies bij B met het uranium gebeurt. Nee, zegt Laka, en dat is de crux: De rechtvaardiging voor die uraniumtransporten is verrijking. Als het uranium vervolgens niet bij Urenco wordt verrijkt, maar wordt doorgevoerd naar "elders", had het eerste transport (vanwege het ALARA-beginsel) naar Urenco niet mogen worden toegestaan. Lees verder
Wetsvoorstel ‘borgen publieke belangen Urenco’ in voorjaar
De door minister Dijsselbloem al aangekondigde brief van de minister van EZ over de stand van zaken met betrekking tot het borgen van publieke belangen bij een eventueel verkoop van Urenco, is gisteren door Kamp naar de Kamer gestuurd. De twee kantjes lange brief beschrijft alleen maar de moeilijkheden die zich hebben voorgedaan bij het vinden van voldoende waarborgen, het zogeheten ‘instrumentarium’. “Dat nieuwe instrumentarium zal bestaan uit een samenstel van een Nederlandse wet met publiekrechtelijke regulering en een nieuwe vennootschappelijke structuur van de URENCO-groep, met voor de autoriteiten van Duitsland en het Verenigd Koninkrijk een bijzonder aandeel met rechten en bevoegdheden ter borging van het publieke belang.” Lees verder
Dijsselbloem over verkoop Urenco: “Intentie is er nooit geweest”
Toch wel opmerkelijk die uitspraak gisteren van minister van Financien in Almelo over de mogelijke verkoop van Urenco. De Twentsche Courant/Tubantia schrijft er vandaag over in de papieren krant. Zoals eerder meegedeeld liet Dijsselbloem weten dat er voorlopig geen verkoop plaats vindt om dat het publiek belang eerst geborgd moet zijn. Maar op een bijeenkomst in de bibliotheek in Almelo (waar hij was voor de Herman Höften-lezing) zei hij dat de intentie tot verkoop er ook nooit is geweest. "Urenco is een succesvol, winstgevend bedrijf. Wij hebben geen belang bij verkoop." Heeft hij dan vanaf mei 2013, toen de brief met de intentie om te verkopen naar de Kamer gestuurd werd, coalitiegenoot VVD voor de gek gehouden en gedaan alsof?
Op een door Vedan en Laka georganiseerde politieke bijeenkomst in Almelo november vorig jaar met Duitse en Nederlandse parlementsleden leek ons dat een reël scenario: Dijsselbloem doet alsof hij wil verkopen, maar legt de lat met waarborgen zo hoog, dat het niet door gaat.
Dijsselbloem legt ook nu nog de joker bij de Duitse aandeelhouders (E.on en RWE), die nu opeens misschien wel niet meer willen verkopen. Volgens Dijsselbloem komt er nog wel een wetsvoorstel dat moet voorkomen dat de uraniumverrijker ooit in verkeerde handen valt. "In alle gevallen blijft Urenco in Almelo", verzekert de minister. Minister Kamp (Economische Zaken) werkt daar aan, zo staat in antwoorden op Kamervragen.
Privatisering Urenco mislukt
Niet
verrassend, maar het hoge woord is er uit: de privatisering van Urenco is mislukt. Minister van Financien Dijsselbloem laat weten dat een verkoop nu niet aan de orde is. “Pas als de publieke belangen goed zijn geborgd, kan worden overwogen om al dan niet over te gaan tot verkoop van het Nederlandse belang. Dat vergt evenwel een aparte afweging die momenteel nog niet aan de orde is.” De minister van Economische zaken zal ons binnenkort ”informeren over de stand van zaken wat betreft het overleg dat met Duitsland, Verenigd Koninkrijk en de Duitse energiebedrijven RWE en E.on als aandeelhouders in URENCO Ltd wordt gevoerd om tot een nieuwe instrumentarium te komen voor het borgen van de publieke belangen.” Dit blijkt uit antwoorden van de minister van Financien. Lees verder
Urenco en verrijking van uranium in Rusland
Minister Schultz van Haegen heeft 12 januari de tweede reeks vragen beantwoord die D66 gesteld hadden naar aanleiding van de vergunning voor het transport en verrijking van natuurlijk uranium door Urenco in Rusland. De minister betreurt de gemaakte fout. Een aantal op merkelijke punten in de acht kantjes die ze er voor nodig heeft. Zo blijken er in het afgelopen jaar toch twee vergunningen te zijn afgegeven waarbij het mogelijk is om verarmd uranium naar Rusland te vervoeren. Urenco is dat niet van plan, zegt de minister, maar die vergunningen hadden eigenlijk ook niet afgegeven moeten worden en zullen dan ook worden aangepast. Lees verder
Urenco: alleen natuurlijk uranium naar Rusland
Urenco begint niet opnieuw met het exporteren van radioactief afval naar Rusland. Navraag van Laka leert dat de vergunning om natuurlijk en verarmd uranium naar Rusland te transporteren, waar we vorige week over schreven, “tekstuele fouten” bevat en na afloop van de bezwaarperiode, door de nucleaire autoriteit ANVS, opnieuw maar dan goed, gepubliceerd zal worden. Het gaat namelijk alleen om het vervoer van natuurlijk uranium naar Rusland.
Dat zit zo: Lees verder
Urenco: weer export van verarmd uranium naar Rusland
Urenco heeft een vergunning aangevraagd voor het vervoer van verarmd uranium naar Rusland. Officiële reden is dat het uranium daar herverrijkt wordt en het dus een grondstof is. In feite is het vooral het exporteren van enorme hoeveelheden radioactief afval die eigenlijk bij de Covra opgeslagen moet worden –waar net een nieuwe opslaghal wordt gebouwd. Ook als het uranium herverrijkt wordt (omdat verrijking in Rusland goedkoper is) tot bijvoorbeeld natuurlijk uranium blijft ongeveer 80% van het materiaal in Rusland achter als radioactief afval [zie kader] Urenco heeft van 1997 tot 2010 al verarmd uranium naar Rusland vervoert [factsheet]. Lees verder