Gisteren, 30 december, publiceerde de Commissie voor de milieueffectrapportage haar advies over de uitbreiding van de Covra. Dat is snel, horen we je denken. Jazeker! Tot kerstavond, 24 december, was er mogelijkheid om te reageren op de ontwerpbeschikking van de minister op dit voornemen (en dus ook op het MER van de Covra). En de CieMER heeft dan de hele Kerst (en het weekend!) doorgewerkt om nog voor Nieuwjaar het advies te publiceren. Ze zijn nu dan ook niet bereikbaar –compensatie van gemaakt overuren waarschijnlijk. Maar vanwaar die haast?
Het toetsingsadvies over het milieueffectrapport stelt dan ook niet zoveel voor. Het is 8 bladzijden: waarvan een voorkant, achterkant en drie lege bladzijden. Blijft over 3 bladzijden met tekst waarvan 2 een bijlage zijn met een samenvatting van de procedure tot nu toe. Blijft over “Hoofdstuk 1: Oordeel over het milieueffectrapport”. Welgeteld 26 regels (met 3 voetnoten). Maar zelfs daar is wel wat op af te dingen, want is er wel serieus gekeken naar de ingediende zienswijzen? Geen woord daarover. Lees verder
Categoriearchief: Vergunningen
Laka: Vervoer uranium onrechtmatig: Urenco op slot?
Laka vraagt de vernietiging van twee vergunningen die recent zijn afgegeven voor het vervoeren van uranium. Laka meent dat de vergunningen onrechtmatig zijn verleend. We komen tot die conclusie naar aanleiding van een onderzoek van de Amerikaanse Senaat. Met het onderzoeksrapport ‘Wall Street Bank Involvement with Physical Commodities’ werd bekend dat onder andere de Amerikaanse bank Goldman Sachs speculeert met uranium. Speculanten slaan het radioactieve goedje onder andere op het terrein van de Urenco verrijkingsfabriek te Almelo op, in afwachting van een gunstiger prijs.
Het is niet onaannemelijk dat er met het uranium wat vervoerd zou gaan worden met de recent afgegeven transportvergunningen zou worden gespeculeerd. Daarmee zijn die vergunningen onrechtmatig verleend. Lees verder
Russische brandstof voor HFR. En de sancties?
NRG heeft een contract afgesloten met een dochter van het Russische staatsbedrijf Rosatom voor de levering van laagverrijkt uranium brandstof van de hogeflux reactor in Petten. Het bedrijf Novosibirsk Chemical Concentrates Plant (NCCP) gaat die brandstofelementen voortaan leveren. Tot nu toe leverde de VS brandstof voor de HFR. Het is onduidelijk waarom NRG overstapt naar een Russische leverancier. Misschien vindt NRG dat de Amerikanen bijvoorbeeld te veel zeurden over proliferatie-gevaren van de hoogverrijkt uraniumtargets, die NRG nog steeds gebruikt voor de productie van de grondstof voor medische isotopen (maar die wel in de VS gekocht worden – zie de nieuwe vergunning hiervoor).
Maar wat dan met economische sancties tegen Rusland, die zelfs speciaal gaan over de energiesector?! En dan een contract tekenen met staatsbedrijf Rosatom? Het is dan ook een klap in het gezicht van de VS, die immers zeer uit zijn op economische sancties met Rusland en nu dus niet alleen een contract verliezen, maar juist ook nog aan datzelfde Rusland. Overigens is het contract voor Rosatom heel belangrijk (nog afgezien van de situatie dat op dit moment met de Russische economie in de kreukels –elk contract belangrijk is): het is namelijk het eerste contract voor de levering van laagverrijkt uranium brandstof voor een niet-Russische onderzoeksreactor. Dus belangrijk om door te dringen op de Europese markt.
Kwartiermaker ANVS bekend gemaakt
Begin volgend jaar begint de Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) die zich bezig gaat houden met wet- en regelgeving, veiligheid, vergunningen en toezicht van (maar ook voorlichting over) de nucleaire sector. Het ministerie van Infrastructuur en Milieu waar de dienst onder gaat vallen, heeft de ‘kwartiermaker’ (en tevens beoogd bestuursvoorzitter) bekend gemaakt. Het is huidige directeur van DCMR Milieudienst Rijnmond Jan van den Heuvel.
Hij begint 1 februari. Bij de ANVS gaan naar schatting 150 mensen werken, die nu nog bij verschillende ministeries en overheidsdiensten werken.
Bron: Nederlands Dagblad, 27 november 2014
Goldman Sachs gebruikt Urenco Almelo als opslagterrein
In de Amerikaanse senaat is er gisteren en vandaag een hoorzitting over de activiteiten op de grondstoffenmarkt van een aantal grote banken: o.a. Morgan Stanley, JP Morgan Chase en Goldman Sachs. Er is gelijktijdig (gisteren 20 november) ook een onderzoeksrapport van de Senaat over dat onderwerp; een deel gaat over de activiteiten van Goldman op de uraniummarkt. Het rapport ‘Wall Street Bank Involvement with Physical Commodities’ -403 pagina’s- is interessant om te lezen.
Maar waar het Kernenergienieuws om gaat is de link met Nederland. Die is er, zijdelings, maar niet onbelangrijk. En het roept een aantal vragen op. Algemene over de (dubbel)rol van Goldman natuurlijk: “At the same time Goldman acted as a supplier for the utilities, it was also speculating on uranium prices by trading uranium futures and other financial products.” Maar ook vragen over de rol van Urenco (voor eenderde van de Nederlandse Staat).
Goldman heeft in het verleden en misschien nu ook nog wel (het Senaatrapport is niet erg precies hierover, maar gaat over de afgelopen paar jaar, dus niet over een ver verleden) uranium opgeslagen bij de fabriek in Almelo zonder dat ze een contract voor verrijking hadden. Lees verder
Zienswijze tegen Covra-vergunning
En vandaag is ook de nieuwe periode voor de inspraak over de ontwerpbeschikking van EZ over de aanvraag van de Covra voor onder andere de uitbreiding van het gebouw voor hoogradioactief afval, de Habog. Dat moest overgedaan worden omdat een van de aanvraagdocumenten niet bij de stukken zat.
Dat document is nu ook beschikbaar via de website van de Rijksoverheid. We hebben de mogelijkheid van het indienen van standaardzienswijzen via de Laka-site weer opengezet. Dat kan tot en met 24 december.
We zien nu geen reden om dit gedetailleerde stuk in de standaardzienswijze te verwerken. Temeer daar we merkten dat onze standaardzienswijze door een anderen als hun eigen standaardzienswijze werd verspreid.
WOB Laka zorgt voor vertraging uitbreiding COVRA
Op 5 november liep de termijn af voor het indienen van zienswijzen over de uitbreiding van de centrale opslag radioactief afval, de COVRA. Maar... de inspraakprocedure wordt overnieuw gedaan. Op 13 november komt er een nieuwe aankondiging en start een periode van 6 weken waarin opnieuw zienswijzen kunnen worden ingediend.
Reden daarvoor: Door een WOB van Laka is het duidelijk geworden dat niet alle stukken openbaar waren.
Begin oktober heeft Laka op grond van de WOB een kopie opgevraagd van een aanvulling van de COVRA op hun vergunningsaanvraag. Deze aanvulling is gedaan op 8 september, krap twee weken voordat de ontwerpbeschikking werd gepubliceerd. De aanvulling werd wel vermeld in de ontwerpbeschikking (als punt 6 in een opsomming van bijlagen op pagina 53), maar is niet gepubliceerd op rijksoverheid.nl
Bij het sluiten van de termijn voor zienswijzen was deze aanvulling nog steeds niet openbaar. Hierdoor heeft niemand zich een compleet beeld van de aanvraag van de COVRA kunnen vormen.
Update 13-11: De stukken zijn opnieuw ter inzage gelegd. Het ontbrekende stuk vindt u hier. Laka heeft de mogelijkheid om online zienswijzen in te dienen weer open gezet t/m 24 december. Lees verder
Online zienswijze uitbreiding kernafval opslag Covra indienen
De Covra heeft een vergunning aangevraagd om de opslag van hoog radioactief afval uit te breiden en de locatie van een opslaggebouw voor verarmd uranium te wijzigen. Het ministerie van Economische Zaken heeft in een ontwerpbeschikking deze aanvraag goedgekeurd. Tot en met 24 december kunnen hier zienswijzen over ingediend worden.
Stichting Laka heeft een standaardzienswijze opgesteld die u hier direct, online, kunt indienen. U kunt de zienswijze natuurlijk zelf ook nog aanpassen. Het ministerie zal in de definitieve beschikking in moeten gaan op de door u aangevoerde argumenten.
Dien uw zienswijze hier direct in: Lees verder
Foutief knip- en plakwerk in officiële Kennisgeving Kernenergiewet (en andere frustraties)
In de officiële Kennisgeving Kernenergiewet door het Ministerie van Economische Zaken, Programmadirectie Nucleaire Installaties en Veiligheid, is slordig knip en plakwerk verricht. Het gaat over de ontwerpbeschikking uitbreiding HABOG van de COVRA, maar zienswijzes moeten ingediend worden onder vermelding van Ontwerpbeschikking NRG, Ontmanteling LFR.
Het ontwerpbesluit (voorlopig verleend door EZ, wat een verrassing) gaat over uitbreiding van de HABOG in verband met het langer open houden van de kerncentrale Borssele (eufemistisch: "het aanbod van warmte producerend hoog radioactief afval ná 2015") en een wijziging van de reeds vergunde locatie van de VOG2 (en dat is het nieuwe opslaggebouw voor verarmd uranium).
We komen hierop terug als we de 86 pagina's van het ontwerpbesluit doorgewerkt hebben.
In elk geval is het mogelijk om tot en met 5 november een zienswijze in te dienen.
Nog een frustratie over hoe slordig het ministerie is: de Kernfysische Dienst heeft een website waarop de storingen in Nederlandse nucleaire installaties worden bijgehouden (we hebben vaker over bericht hoe slecht die pagina werd bijgehouden). Ongeveer een maand geleden was die pagina opeens verdwenen. Na aandringen van het ministerie een nieuw adres gekregen waarop die zou komen. Daar stond die pagina ook, maar nu is dat blijkbaar ook al weer veranderd en is de pagina opnieuw verdwenen. Een geheel nieuwe kijk op transparantie van de overheid.
Update 8 oktober: Rectificatie in de Volkskrant:
Rectificatie Kennisgeving Kernenergiewet 24 september 2014
Update 22 oktober: U kunt via de site van Laka tot 5 november direct uw zienswijze over de uitbreiding van de Covra indienen: link
Doel-3, Tihange-2. En hoe zat het ook al weer met Borssele?
Dinsdagavond in het tv-nieuws had de BRT een primeur: van verschillende bronnen binnen de nucleaire sector hadden ze bevestigd gekregen dat de reactoren Doel-3 en Tihange-2 minstens buiten bedrijf blijven tot voorjaar 2015. En de kans dat ze helemaal niet meer opgestart worden is flink toegenomen.
Waar gaat het om: bijna 2 jaar geleden werden er kleine scheurtjes ontdekt in het reactorvat van Doel 3 en (later) Tihange-2. Kleine scheurtjes (hydrogenflasks) maar wel duizenden. De centrales werden stilgelegd en vorig jaar (met veel kritiek vanuit de milieubeweging) opgestart met als voorwaarde dat er nog een aantal tests gedaan moesten worden. Uit deze test bleek in maart dit jaar dat staal met die scheurtjes anders reageerde op straling dan aangenomen: de verbrossing van het staal was veel groter dan verwacht (en berekend). Hierop werden de centrales opnieuw door de Belgische nucleaire autoriteit FANC stilgelegd. Gisteren berichte het BRT-nieuws dat aanvullende tests die onverwachte resultaten bevestigen en dat daarmee de toekomst van de beide reactoren zeer onzeker is geworden. Maar dat ze minimaal tot volgend voorjaar (2015) stilliggen.
Hoe zat het ook alweer met Borssele?
De kerncentrale Borssele heeft (net als nog 20 andere reactoren – waaronder 10 in VS) ook een reactorvat gemaakt door de RDM en is veel ouder dan Doel-3 en Tihange-2. Volgens de BRT wordt er door de andere exploitanten van de andere kerncentrales met een RDM-vat angstvallig gekeken naar het 'state of the art' onderzoek in België.
Lees verder