Alle 82 Kamervragen over het Energierapport zijn ook beantwoord. Het antwoord op vraag 73 is aardig, omdat het het onrealisme van het plan van Delta aantoont die nog steeds denkt in 2016 een kerncentrale te hebben gebouwd. Op de vraag of er ook gekeken is naar een scenario met een kerncentrale vóór 2020, is het antwoord: "Ervan uitgaande dat het volgende kabinet (na de Tweede-Kamerverkiezingen van 2011) een besluit zal nemen over de brandstofmix, is doorgerekend op basis van de gangbare procedures. In het rapport "Fact Finding Kernenergie, t.b.v. de SER-Commissie Toekomstige Energievoorziening" (september 2007, p. 14 en 18) is aangegeven dat met de besluitvorming en vergunningsverlening voor een eventuele nieuwe kerncentrale in Nederland een periode gemoeid is van 5 tot 7 jaar. Daarnaast bedraagt de bouwtijd bedraagt 4,5 tot 6 jaar. Dit betekent dat de totale procedure in Nederland voor een nieuwe kerncentrale 9,5 tot 13 jaar duurt. Uitgaande daarvan lijkt de ingebruikname van een eventuele nieuwe kerncentrale in Nederland niet gemakkelijk mogelijk voor 2020. Derhalve is er niet gekeken naar een scenario met nieuwe kerncentrale vóór 2020."
Categoriearchief: Regering
Toetsingsconferentie van het Verdrag inzake Nucleaire Veiligheid
Beetje laat, maar die minister van VROM heeft het verslag naar de Kamer gestuurd van de 4e toetsingsconferentie van het Verdrag inzake Nucleaire Veiligheid (Convention on Nuclear Safety: CNS) dat van 14 tot 25 april 2008 plaatsvond in Wenen. "Naast de meer specifieke vermelding met betrekking tot de presentatie van het Nederlandse rapport en de reacties hierop, geef ik eveneens de Nederlandse impressie weer van de belangrijkste conclusies en waarnemingen tijdens deze toetsingsconferentie," aldus de minister. Interessant is dat uit andere landen bedenkingen komen over de (financiële) onafhankelijke positie van de controle instantie, ook met name door "algemene bezuinigingen bij de Rijksoverheid".
Het voorbereidende Nederlandse rapport uit oktober 2007 is hier te lezen.
Begrotingsstaten VROM
In de begrotingsstaten voor het jaar 2009 van het Ministerie van VROM staan een aantal zaken over beleidsvoornemens op gebied van kernenergie. De belangrijkste punten:
- Samen met EZ beleidsnotitie uitbrengen ter uitwerking van de 3 scenario's over kernenergie uit het Energierapport, zodat een volgend Kabinet kan beslissen over de optie kernenergie in de toekomst;
- Vernieuwen en uitvoeren beleid opwerking, ontmanteling en opslag radioactief afval, bestaande uit (1) ontmanteling nucleaire inrichtingen, (2) haalbaarheid partitioning en transmutatie van bestraalde splijtstaven, (3) wel/niet opwerken en (4) onderzoek naar eindberging van radioactief afval "terugneembare ondergrondse berging van radioactief afval" (TOBRA)
- Bijdragen aan internationaal stralingsbeleid: (1) Voorbereiden van en deelname aan IAEA-conventie over radioactief afval, (2) OSPAR, (3) art. 31 EU en (4) High Level Group EC over nucleaire veiligheid en radioactief afval.
Lees hier de kernenergie-gerelateerde passage.
Begroting Buitenlandse Zaken
In de begrotingsstaten voor het jaar 2009 van Buitenlandse Zaken staan een aantal zaken over beleidsvoornemens op gebied van kernenergie. De belangrijkste punten:
- mogelijk lidmaatschap van de GNEP (Global Nuclear Energy Partnertship)
- de onderhandelingen over een Verdrag voor een verbod op de productie van splijtstoffen voor explosiedoeleinden (FMCT) zal in 2009 van start gaan
- vervolg op conferentie van de Urenco-landen (de International Conference on Nuclear Fuel Supply: Challenges and Opportunities) in 2008 in Berlijn via nieuwe voorstellen voor de intensivering van de internationale discussie over MNA's. (Multilaterale controle brengen van de Nucleaire brandstofcyclus)
Lees hier alleen de kernenergie-gerelateerde passages.
Belangrijkste wijzigingen Kernenergiewet gaan niet door
De brief van Cramer, Van der Hoeven en Verhagen over de wijzigingen in de Kernenergiewet is er. Gepubliceerd zijn de aanbiedingsbrief van de ministers en de overeenkomst tussen Frankrijk en Nederland over de termijnen voor het terugsturen van het afval van opwerking, noodzakelijk door nieuwe wetgeving in Frankrijk.
De twee belangrijkste aanpassingen van de Kernenergiewet die voorgesteld zijn, waren: een bepaalde duur aan een vergunning volgens de Kernenergiewet voor een kerncentrale (nu is dat voor onbepaalde duur) en opwerking vergunningplichtig. Allebei voorwaarden al door Van Geel, op zeer uitdrukkelijke wens van de Kamer, vastgesteld. Met de smoes dat deze wetsveranderingen vooruitlopen op een beslissing, gaan deze twee wijzigingen van de wet niet door. Het gaat nu alleen om technische wijzigingen. Een nu aangevraagde vergunning voor een kerncentrale zal dus nog steeds voor onbepaalde duur zijn en de kamer heeft nog niets te zeggen over al of niet opwerking. De ministers claimen dat de Kamer dat wel heeft omdat de overeenkomst tussen Frankrijk en Nederland goedgekeurd moet worden. Dit moet gezien worden als opnieuw een verloren gevecht van Cramer (en de PvdA).
Balkenende: vergunningaanvraag in behandeling nemen
Het kabinet zou een voorstel voor de bouw van een nieuwe kerncentrale gewoon in behandeling nemen. Dat zei premier Balkenende vrijdag na afloop van de ministerraad. PvdA-minister Cramer stelde donderdag dat het huidige kabinet geen besluit over de bouw zou nemen en verwees naar het regeerakkoord. Maar Balkenende stelt dat in het coalitieakkoord slechts staat dat er deze periode geen kerncentrales worden gebouwd. 'Meer staat er niet over in. Er is een juridisch kader aanwezig indien er een aanvraag wordt ingediend. Maar we nemen geen voorschot op de uitkomst daarvan.'
Voorbereiding NPV-Toetsingsconferentie
In de Kamerbrief inzake Tweede bijeenkomst ter voorbereiding op de Toetsingsconferentie van het Non-proliferatie Verdrag in 2010 beschrijft de minister van Buitenlandse Zaken de betrokkenheid van Nederland bij de voorbereidende besprekingen en de Nederlandse standpunten en initiatieven. De brief geeft duidelijk de knelpunten en moeilijkheden aan bij de vorige (mislukte) NPV conferentie (in 2005, waar niet eens een gezamenlijke afsluitende verklaring kwam) maar ook de komende onderhandelingen: de plicht tot ontwapening versus het recht op kernenergie.
Energierapport 2008
Het Energierapport 2008 van de ministers van Economische Zaken, Buitenlandse Zaken en VROM is uit. Volgens het persbericht: "Er is een fundamentele verandering van onze energievoorziening nodig om het hoofd te bieden aan de stijgende energievraag en de stijgende CO2-uitstoot die op hun beurt leiden tot stijgende energieprijzen. De energievoorziening moet schoner, slimmer en gevarieerder. De transitie biedt grote kansen voor Nederland en het Nederlandse bedrijfsleven. Het kabinet investeert in de jaren 2008 tot en met 2011 bijna 7,5 miljard euro in de energievoorziening, intensiveert het internationale energiebeleid en past de wet- en regelgeving aan om de werking van de energiemarkten en het investeringsklimaat te verbeteren. Samen met marktpartijen gaat het kabinet Nederland als gasrotonde uitbouwen, de Noordzee ontwikkelen als duurzame energiebron en zorgen voor een slimme en flexibele energie-infrastructuur."
En over kernenergie: "Het denken over kernenergie in de toekomstige brandstofmix mag niet stil staan. Een aantal scenario's zullen de komende periode verder worden uitgewerkt, zodat een volgend kabinet een verantwoord besluit kan nemen over de toekomstige inzet van kernenergie in Nederland".
Die scenario's zijn:
- geen nieuwe kerncentrale ('tenzij inherent veilig');
- vervanging van Borssele;
- méér kernenergie.
Niet geheel verrassend, of het zou moeten zijn, dat er ook in het kernenergievrije-scenario uit gegaan wordt van de mogelijkheid dat 'inherent veilige' kerncentrales gebouwd gaan worden. Wat is dan de zin van een scenario zonder kernenergie?
Brief over verarmd uranium naar Defensie
Samen met IKV Pax Christi, ICBUW en de NVMP heeft Laka een brief gestuurd aan staatssecretaris van Defensie in reactie op zijn brief naar de Tweede Kamer (zie 7 mei) inzake verarmd uranium. In de brief verzoeken de organisaties de regering de aanname van een causaal verband (tussen blootstelling aan verarmd uranium en gezondheidsklachten) en het belang van nader epidemiologisch onderzoek te erkennen. Lees hier de brief
Energierapport 2008 verschijnt op 18 juni
Op 18 juni aanstaande presenteert de Minister van Economische Zaken, Van der Hoeven, het Energierapport 2008. Het rapport bevat de visie van het kabinet op de toekomst van onze energievoorziening. Ook wordt hierin aangegeven wat de overheid gaat doen en van andere partijen verwacht om deze visie vorm te geven in de praktijk. Een van de belangrijke punt is de visie op kernenergie, twistpunt tussen CDA en CU/PvdA. De presentatie is in de Koninklijke Schouwburg in Den Haag in de vorm van een aantal workshops. Een tipje van de sluier wordt opgelicht met de aankondiging van workshop 10, waarin gesteld wordt dat het kabinet scenario's ontwikkelt "voor kernenergie in Nederland, zodat een volgend kabinet hierover een besluit kan nemen".