Al aangekondigd vorige week, maar minister Kamp heeft hoogstpersoonlijk de vergunning afgegeven aan EPZ, tijdens een werkbezoek' aan de kerncentrale, om de kerncentrale Borssele 20 jaar langer in bedrijf te houden. Er waren 3000 'reacties' in de inspraak. Dat zullen voor 95% of meer bezwaren zijn geweest, een zeer hoog aantal voor Nederland (zelfs meer dan in de procedures voor nieuwe kerncentrales -al moeten we dat nog goed analyseren, de gegevens daarvan zijn er nu nog niet). Er is nog niets te vinden op de websites van de Rijksoverheid, maar dat zal in de loop van de dag wel komen. Wel op Omroep Zeeland
Nog even ter herinnering: na Fukushima sloot Duitsland om veiligheidsredenen haar 6 oudste kerncentrales. Alle zes waren in bedrijf gekomen na, en dus minder oud, dan die in Borssele. Toevallig ook een Duits ontwerp en gebouwd door een Duits bedrijf. Er is nog de mogelijkheid om in beroep te gaan bij de Raad van State
Update (21-3): Ondertussen zijn alle stukken gepubliceerd.
Categoriearchief: Regering
Beheer van radioactief afval -Richtlijn 2011/70/Euratom
Minister Kamp (EZ) heeft geantwoord op vragen uit de Vaste Kamercommissie Economische Zaken, over de implementatie van Richtlijn 2011/70/Euratom, die gaat over beheer radioactief afval en gebruikte splijtstof. De minister zegt dat in het door de Europese Commissie geëiste Nationaal Programma (voor de eindberging van radioactief afval) niet vermeld zal worden welke locaties geschikt zijn voor de eindberging; gezien de opslag bij de COVRA de komende 100 jaar is het daarvoor gewoon nog te vroeg. Wel zal het programma "een stappenplan bevatten om tot de locatiekeuze voor de eindberging" te komen. Interessant, over de voorwaarden voor een locatiekeuze zijn al vele rapporten geschreven -en niet alleen door ons. Lees verder
Nieuw opwerkingscontract
Blijkbaar is er op 20 december 2011 een nieuw opwerkingscontract getekend tussen EPZ en Areva over de opwerking van alle resterende brandstof uit de kerncentrale in Borssele. Vandaag is het noodzakelijke bilaterale verdrag gepubliceerd (getekend op 20 april) tussen de regeringen van Nederland en Frankrijk over terugzenden van het afval. Uit het verdrag blijkt dat voor 31 december 2049 de laatste verbruikte splijtstof naar Frankrijk vervoerd moet zijn en dat uiterlijk 31 december 2052 al het afval naar Nederland moet zijn teruggezonden (al snap ik dat niet helemaal, want er staat ook: "Voorzien is dat de verwerking van de gebruikte splijtstoffen plaatsvindt binnen een tijdsbestek van zes jaar, te rekenen vanaf het jaar van aankomst ervan bij de fabriek te La Hague" en dan nog "Voorzien is dat de terugzending van dit radioactief afval uiterlijk plaatsvindt na het verstrijken van een termijn van acht jaar na de verwerking van de desbetreffende gebruikte splijtstoffen". Samen is dat volgens mij 14 jaar. Dus als EPZ in 2049 afval naar La Hague vervoert, lijkt mij dat Areva 14 jaar de tijd heeft -dus tot 2063- voor dat afval teruggezonden hoeft te worden… Lees verder
80 miljoen voor Pallas, 38 voor TU Delft reactor
Het kabinet heeft besloten veertig miljoen euro uit te trekken voor het ontwerp, de aanbesteding en de vergunningprocedure van de nieuwe Pallas reactor in Petten. De bouw en exploitatie moet door marktpartijen worden gedaan. De provincie Noord-Holland betaalt eveneens veertig miljoen euro. Het is de bedoeling dat de nieuwe reactor in 2022 in werking is. Die moet dan de huidige hoge flux reactor vervangen, die sinds 1961 wordt gebruikt voor onderzoek naar kernenergie en de productie van medische isotopen. Die medische isotopen worden vooral gebruikt voor diagnostiek. Het is maar de vraag of die 80 miljoen voldoende is om het project vlot te trekken. Eind 2010 werd de aanbesteding al afgebroken weinig te weinig geld (totale kosten worden geschat op een half miljard). Vorig jaar was er nog sprake van start in 2020, nu is ook dat al weer uitgesteld. Ook Delft: Het kabinet heeft gelijktijdig besloten voor de instandhouding van nucleaire kennis, de reactor van de Technische Universiteit in Delft ook met 38 miljoen te steunen. (persbericht).
Hoe zat dat ook al weer met dit kabinetsstandpunt dat er geen cent publiek geld naar kernenergie gaat?
Verdragen Urenco in Nederlandse parlement
'Overeenkomst tussen de Regering van de VS, Frankrijk, het VK, Nederland en Duitsland betreffende de vestiging, bouw en exploitatie van installaties voor de verrijking van uranium met gebruikmaking van gasultracentrifugetechnologie in de Verenigde Staten van Amerika.
Het uraniumverrijkingsconglomeraat Urenco (Nederlandse deel is 100% van de staat) bestaat tegenwoordig uit twee bedrijven en Areva (sinds 2003 50% aandeelhouder van ETC, één van die bedrijven) heeft plannen voor het bouwen van een grote verrijkingsfabriek met ultracentrifuges in de VS (in Eagle Rock, Idaho). Willen ze nog wel 2 miljard dollar overheidssteun voor, trouwens (de meermalen uitgestelde deadline daarvoor is nu 31 november -anders gaat het waarschijnlijk helemaal niet door). Maar goed, moeten weer allemaal verdragen en overeenkomsten voor komen, die nu langzamerhand in de Kamers besproken moeten worden. Dat wil zeggen, Minister Rosenthal, Buitenlandse Zaken, gaat ervan uit dat ze stilzwijgend worden goedgekeurd: Deel 1 is brief minister en Toelichtende nota; deel 2 is het Advies Raad van State en een nadere Toelichting.
Kernenergie naar ELI strijdig met verdragen
Het kabinet heeft het dossier kernenergie ondergebracht bij het nieuwe ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (ELI). Dat staat op gespannen voet met internationale afspraken met zowel het Internationaal Atoomenergie Agentschap als het Europese kernenergieagentschap Euratom. Beide agentschappen verbieden dat het orgaan dat verantwoordelijk is voor de vergunningverlening voor kerncentrales ook energiepolitiek bedrijft. Dit om belangenverstrengeling te voorkomen, bijvoorbeeld als de politiek ernaar streeft kernenergie te bevorderen. En in het regeerakkoord staat dat meer kernenergie nodig is om minder afhankelijk te worden van andere landen bij de energievoorziening. Een woordvoerder van het ministerie van ELI ontkent dat internationale verdragen worden geschonden.
In 1999 werden de taken op het gebied van vergunningverlening voor kerncentrales van EZ overgeheveld naar VROM. Uit stukken uit die tijd blijkt dat de bewindslieden zich destijds mede hebben laten leiden door de internationale kernenergieverdragen.
Uitwerking kernenergiescenario’s naar de Tweede Kamer
Het Kabinet heeft de brief aan de Tweede Kamer over het project Kernenergiescenario's vastgesteld. Deze brief, met onderliggende rapporten van NRG, ECN, CIEP, Smart Agent, AEF en SCP, is "daaropvolgend op voornoemde datum" naar de Tweede Kamer verstuurd. Ter herinnering; de vijf uitgenodigde milieu-organisaties hebben niet deel genomen aan dit overleg, maar dat wordt uit de stukken niet duidelijk. Het gaat om de 'beleidsneutrale' uitwerking van vier scenario's (één zonder kernenergie en drie mèt) en het is aan het volgende kabinet om te besluiten over de rol van kernenergie in de energiemix. De scenario's leveren het fundament voor de te nemen beslissingen, inclusief de daarbij behorende "transparante en consistente randvoorwaarden". De onderliggende rapporten worden binnenkort gepubliceerd. Lees verder
Verdrag met Frankrijk goedgekeurd
De Tweede Kamer heeft het verdrag met Frankrijk goedgekeurd die de opwerking en terugzending van kernafval regelt. EPZ -eigenaar van de kerncentrale in Borssele- heeft nog een contract met Areva voor brandstof uit de kerncentrale tot 2015. Wat er daarna gaat gebeuren (opwerking of directe opslag) is in theorie nog onduidelijk maar de EPZ heeft altijd gezegd te gaan voor de zeer vervuilende opwerking (waarbij uranium en plutonium gescheiden wordt van de rest). Directe opslag is ook niet mogelijk in de HABOG, het gebouw bij de COVRA voor de tijdelijke opslag van hoogradioactief afval. Nieuwbouw zou minimaal 100 miljoen kosten, volgens demissionair minister van VROM Huizinga.
Lees hier een factsheet over opwerking en plutoniumproductie
Controversieel verklaren van opwerkingsverdrag
De antwoorden zijn binnen op een aantal vragen voorgelegd aan de minister van Buitenlandse Zaken over de consequenties van het controversieel verklaren van het verdrag met Frankrijk over de opwerking in Frankrijk van bestraalde splijtstoffen. Volgens de minister van Buitenlandse Zaken zou het verregaande consequenties hebben als het verdrag niet voor de zomer door zowel Tweede als Eerste kamer goedgekeurd is. Dat heeft te maken de hoeveelheid vrije plaatsen in het koelbassin voor de brandstofstaven van de kerncentrale Borssele. Dat koelbassin is vol in 2011 en dan zou de kerncentrale stilgelegd moeten worden, maar EPZ heeft al laten weten dan de Staat verantwoordelijk te stellen. Er is sinds 2006 niets meer afgevoerd voor opwerking in Frankrijk. Het onderwerp is niet controversieel verklaard, hoewel die mogelijkheid (theoretisch) nog steeds bestaat.
Ook stroom uit kerncentrales moet voorrang verlenen aan duurzame energie
Minister van Economische Zaken (Maria van der Hoeven) laat in een brief aan de Kamer over de 'Wijziging van de Gaswet en de Elektriciteitswet 1998' weten dat "elektriciteit uit centrales gestookt met fossiele brandstoffen, ook als maar een deel van de brandstof fossiel is, en kernenergie altijd voorrang moet verlenen aan "elektriciteit uit 100% hernieuwbare bronnen en hoogrenderende WKK".