Categoriearchief: Regering en parlement

Subcategorieën: Parlement (32), Regering (178)

Besparing door kerncentrales?

Het Financiële Dagblad komt met een vertrouwelijk advies van ECN en Milieu- en Natuurplanbureau (MNP) aan het ministerie van Vrom. Daarin zou staan dat het kabinet vijf miljard euro per jaar verspilt door het negeren van goedkope oplossingen om de uitstoot van broeikasgassen terug te brengen. Een maatregel als de bouw van energiezuinige woningen zou een dure optie zijn. Volgens ECN en MNP is bijvoorbeeld afvang en opslag van CO₂ bij kolencentrales goedkoper. Het inzetten van kernenergie zou nog eens een extra kostenbesparing van 1,2 miljard euro per jaar opleveren. Dan kennen wij er ook nog een: de stand by van apparaten af, scheelt een kerncentrale per jaar: dus pakweg een besparing van 3,5 miljard euro! Per jaar!

Van der Knaap: ‘geen nieuwe inzichten gevaren verarmd uranium’

Staatssecretaris van Defensie Van der Knaap stelt dat wetenschappelijk onderzoek geen nieuwe inzichten heeft opgeleverd over de gezondheidsrisico's van uraniumwapens. Dat zegt hij in antwoord op een brief van de stichting Laka, een kenniscentrum over kernenergie en uranium. Van der Keur van de stichting Laka betwist de uitspraken van de staatssecretaris: "Defensie negeert stelselmatig twee potentiële risico's van verarmd uranium: aantasting van de genen van de longen en andere weefsels, die tot kanker kunnen leiden". Hier het persbericht van Laka.

Cramer: kernenergie-advies voor de zomer

In een brief die VROM minister Cramer aan de Tweede Kamer heeft gestuurd stelt ze voor dat de voortzetting van de behandeling van wijziging van de Kernenergiewet uitgesteld zal worden tot 'rond de zomer'. Dan zal het Kabinet met voorstellen komen 'ten aanzien van de toekomstige energievoorziening'.
In de brief stelt ze dat de AER (Algemene Energie Raad) voor de zomer een advies zal publiceren over de toekomstige brandstofmix. De SER (Sociaal Economische Raad) zal ook nog voor de zomer een advies specifiek over kernenergie geven. Daarom stelt ze voor de verdere behandeling uit te stellen. Lees verder →

Passage over kernenergie in Regeerakkoord blijkbaar niet duidelijk

CDA en PvdA hebben een totaal verschillende uitleg over de passage in het regeerakkoord dat er geen kerncentrales worden gebouwd in deze Kabinetsperiode, zo blijkt weer in een Kamerdebat daarover. Volgens Spies (CDA) mag Delta gewoon doorgaan met de voorbereiding, Samsom (PvdA) vindt dat ook alle voorbereiding voor de bouw gestopt moet worden. Minister van Milieu Jacqueline Cramer (PvdA) stelde op de vraag welke uitleg zij geeft aan het Regeerakkoord dat kernenergie nu geen optie is voor het kabinet, maar dat ze een advies van de Sociaal-Economische Raad wil afwachten. Dat komt in juni. "Dan weten we of we onze doelen halen met of zonder kernenergie." Ze zei kernenergie 'geen verboden onderwerp' te vinden.

Staat meer zeggenschap over COVRA?

Minister van Financiën Bos gaat bekijken of de overheid meer zeggenschap moet krijgen over de Covra. De Covra is de opslag voor radioactief afval in Vlissingen-Oost waarvan de Staat alle aandelen in bezit heeft. Bos zei dat op vragen van SP-Kamerlid Irrgang. Die vindt dat de vennootschapsvorm het bedrijf op te grote afstand plaatst van de Staat.

CDA: voorbereidingen bouw kunnen gwoon door gaan

Liesbeth Spies (woordvoerder kernenergie CDA) vindt dat de voorbereidingen voor de bouw van een kerncentrale volgens het regeerakkoord door kunnen gaan, hoewel de bouw zelf uitgesloten is.
Energiebedrijf Delta is teleurgesteld door het regeerakkoord: "we blijven geloven in kernenergie", maar volgens Samsom (PvdA) kan ze beter de plannen in de ijskast zetten: de regering zal geen toestemming voor de bouw van een kerncentrale geven.

Provincies hebben niets te zeggen over ondergrondse opslag

In een brief aan de Tweede Kamer deelt staatssecretaris Van Geel provincies nogmaals mee dat beslissingen over de ondergrondse opslag van kernafval op nationaal niveau genomen worden en dat beslissingen op provinciaal niveau om dat te voorkomen, vernietigd zijn en zullen worden.
Ook lijkt Van Geel in die brief voor het eerst te suggereren dat regionale opslag (met meerdere landen, waar hij een groot voorstander van is) ook "in of nabij ons land" kan plaatsvinden.
Lees hier de brief.

Uranium-rapport naar Tweede Kamer

Het lang verwachte uranium-rapport is naar de Tweede Kamer gestuurd. Het is een van de achterliggende rapporten voor de 'Randvoorwaarden nieuwe kerncentrales' maar was niet af toen die notitie eind september naar de Kamer werd gestuurd. Dat wil zeggen, het rapport was wel af, maar VROM was niet gelukkig met de inhoud. Die inhoud was namelijk nogal kritisch over de milieugevolgen van uraniummijnbouw en de beschikbaarheid van uraniumvoorraden. Als 'oplossing' heeft VROM (Van Geel) de opdracht aan NRG gegeven om het milieuhoofdstuk te 'herschrijven'. De NRG (Nuclear Research & Consultancy Group -niet bepaald een onafhankelijke organisatie-) heeft vervolgens nogal selectief gewinkeld in het rapport. Vervolgens heeft Van Geel nog eens standpunten 'vertaald' in z'n Randvoorwaarden weergegeven. En voila..., zo ligt er opeens een veel rooskleuriger rapport over uranium.