Bij monde van minister Timmermans (Buitenlandse Zaken) en minister Ploumen (Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking) heeft de regering een brief gestuurd naar de Kamer met "Informatie over samenwerking met landen die het non-proliferatieverdrag niet hebben ondertekend". Dit naar aanleiding van berichten over een door Nederland "tijdens de recente bijeenkomst van de Nuclear Suppliers Group ingediend voorstel tot samenwerking met landen, zoals Israël, die het non-proliferatieverdrag niet hebben ondertekend."
Eerste opmerking in die brief is dat alles uit de Nuclear Suppliers Group (NSG) geheim is: "De besprekingen in de NSG en de documenten die ten behoeve van de vergadering worden opgesteld, zijn vertrouwelijk." Maar erkend wordt dat Nederland samen met VS, VK en Tsjechië op de recente bijeenkomst (maart 2014) van de NSG een voorstel heeft ingediend. "Het betreft een informeel document met opties om te stimuleren dat landen die niet bij de NSG zijn aangesloten vrijwillig de NSG richtlijnen volgen (het zogenaamde adherence)." En daarna komt een belangrijke zin: "Het document bevat geen Nederlands standpunt of standpunt van de andere drie opstellers over samenwerking met landen die het non-proliferatieverdrag (NPV) niet hebben ondertekend." Vervolgens gaat de brief van de ministers ook helemaal niet meer inhoudelijk in op de samenwerking met dat soort landen, waaronder Israël, India en Pakistan, maar alleen maar hoe in het algemeen met meer landen (nucleaire) handel bedreven kan worden.
Dat is toch niet anders te interpreteren dan dat het voor Nederland helemaal niet meer belangrijk is of een land het NPV wel of niet ondertekend heeft: het gaat erom of je zaken wilt doen met de NSG. Lees verder
Categoriearchief: Regering en parlement
Verkoop Urenco: SP als voorvechter kernenergie?
Tijdens het AO Staatsdeelnemingen, afgelopen maandag ging het natuurlijk ook over de uraniumverrijkingsfabriek Urenco en de plannen van de regering om het Nederlandse eenderde deel te privatiseren. Er werden zelfs 2 moties ingediend over die mogelijke verkoop. En allebei door het opmerkelijke samenwerkingsverband CDA/SP. De ene (motie 173 Van Hijum/Jansen) stelt dat de aandelen van Urenco niet verkocht moeten worden; de andere is opmerkelijker (motie 172 Jansen/Van Hijum): de Nederlandse staat moet onderzoek doen naar het verwerven van 51% van de aandelen (dus 18% bijkopen). Met spoed zelfs. De minister zegt overigens daarover: "Als u vraagt of wij dat als parallelle, dus gelijkwaardige, optie alvast het bijkopen van die 17% kunnen verkennen, is mijn antwoord: nee. Wij zien hier namelijk een volgtijdelijkheid in." Dijsselbloem ontraad later in het debat beide moties. Wanneer ze in stemming komen is nog onbekend, maar lees je tzt hier. Verder stelt Mei Li Vos (PvdA) dat eigenlijk alleen de VVD voor verkoop van de aandelen is, maar ook dat de PvdA nog geen standpunt heeft ingenomen omdat nog niet alle informatie bekend is.
VEDAN heeft het conceptverslag (71 blz) van de commissievergadering doorgespit en er 11 blz over Urenco van uitgehaald. Dat kun je hier lezen.
Maar de SP als grote aanjager van kernenergie? Misschien nog met een paar nieuwe kerncentrales in Borssele om dat verrijkt uranium te gebruiken? (update "SP en kernenergie") Lees verder
Verkoop Urenco: komt Nederland terug op besluit?
De Sunday Telegraph meldde gisteren dat het lijkt alsof de verkoop van uraniumverrijkingsfabriek Urenco vertraging gaat oplopen omdat Nederland er nog eens over gaat denken. De minister, Dijsselbloem, is volgens de krant bang dat er te veel oppositie tegen de verkoop van het Nederlandse deel is en dat de publieke belangen gewaarborgd moeten blijven. Op 5 december komt er –volgens de Engelse krant- een rondetafel bijeenkomst in het Nederlandse parlement "to discuss the potential financial and economic structure of Urenco".
Een beslissing is dus niet voor Kerst te verwachten. Dijsselbloem heeft eerder dit jaar beloofd in het najaar nog met een notitie over de plannen voor verkoop te komen.
Het uraniumverrijkingsconglomeraat is van Groot-Brittannië –dat graag wil verkopen-, de Duitse bedrijven E.On en RWE – die ook hun derde deel willen verkopen- en van Nederland. In mei besloot het kabinet, redelijk verrassend, het Nederlandse deel ook te willen gaan verkopen.
Nationaal programma radioactief afval: dweilen met de kraan open
Minister Kamp heeft een brief naar de Kamer gestuurd met meer invulling over (de weg naar) een Nationaal Programma over de eindberging van radioactief afval. Nederland vindt al decennia lang dat voorlopige opslag (100 jaar) bij de COVRA en daarna geologische eindberging de beste optie is. Dat blijft zo, al lijken er nu wat meer slagen om de arm: de minister laat het komende jaar een onderzoek doen naar "de effecten van de beheersopties voor de zeer lange termijn, waaronder bovengrondse opslag en geologische berging." Omdat, zo zegt hij "ik merk dat de stap van bovengrondse opslag naar geologische berging in de maatschappij vragen oproept, vind ik het belangrijk om nog eens inzichtelijk te maken wat de voor- en nadelen van de verschillende opties voor het beheer op de zeer lange termijn in Nederland zijn." Inspraak bij de keuze van de beheersopties is "hierbij voorzien". Eind 2014 heeft de minister het nationaal programma klaar, dan volgt er nog weer een inspraakronde, en augustus 2015 wil de Europese Commissie het graag ontvangen. Lees verder
Nieuw verdrag voor opwerking kernafval in werking
Met een Koninklijk Besluit is 20 juni het nieuwe verdrag tussen Frankrijk en Nederland in werking getreden die het mogelijk maakt de kernbrandstof van de kerncentrale in Borssele die ontstaat na 2015 in Frankrijk te laten opwerken.
Korte geschiedenis: Op 20 december 2011 heeft EPZ een contract gesloten met AREVA voor de opwerking van alle gebruikte splijtstoffen die na 2015 afkomstig zijn uit de kerncentrale Borssele. Op basis daarvan zijn de onderhandelingen over een nieuwe overeenkomst met Frankrijk gestart. "Deze onderhandelingen hebben geleid tot de totstandkoming van de Overeenkomst tussen de Regering van het Koninkrijk der Nederlanden en de Regering van de Franse Republiek inzake de verwerking in Frankrijk van Nederlandse bestraalde splijtstofelementen op 20 april 2012 te ‘s-Gravenhage." Die overeenkomst is nu bekrachtigd en in werking.
De Memorie van Toelichting is interessant voor wat achtergrond en duiding.
Ook Nederland wil Urenco privatiseren
De kogel is door de kerk. Ook Nederland wil haar deel van Urenco verkopen. Dijsselbloem, de minister van financiën, heeft in een brief aan de eerste en tweede kamer zijn beleidsvoornemen uiteengezet. De brief staat natuurlijk vol met voorwaardes waaraan de verkoop moet voldoen, vooral de "borging van de publieke belangen". De minister zegt het zelf al: "Wel betekent een verkoop van een meerderheid van de huidige overheidsaandelen dat de controle over URENCO verdwijnt die het huidige overheidsaandeelhouderschap met zich brengt." Maar daarom, staat in de brief, zal er "een instrumentarium moeten komen dat het mogelijk maakt de publieke belangen, die nu middels meerderheid van de aandelen in overheidshanden geborgd worden, op een andere wijze te borgen." Lees verder
Kamp geeft kerncentrale Borssele vergunning tot 2034
Al aangekondigd vorige week, maar minister Kamp heeft hoogstpersoonlijk de vergunning afgegeven aan EPZ, tijdens een werkbezoek' aan de kerncentrale, om de kerncentrale Borssele 20 jaar langer in bedrijf te houden. Er waren 3000 'reacties' in de inspraak. Dat zullen voor 95% of meer bezwaren zijn geweest, een zeer hoog aantal voor Nederland (zelfs meer dan in de procedures voor nieuwe kerncentrales -al moeten we dat nog goed analyseren, de gegevens daarvan zijn er nu nog niet). Er is nog niets te vinden op de websites van de Rijksoverheid, maar dat zal in de loop van de dag wel komen. Wel op Omroep Zeeland
Nog even ter herinnering: na Fukushima sloot Duitsland om veiligheidsredenen haar 6 oudste kerncentrales. Alle zes waren in bedrijf gekomen na, en dus minder oud, dan die in Borssele. Toevallig ook een Duits ontwerp en gebouwd door een Duits bedrijf. Er is nog de mogelijkheid om in beroep te gaan bij de Raad van State
Update (21-3): Ondertussen zijn alle stukken gepubliceerd.
Beheer van radioactief afval -Richtlijn 2011/70/Euratom
Minister Kamp (EZ) heeft geantwoord op vragen uit de Vaste Kamercommissie Economische Zaken, over de implementatie van Richtlijn 2011/70/Euratom, die gaat over beheer radioactief afval en gebruikte splijtstof. De minister zegt dat in het door de Europese Commissie geëiste Nationaal Programma (voor de eindberging van radioactief afval) niet vermeld zal worden welke locaties geschikt zijn voor de eindberging; gezien de opslag bij de COVRA de komende 100 jaar is het daarvoor gewoon nog te vroeg. Wel zal het programma "een stappenplan bevatten om tot de locatiekeuze voor de eindberging" te komen. Interessant, over de voorwaarden voor een locatiekeuze zijn al vele rapporten geschreven -en niet alleen door ons. Lees verder
Nieuw opwerkingscontract
Blijkbaar is er op 20 december 2011 een nieuw opwerkingscontract getekend tussen EPZ en Areva over de opwerking van alle resterende brandstof uit de kerncentrale in Borssele. Vandaag is het noodzakelijke bilaterale verdrag gepubliceerd (getekend op 20 april) tussen de regeringen van Nederland en Frankrijk over terugzenden van het afval. Uit het verdrag blijkt dat voor 31 december 2049 de laatste verbruikte splijtstof naar Frankrijk vervoerd moet zijn en dat uiterlijk 31 december 2052 al het afval naar Nederland moet zijn teruggezonden (al snap ik dat niet helemaal, want er staat ook: "Voorzien is dat de verwerking van de gebruikte splijtstoffen plaatsvindt binnen een tijdsbestek van zes jaar, te rekenen vanaf het jaar van aankomst ervan bij de fabriek te La Hague" en dan nog "Voorzien is dat de terugzending van dit radioactief afval uiterlijk plaatsvindt na het verstrijken van een termijn van acht jaar na de verwerking van de desbetreffende gebruikte splijtstoffen". Samen is dat volgens mij 14 jaar. Dus als EPZ in 2049 afval naar La Hague vervoert, lijkt mij dat Areva 14 jaar de tijd heeft -dus tot 2063- voor dat afval teruggezonden hoeft te worden… Lees verder
80 miljoen voor Pallas, 38 voor TU Delft reactor
Het kabinet heeft besloten veertig miljoen euro uit te trekken voor het ontwerp, de aanbesteding en de vergunningprocedure van de nieuwe Pallas reactor in Petten. De bouw en exploitatie moet door marktpartijen worden gedaan. De provincie Noord-Holland betaalt eveneens veertig miljoen euro. Het is de bedoeling dat de nieuwe reactor in 2022 in werking is. Die moet dan de huidige hoge flux reactor vervangen, die sinds 1961 wordt gebruikt voor onderzoek naar kernenergie en de productie van medische isotopen. Die medische isotopen worden vooral gebruikt voor diagnostiek. Het is maar de vraag of die 80 miljoen voldoende is om het project vlot te trekken. Eind 2010 werd de aanbesteding al afgebroken weinig te weinig geld (totale kosten worden geschat op een half miljard). Vorig jaar was er nog sprake van start in 2020, nu is ook dat al weer uitgesteld. Ook Delft: Het kabinet heeft gelijktijdig besloten voor de instandhouding van nucleaire kennis, de reactor van de Technische Universiteit in Delft ook met 38 miljoen te steunen. (persbericht).
Hoe zat dat ook al weer met dit kabinetsstandpunt dat er geen cent publiek geld naar kernenergie gaat?