De door minister Dijsselbloem al aangekondigde brief van de minister van EZ over de stand van zaken met betrekking tot het borgen van publieke belangen bij een eventueel verkoop van Urenco, is gisteren door Kamp naar de Kamer gestuurd. De twee kantjes lange brief beschrijft alleen maar de moeilijkheden die zich hebben voorgedaan bij het vinden van voldoende waarborgen, het zogeheten ‘instrumentarium’. “Dat nieuwe instrumentarium zal bestaan uit een samenstel van een Nederlandse wet met publiekrechtelijke regulering en een nieuwe vennootschappelijke structuur van de URENCO-groep, met voor de autoriteiten van Duitsland en het Verenigd Koninkrijk een bijzonder aandeel met rechten en bevoegdheden ter borging van het publieke belang.” Lees verder
Categoriearchief: Regering en parlement
Eerste Kamer verwerpt splitsingswet
De Eerste kamer heeft gisteravond met één stem verschil de Elektriciteits- en gaswet verworpen. De wet is onderdeel van de wetgevingsagenda STROOM. Met het voorstel wordt uitvoering gegeven aan het Energieakkoord en worden verdere stappen gezet “op de weg naar een transparante, concurrerende en duurzame energiehuishouding in 2050, de energietransitie.” Minister kamp heeft laten weten door te gaan met splitsing van de elektriciteitsbedrijven Delta en Eneco. Die moeten gesplitst worden omdat productie en netwerk niet in één bedrijf ondergebracht mogen zijn (Wet onafhankelijk netbeheer, Won). Wel is het volgens Kamp zo dat vooral de realisatie van wind op zee vertraagd wordt en het Energieakkoord daarmee onder druk komt door het verwerpen van de Elektriciteits- en gaswet.
Inspraak radioactief afval: nergens over hebben en niets beslissen
Het ‘Nationaal Programma voor het beheer van radioactief afval en verbruikte splijtstoffen’ verscheen vannacht om 00.01 uur op de webpagina van de nucleaire autoriteit ANVS. Het zijn 9 rapporten en de inhoud is eigenlijk precies wat we dachten. De belangrijke punten op een rijtje: we houden vast aan 100 jaar bovengrondse opslag; we willen het niet hebben over productie van radioactief afval (letterlijk: “2.3 Afbakening: geen discussie over kernenergie”); we beslissen niets, want alles kan over een paar decennia weer anders zijn; we leggen niets vast, want willen toekomstige generaties de vrijheid geven om te doen wat ze willen met dat afval; publieksparticipatie is voorlopig niet noodzakelijk; en elke 10 jaar komt weer een nieuw Nationaal Programma, de eerstvolgende op 23 augustus 2025.
Tsja, en dan vragen ze aan ons om daar serieus op te reageren….
Nationaal kernafval programma meteen achterhaald
Woensdagochtend publiceert het Kabinet het Nationaal Programma Radioactief Afval. In dit Programma wordt het Nederlandse kernafvalbeleid uiteengezet. Het uitgangspunt van het Nederlandse beleid is dat het Kabinet 100 jaar wacht voordat ze een eindberging voor langlevend kernafval gaat inrichten.
Over drie weken doet de Raad van State uitspraak in een zaak waar op grond van Europese regelgeving juist deze honderdjarige wachtperiode onder de loep wordt genomen. De kans is groot dat de Raad van State het Nederlandse “afwachtbeleid” op grond van de Europese regelgeving naar de prullenbak verwijst.
Daarmee is het Nationaal Programma Kernafval over drie weken volledig achterhaald. Lees verder
Steeds meer vragen over scheurtjesonderzoek Borssele
Liesbeth van Tongeren (GL) heeft (opnieuw) vragen gesteld over het scheurtjesonderzoek van de kerncentrale Borssele. Een aantal gaan er over het rapport met de resultaten van het scheurtjesonderzoek en waarom dat niet openbaar is (teken de petitie!). Anderen gaan over waarom er geen 100% controle is uitgevoerd en (ook die is heel interessant) over of onderzocht is hoe beschadigd staal reageert op straling. De reden dat Doel 3 en Tihange 2 nu al weer bijna een jaar stilliggen is de niet verwachte uitkomst van tests (een voorwaarde bij het herstarten van de centrales) over hoe het staal met de scheurtjes zich gedraagt. In België duurden die tests een paar weken. Dezelfde tests met staal uit Borssele duren een jaar of zes! Dus weten we pas in 2020 hoe dat staal reageert onder druk. In een schriftelijke reactie op een brief daarover van Laka, liet minister Kamp, weten het ook geen reden te vinden om de test in België uit te voeren zodat de resultaten snel bekend zijn. Lees verder
Regering wil 200 miljoen van Europa voor Pallas: ‘Geen publiek geld’ dreigt loze belofte te worden.
Op de door de regering vastgestelde lijst van projecten die geld van het nieuwe Europese investeringsfonds zouden kunnen krijgen staat ook 200 miljoen voor de nieuwe Pallas-reactor in Petten. Dit is ondanks de belofte van de regering dat er geen publiek geld zal gaan naar de nieuwe reactor. Onderzoekers pleiten ervoor om andere productiemethoden voor medische isotopen serieus een kans te geven.
Aan het parlement is door de ene regering na de andere toegezegd dat de nieuwe reactor in Petten volledig privaat gefinancierd gaat worden: “geen publiek geld” en “het is aan de markt”. Vervolgens werd, na afbreken van de aanbesteding in 2010, door Rijk en provincie samen 80 miljoen beschikbaar gesteld om “de kans te vergroten dat de reactor er ook daadwerkelijk komt”, zoals in de goedkeuring van de Europese Commissie voor de staatssteun staat. Recentelijk heeft de regering nog weer 82 miljoen ter beschikking gesteld om de huidige reactor nog 10 jaar in bedrijf te houden tot Pallas in bedrijf moet komen. Lees verder
Nederland heeft nog geen mening over Britse staatssteun voor kerncentrales
De staatssecretaris voor Infrastructuur en Milieu, Wilma Mansveld, heeft vragen beantwoord van GroenLinks over de staatssteun van Engeland aan de bouw van 2 kerncentrales in Hinkley Point en het besluit van de Europese Commissie dat dat toegestaan is (zie hier).
Nou ja, beantwoord…. Eerst herhaalt ze de vraag, noemt wat argumenten van de Britse overheid, plaatst een kanttekening en zegt vervolgens:
“Niettemin blijft het de vraag in hoeverre de Britse steun een negatief effect kan hebben op de gewenste verdere groei van het aandeel hernieuwbare energie in de Europese Unie en in hoeverre dit kan leiden tot een verstoring van een gelijk speelveld voor elektriciteitsproducenten.
Om die reden is de argumentatie van de Commissie bij dit goedkeuringsbesluit van belang. De regering zal de tekst van dit Commissiebesluit – zodra dit beschikbaar komt – grondig bestuderen.”
Uit ervaring weten we dat het maanden kan duren voor de tekst van het besluit (dat ‘gecleared’ moet worden van vertrouwelijke informatie) beschikbaar is in het publieke domein: bij de beslissing over de staatssteun aan Pallas duurde dat ruim 2 maanden. We wachten dus maar af…
Nationaal Crisisplan Stralingsincidenten vervangt Nationaal Plan Kernongevallen
Het Nationaal Plan Kernongevallen dateert uit 1989 en werd toen opgesteld naar aanleiding van het ongeluk in Tsjernobyl. Het is daarna wel steeds aangevuld maar een algehele actualisatie heeft nooit plaatsgevonden.
Daarom “is er voor gekozen om een nieuw compact, state of the art plan op te stellen dat aansluit op de Nederlandse wetgeving en voldoet aan internationale criteria.” Op 18 september is dat Nationaal Crisisplan Stralingsincidenten (NCS) vastgesteld door de Stuurgroep Nationale Veiligheid. En het is nu aan de Kamer gestuurd. Lees verder
IAEA in november op bezoek
Volgende maand komen 30 (!) experts van het International Atomic Energy Agency (IAEA) twee weken lang op visite in Nederland. Dat Integrated Regulatory Review Service reviewteam zal “de werkwijze van de Nederlandse overheid auditeren en de mate vaststellen waarin zij voldoet aan de aanbevelingen van het IAEA.” De audit richt zich op het Nederlandse beleid, de regelgeving, de vergunningverlening en toezicht en handhaving.
Daarom is er een notitie opgesteld met de integrale samenvatting van het beleid, zoals dat op dit moment geldt, die als startpunt zal dienen voor de review door het IAEA in november. De notitie bevat geen nieuwe beleidsvoornemens, het biedt alleen “de mogelijkheid op toegankelijke wijze kennis te nemen van het geldende beleid in Nederland”.
Die notitie, “Nationaal beleid stralingsbescherming en nucleaire veiligheid 2014”, is hier te vinden.
Harmonisering rampenplannen; aanscherping maatregelen Nederland
Minister Kamp heeft een brief naar de kamer gestuurd met als titel: Harmonisatie van de voorbereiding op, en maatregelen bij, kernongevallen in Nederland en onze buurlanden. Afgesproken met België een Duitsland is dat over de grens de maatregelen gelden van het land waar de kernramp plaats vindt, maar Nederland heeft wel wat zaken moeten aanscherpen om tot die harmonisatie te komen. Er zijn een aantal interessante zaken te ontdekken in de brief van 5 kantjes. Door die aanscherping van veel maatregelen wordt op een aantal gebieden duidelijk hoe laag de interventieniveaus in Nederland waren.
Het is echt veelzeggend om de tabel te zien en te merken hoe ver de oude niveaus en interventiewaarden afstonden van bijv. de internationale en de Duitse en Belgische. Zo was de interventieniveau (de effectieve dosis) voor jodiumpillen (aan mensen ouder dan 18 jaar) 10x zo hoog (dus minder streng) als de internationale norm; en zelfs 10-20x als de Belgische. Ook het interventieniveau voor evacuatie wordt gehalveerd (en dus strenger). Nieuw is ook een evacuatie zone rond de HFR in Petten van 3km. En de evacuatiezone rond Tihange wordt (in Nederland) ook groter. Lees verder