Uit het interview ('Er zullen nog veel windturbines komen in zee’) met Minister van Economische Zaken Henk Kamp in het Financieel Dagblad:
(…)
Laatste vraag, over een heel ander ‘Borssele’. De topman van Urenco zei onlangs dat tijdig nagedacht moet worden over een tweede kerncentrale. Wat vindt u daarvan?
‘Kernenergie is te duur. En er is geen behoefte aan.
Zeeuws gedeputeerde Carla Schönknecht heeft minister Henk Kamp (Economische Zaken) geschreven over de onderhandelingen over Delta en de kerncentrale. Ze vindt het jammer dat er geen overleg meer gaande is tussen aandeelhouders -waarvan Zeeland de grootste is- en het Rijk over een oplossing voor de verliesgevende kerncentrale. Na 5 oktober is er geen contact meer geweest en Schönknecht hebben signalen bereikt dat Kamp ook niet meer bereid zou zijn te onderhandelen. Delta is contractueel verplicht (‘tollingcontracten’) de elektriciteit van de kerncentrale te kopen die ver boven de commerciële verkoop prijs ligt. Daardoor lijdt Delta flink verlies en stevent op een faillissement af. Lees verder
Minister Kamp heeft ruimschoots ‘voor de zomer’ laten weten wat hij van plan is met het noodlijdende Delta en de kerncentrale: niets. Hij snapt wel dat Delta het moeilijk heeft met de lage energieprijzen, maar aangezien de veiligheid van de kerncentrale en de leveringszekerheid niet in het geding is, ziet hij geen taak voor het Rijk. “Ondanks de financiële positie van DELTA zijn de publieke belangen (nucleaire veiligheid en leveringszekerheid) op de korte termijn niet in het geding.” Ook de financiële positie van kerncentrale Borssele is niet in het geding, zegt Kamp: tenminste “zolang DELTA en Essent/RWE aan hun verplichtingen blijven voldoen": En dat is alle geproduceerde stroom opkopen naar rato van hun aandeel –dus Delta 70% en Essent/RWE 30%- tegen kostprijs. Lees verder
Dinsdag 24 mei behandelt de Tweede Kamer het Nationale programma radioactief afval. Met dit programma legt de Kamer voor de komende tien jaar het Nederlands kernafvalbeleid vast. De afgelopen jaren hebben milieuorganisaties als Stichting Laka zich intensief beziggehouden met dit stralende dossier. Onlangs rapporteerde kernafvalbeheerder Covra dat ze door de betrokkenheid van organisaties als Laka werk van “hoge kwaliteit” is gaan leveren. Laka is benieuwd of de Kamer deze betrokkenheid wil waarborgen. Lees verder
Nederland gaat 1 miljoen euro extra bijdragen aan het bergen van het kernafval van de kerncentrales in Tsjernobyl. Minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) zegde het bedrag 25 april toe. De 1 miljoen euro komt bovenop de 11 miljoen euro die Nederland in de afgelopen jaren al heeft bijgedragen aan het opruimen van de gevolgen van de kernramp. Hoewel het persbericht van Buitenlandse Zaken zelf ook nogal vaag en onnauwkeurig is, gaat het om een bijdrage in Europees verband voornamelijk voor de Interim Spent Fuel Storage Facility (ISF2) in de buurt van Tsjernobyl. Deze faciliteit voor de brandstof van de Tsjernobylreactoren 1, 2 en 3 moet het volledig ontmantelen van die reactoren in Tsjernobyl eenvoudiger maken. Ingebruikname is gepland in 2017. Lees verder
De twee interessantste amendementen die vorige week zijn ingediend bij de behandeling van de Wijziging van de Kernenergiewet in verband met de instelling van de Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming, zijn verworpen.
Het ging om een Amendement van Van Tongeren (GL) over het voeren van een defensief beleggingsbeleid door de houder van een Kernenergiewet-vergunning. Alleen de PvdD, GroenLinks, de Groep Kuzu/Öztürk en de ChristenUnie stemden voor. Samen met Dik-Faber (CU) diende GroenLinks ook nog een amendement in dat “ertoe strekt meer inzicht te laten ontstaan over de financiële zekerheidstelling voor ontmantelingsfondsen van kerncentrales.” Ook die werd verworpen omdat alleen de PvdD, GroenLinks, 50PLUS, de Groep Kuzu/Öztürk en de ChristenUnie voor stemden. Lees verder
Minister Dijsselbloem van Financiën en minister Schultz van Haegen van Infrastructuur en Milieu stuurden vandaag de Tweede Kamer een brief over de financiële aspecten rond de opslag en eindberging van radioactief afval door COVRA. Interessant zou je denken, maar het is min of meer een weinigzeggende opsomming uit de Covra jaarverslagen, en vooral ook uit de documenten die Laka ontving na een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur. Weinig nieuws, dus.
Voor de lange termijn is er een fonds dat er toe moet leiden dat er in 2130 een bedrag van 2 miljard euro is voor de realisering van een eindberging van het radioactief afval. Want, eind vorige eeuw is uitgerekend dat een eindberging tussen de 1,5 en 2,5 miljard kost. De producenten van radioactief afval dragen bij in dat fonds. Lees verder
Binnen de vaste Kamercommissie voor Infrastructuur en Milieu hebben verschillende politieke partijen vragen en opmerkingen aan de minister van Infrastructuur en Milieu voorgelegd over het ontwerp nationale programma radioactief afval en verbruikte splijtstoffen. De VVD, CU, CDA, PvdA en SP hebben samen tientallen vragen aan de minister gesteld. Lees verder
Vrijwel de hele Tweede Kamer (met uitzondering van klein links) heeft tegen een motie van Van Tongeren (GL) gestemd om speculatie met radioactieve stoffen te verbieden.
Deze motie (en drie anderen) werden 18 februari ingediend in het debat over Staatsdeelnemingen (Urenco). De minister van Financiën, Dijsselbloem, had de motie tijdens het debat ook ontraden. Op 2 februari was de door Raad van State zitting over de door Laka aangespannen procedure tegen transportvergunningen van en naar Urenco die speculatie mogelijk maken. Volgens Laka vinden hierdoor meer gevaarlijke nucleaire transporten plaats. Uitspraak wordt eind maart verwacht. Lees verder
Gisteren gepubliceerd door de minister van Infrastructuur en Milieu: het ‘ontwerp nationale programma voor het beheer van radioactief afval en verbruikte splijtstoffen’. Nederland is net als alle andere landen van de Europese Unie, verplicht het beleid ten aanzien van beheer en berging van radioactief afval (en concrete stappen daar naar toe) te omschrijven. Vorig najaar was er de gelegenheid commentaar te leveren op het concept nationaal programma en nu is er een document gepubliceerd met de zienswijzen erin verwerkt. Nou ja, in theorie tenminste; want dat valt nogal tegen. Hoewel geconcludeerd wordt dat het “op dit moment echter niet zinvol [lijkt] om publieksparticipatie rondom eindberging te starten” is een belangrijke verandering het concretiseren van een Klankbordgroep. Vastgehouden wordt aan het beleid om een eindberging pas ver in de 22ste eeuw te realiseren. Lees verder