Op antwoorden van de PVV stelt minister van Binnenlandse Zaken, ook namens de minister van EZK, dat kernenergie nooit is uitgesloten als onderdeel van de energiemix. In het Klimaatakkoord staat ook dat het elektriciteitssysteem op een aantal manieren met CO₂–vrije regelbare productie kan worden gevoed, waaronder kernenergie, aldus Ollongren. “De verschillende technologische oplossingen kennen echter verschillende realisatietermijnen, kosten, maatschappelijk draagvlak en andere karakteristieken waardoor ze in meer of mindere mate realistisch zijn voor de periode tot 2030.” Lees verder
Categoriearchief: Regering en parlement
Kabinet en industrie: geen kerncentrales want te duur en geen draagvlak
Kabinet en industrie zijn het eens: er zijn geen plannen voor de bouw van kerncentrales in Nederland: ze zijn te duur. Minister Wiebes bevestigde vorige week opnieuw dat er geen plannen zijn voor de bouw van een nieuwe kerncentrale. Een paar dagen later zegt Martijn Hagens, directeur van Vattenfall op BNR dat ze hun geld liever inzetten op de uitbouw van windenergie, niet op kernenergie: “er is geen draagvlak voor die discussie en daarnaast is het te duur.” Wiebes probeerde nog een bresje te slaan voor kernenergie, maar zijn argumenten waren niet sterk. Lees verder
Pieter Boot: hoofdstuk nieuwe kerncentrales in Nederland sluiten
Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) maakt voor de Nederlandse overheid strategische beleidsanalyses over het milieu en heeft voor het ministerie van EZK recent het Klimaatakkoord doorgerekend. Pieter Boot is hoofd klimaat en energie bij het PBL. Boot maakt in die hoedanigheid op Energiepodium, gisteren, korte metten met dagdromen over nieuwe kerncentrales: "de werkelijkheid is anders"; dat hoofdstuk is gesloten. Lees verder
Bruins: Nog geen investeerders voor kernreactor; alternatief in de maak
Groot door het Kabinet aangekondigd: er zijn private investeerders gevonden voor de bouw van de nieuwe kernreactor Pallas. Maar wie de brief goed leest ontkomt niet aan de indruk dat het allemaal veel minder zeker is dan minister Bruins voorstelt. Hij meldt niet veel meer dan: ‘we zijn in gesprek met mogelijke financiers, volgend jaar moet dat rond zijn en we kijken nu ook naar een alternatief voor als financiering, net als in 2010, weer mislukt’. En dat dan feestelijk verpakt, om goed geluimd de zomer in te gaan. Een brief voor de Bühne, voor potentiële investeerders die zich verder niet willen verdiepen in de materie. Lees verder
“Geen sprake” van levering aan Saoedi-Arabië door Urenco, maar wel mogelijk
![](/bijlagen/urencologo.jpg")
Er is nu “geen sprake” van levering van verrijkt uranium door Urenco aan Saoedi-Arabië. Maar wat er precies besproken wordt in de Gemengde Commissie, de toezichtcommissie van Urenco, is vertrouwelijk. Dat antwoord de minister van Economische Zaken en Klimaat op Kamervragen van GroenLinks. De minister geeft geen antwoord op de vraag of het voorkomen kan worden dat Urenco verrijkt uranium aan Saoedi-Arabië levert. Hiermee wordt duidelijk dat de Kamer geen inspraak heeft over wat de Gemengde Commissie bespreekt. Later vandaag doet de rechter uitspraak in een door Laka aangespannen zaak over openbaarheid van stukken in de Gemengde Commissie. Lees verder
Stas erkent: Levensduurverlenging kerncentrale Borssele in strijd met Verdrag
De oplossing laat alleen nog op zich wachten
Na onderzoek van vijf maanden is staatssecretaris Van Veldhoven van Infrastructuur en Waterstaat uiteindelijk ook tot de conclusie gekomen dat de levensduurverlenging van kerncentrale Borssele inderdaad in strijd is met het Verdrag van Aarhus. Haar voorganger, Pieter van Geel, had met het Borssele Convenant in 2006 vastgelegd dat de kerncentrale 20 jaar langer open mocht blijven, zonder inspraak te organiseren. Dat mag dus niet, zeker niet als het gaat om een controversiële installatie zoals een kerncentrale. Van Veldhoven erkent dit nu ook. Ze stelt voor om hierop de Kernenergiewet aan te passen, maar pas nadat er meer duidelijkheid is in een aantal lopende procedures over de levensduurverlenging van de kerncentrales in Borssele en in Doel (België). Lees verder
Financiering kernenergie uitgesloten van Groene Staatsobligaties
Kernenergie is een van de sectoren die uitgesloten zijn in de uitgangspunten voor Groene Obligaties. Groene staatsobligaties die de Nederlandse staat wil uitgeven moeten ervoor zorgen de forse investeringen die nodig zijn om het klimaatbeleid en CO2 reductie te verwezenlijken. Naast kernenergie komen ook investeringen in fossiele brandstoffen, het opwekken van energie met fossiele brandstoffen en de defensiesector niet in aanmerking als “in aanmerking komende groene uitgaven.” Dit blijkt uit de publicatie door het ministerie van Financiën van de Green Bond Framework. Lees verder
Minister: kernenergie helemaal geen taboe aan klimaattafels
De Minister van Economische Zaken en Klimaat gebruikt oude cijfers over de kosten van nieuwe kernenergieprojecten in Europa, laat onvermeld dat IPCC ook scenario's heeft gemaakt waarin kernenergie géén rol speelt en vergeet ook te melden dat een door de overheid ingestelde werkgroep constateert dat de gehele Nederlandse nucleaire sector het zonder flinke subsidies niet redt. Wel interessant is dat de minister Nederland niet noemt bij de landen die concrete stappen zetten naar een eindberging voor kernafval. Precies de reden voor ruzie met de Europese Commissie. Ook bevestigt hij dat kernenergie aan de klimaattafels gewoon bespreekbaar was. Lees verder
CEO ASML: belastingbetaler boet voor vasthouden aan Pallasreactor
In niet mis te verstane bewoording spreekt de CEO van ASML zich uit tegen het beleid om vast te houden aan de Pallas-kernreactor. Volgens Peter Wennink dupeert de Nederlandse overheid de belastingbetaler door Lighthouse, de in 2016 tot Nationaal Icoon uitgeroepen uitvinding van ASML, links te laten liggen. Hij spreekt over een ‘onvoorstelbare lobby’ van de kernindustrie: “We liepen tegen een muur op”. Er wordt volgens hem voor gekozen “de volgende generaties op te zadelen met zwaar radioactief afval. Dat had niet gehoeven." Lees verder
Kamer: principe ‘vervuiler betaalt’ niet voor radioactief afval
Van de Tweede Kamer mag er best publiek geld naar het opruimen van radioactief afval gaan. De Kamer heeft gisteren namelijk een motie verworpen waarin gevraagd werd er voor te zorgen dat de vervuiler de opruimkosten betaalt. De verantwoordelijke staatssecretaris, Van Veldhoven, had de motie -met merkwaardige argumenten- ook ontraden. Ze stelt onder meer dat anders de volksgezondheid in gevaar kan komen. ‘De vervuiler betaalt’ blijkt bij radioactief afval een holle frase. Lees verder