Met het bericht afgelopen week dat de Covra de kleilagen onder (delen van) Overijssel geschikt vindt voor de opslag van radioactief afval is de publicatie van de Omgevingsverordening van de provincie interessant. Daar staat namelijk in dat ze niet mee zullen werken aan de opslag van radioactief afval in de bodem. Dat hebben ondertussen ook meer provincies vastgelegd.
Lees verder
Categoriearchief: Radioactief afval
Kleilagen volgens Covra geschikt voor kernafval
Volgens kernafvalbeheerder Covra kan het Nederlands radioactief afval opgeslagen worden in Boomse Klei. Die kleilaag op minimaal 500 meter diepte, met minimaal 100 meter dikte is bijvoorbeeld te vinden onder de Noordoostpolder, de Kop van Overijssel, onder Veluwe en de Gelderse en Overijsselse IJsselstrook. De Stentor schrijft vandaag dat de provincies Overijssel, Flevoland en Gelderland tégen eventuele geologische eindberging van radioactief afval zijn onder hun grond zijn. Lees verder
Provincie Groningen blijft tegen opslag kernafval in diepe ondergrond
De Provincie Groningen maakt nog weer eens duidelijk dat ze niet zal meewerken aan ondergrondse opslag van kernafval en dat ze zich met alle beschikbare wettelijke middelen zullen verzetten tegen de plannen. In het Provinciaal Blad van 24 maart staat het Milieuplan van de provincie Groningen 2017-2020 dat al werd vastgesteld door Gedeputeerde Staten op 13 december 2016. Dit is de alinea over ‘Radioactief afval’: “Wij verlenen geen medewerking aan de opslag of berging van radioactief afval in de diepe ondergrond. De onbekendheid met de gevolgen hiervan en de potentiële risico’s van onder meer straling, verdragen zich niet met een duurzame ontwikkeling en met het belang van de bescherming van het (ondergrondse) milieu. Wij voeren (bestuurlijk) overleg om te voorkomen dat de ondergrond in beeld komt voor deze activiteiten. Tegen het verlenen van vergunningen voor opslag of berging van radioactief afval zullen wij ons met alle beschikbare wettelijke middelen verzetten.”
Laka niet welkom op #PIME2017
Een internationaal congres over ‘communicating nuclear’, ‘stakeholder involvement’ en ‘stakeholder engagement’ dat later deze maand gehouden wordt bij de Covra in Zeeland, wil dat communiceren graag doen zonder stakeholder involvement. Laka had zich opgegeven voor het congres met de prachtige titel Public Information Materials Exchange (PIME) maar is niet welkom. Met een kort briefje werd onze opgave gecanceld: “Unfortunately I have to inform you that PIME is a working meeting restricted to professionals in nuclear research and industry.” Dat Laka ook onderzoek doet naar kernenergie is blijkbaar geen argument. Tot zover de transparantie (al kan men daar toch al nauwelijks van spreken bij een entree van 800 euro).
CieMer: reserveer mogelijke locaties ondergrondse opslag kernafval
De Commissie voor de Milieueffectrapportage vindt toch echt dat er, gezien de onomkeerbaarheid wat er in de ondergrond gebeurt, haast gemaakt moet worden met de discussie over het reserveren van locaties voor geologische opslag van radioactief afval. De regering reageert tot nu toe altijd met de redenering dat er geen haast bij is, het duurt immers nog 100 jaar voor er sprake is van ondergrondse opslag. Maar in een nieuw advies over de Structuurvisie Ondergrond is de Commissie Mer het daar niet mee eens en vindt dat de discussie over reserveren van mogelijke locaties nu gestart moet worden. Lees verder
Nog steeds niet geregeld: juiste containers voor HFR splijtstof
Elf jaar nadat de reactor in Petten helemaal omgeschakeld is op brandstof met laagverrijkt uranium is er nog steeds geen gecertificeerde transportcontainer die het afval naar de Covra kan vervoeren. Dat blijkt uit het feit dat er opnieuw een vergunning is verleend aan de Covra “op grond van een speciale regeling omdat de enige beschikbare container die bij COVRA NV kan worden ontvangen voor deze bestraalde splijtstoffen wel is gecertificeerd voor hoogverrijkte, maar niet voor laagverrijkte brandstof- en controle-elementen.” Lees verder
Covra: Internationale opslag radioactief afval in Nederland
In het Financieel Dagbad van afgelopen zaterdag een juichend artikel over de Zweedse plaats Forsmark die ‘een idols-achtige’ strijd won om de ondergrondse opslag van Zweeds kernafval. Hoewel de krant weinig kritiek verwoord op de plannen, zijn die er wel degelijk, zoals het gebruik van het omstreden koper in de containers. Maar de krant opent op de voorpagina groot met het ‘nieuws’ dat Nederland nadenkt over internationale opslag. Hét nieuws voor ons is dat het er veel op lijkt alsof de Covra de Nederlandse ondergrond aanbiedt voor de opslag van kernafval uit landen met een klein kernenergie programma. Lees verder
Hoogradioactief afval niet in gebouw voor hoogradioactief afval; bezwaar ongegrond
De hoogradioactieve bronnen die vanuit Petten naar de Covra zijn vervoerd in niet daarvoor geëigende containers worden niet opgeslagen in het gebouw voor hoogradioactief afval. De bronnen vallen weliswaar binnen de definitie van hoogradioactief afval in het Besluit Stralingsbescherming, maar de Covra hanteert een andere classificatie voor de opslag. Hierdoor hoeft dit kernafval niet in het HABOG opgeslagen te worden. Lees verder
Producent kernafval moet meer betalen voor eindopslag (in België)
Het Belgische fonds voor ontmanteling van de kerncentrales en eindopslag van nucleair afval heeft ook last van de lage rentes en groeit niet hard genoeg. Net als in Nederland. Maar daar houdt de vergelijking ook ongeveer op. Terwijl de Belgische controle instantie (de Commissie voor nucleaire voorzieningen) bepaalt dat dan de vervuiler maar meer moet betalen (1,6 miljard in de komende 2 jaar), bepaalt de Nederlandse minister van financiën Dijsselbloem, dat de Covra, die in Nederland het potje voor de eindopslag beheert, risicovoller mag beleggen. En zo hopelijk een hoger rendement haalt. Tsja. In plaats van ‘vervuiler betaalt’ is dat ‘risico voor belastingbetaler’.
Kernafvalverwerker Covra vergist zich in radioactiviteit kernafval NRG
Bij de aanvraag voor een transportvergunning voor kernafval van NRG in Petten, waar in augustus al vragen over rezen, heeft kernafvalverwerker Covra gevaarlijke neutronenstraling over het hoofd gezien. Toezichthouder ANVS merkte deze fout niet op, terwijl neutronenstraling bij het te vervoeren afval gebruikelijk is. Afvalorganisatie Covra trok uiteindelijk zelf in november aan de bel omdat ze zich hadden gerealiseerd dat de transportvergunning met een te lage radioactiviteit was aangevraagd. De afvalverpakking is vier keer zo radioactief als Covra eerder berekende. Lees verder