Categoriearchief: Eindberging

Subcategorieën: Klei (15), Zeebodem (2), Zoutkoepels (11)

PS Groningen (en Drenthe) tegen opslag en onderzoek kernafval in provincie

De Provinciale Staten van Groningen heeft gisteren een motie (van de CU) aangenomen waarin de provincie zich (opnieuw) uitspreekt tegen de opslag van radioactief afval in de provincie. Ook willen de Staten geen onderzoek naar geschikte locaties in de provincie.

'De plannen voor opslag van kernafval in onze provincie moeten in de kiem worden gesmoord. Kernafvalopslag in onze provincie is voor de ChristenUnie niet aan de orde,' aldus fractievoorzitter Stieneke van der Graaf. Vorige week had ook de Gedeputeerde Staten zich al uitgesproken tegen kernafvalopslag in de provincie Groningen.

Ook de PS Drenthe heeft zich (gisteren) weer uitgesproken tegen de opslag van kernafval in de provincie. een motie van GroenLinks werd aangenomen.

Doorschuiven is niet oplossen!

KernafvalDe laatste dagen hebben zich veel politieke partijen opnieuw uitgesproken tegen de opslag van radioactief afval in het Noorden. Zo is de Christen Unie statenfractie in Friesland en in de provincie Groningen vierkant tegen. Ook de statenfracties van Pvda, D66 en GroenLinks hebben zich weer duidelijk tegen opslag uitgesproken. In de gemeente Stadskanaal (locatie Onstwedde) zijn inmiddels raadsvragen gesteld en ook bereidt de CU vragen voor in de Tweede Kamer. Aanleiding voor dit alles is het rapport dat Laka vorige week heeft uitgebracht: Eindberging radioactief afval: gewoon in zoutkoepels Noord-Nederland?
De komende weken zijn er een aantal bijeenkomsten in de randstad over de eindberging van kernafval en hoe stakeholders daarbij te betrekken. De regering, en daar doen COVRA en TNO flink in mee, wil graag vasthouden aan het standpunt dat er de komende 80 jaar nog niks besloten hoeft te worden, dat locatiespecifiek onderzoek nog helemaal niet aan de orde is, en dat bijeenkomsten dus ook gewoon in de randstad gehouden kunnen worden. Want, zo is de redenatie, "we hebben de tijdelijke opslag bij de COVRA. Daarna zien we wel verder." Wij vinden dat onzin. Wij vinden dat deze generatie het probleem zo goed mogelijk op moet lossen dat ze zelf heeft gecreëerd. En dat is echt iets heel anders dan tot het jaar 2100 wachten. Doorschuiven is niet oplossen!
Lees verder →

Kernafval toch gewoon in zoutkoepels Noord-Nederland?

KernafvalLaka komt vandaag met een nieuw rapport over de zoektocht naar locaties voor eindberging en de conclusies die daar voor Nederland uit zijn te trekken. Belangrijkste conclusie is dat de zoutkoepels in Nederland de belangrijkste kandidaten waren en blijven voor de geologische eindberging. Want het blijkt dat landen er altijd voor kiezen om hun kernafval nabij een nucleaire installatie dan wel in een economische krimpregio op te slaan. Ook blijkt dat als eenmaal locaties voor eindberging zijn genoemd, deze zelden weer afvallen. Daarom zullen de zoutkoepels in Onstwedde, Ternaard en Pieterburen in de krimpregio Noord-Nederland ook in de toekomst de belangrijkste opties voor eindberging blijven.
De Nederlandse overheid heeft 1976 besloten dat radioactief afval definitief opgeborgen moet worden in zoutkoepels in het noorden van het land. Door het massale politieke en maatschappelijke verzet werd de overheid echter gedwongen haar beleid te herzien en in 1984 werd besloten het kernafval eerst 100 jaar bovengronds op te slaan.
De overheid wil graag vasthouden aan de idee dat het kernafvalprobleem daarmee is opgelost. Want, zo is het standpunt, beslissingen over eindberging zijn voor het einde van deze eeuw niet aan de orde. Volgens Laka wordt hiermee het probleem doorgeschoven naar toekomstige generaties, en worden we nu in slaap gesust met de redenering dat er toch nog niets besloten hoeft te worden. En ondertussen gaat de productie van radioactief afval gewoon door. Lees hier meer en download het rapport. Ook wordt vandaag de nieuwe website radioactiefafval.nl gelanceerd.

Minister Kamp: berging kernafval Friesland nog niet aan de orde

KernafvalMinister Kamp heeft de vragen beantwoord over de mogelijke opslag van kernafval in Friesland (zie het bericht van 11 juli. Hij zegt: "Aan de hand van deze bureaustudie kan niet gesteld worden of bepaalde gebieden al dan niet geschikt zijn voor eindberging. De veiligheid en geschiktheid van een eindbergingsconcept wordt beïnvloed door meer factoren dan alleen het voorkomen van een kleilaag." Dat was ook waarom het TNO-rapport meer onderzoek en proefboringen voorzag.
Maar de minister zegt opnieuw dat locatiespecifiek onderzoek of locatiekeuze "in het onderzoek én in het beleid de komende tientallen jaren niet aan de orde" is. Eindberging sowieso is voorlopig niet aan de orde, want: "Radioactief afval wordt ten minste 100 jaar bij de COVRA opgeslagen. Hierna is eindberging in de diepe ondergrond voorzien." Uitstellen blijft dus nog steeds het beleid en we noemen het dan oplossen.
Eind dit jaar komt Kamp met het Nationaal Programma voor de eindberging van radioactief afval en verbruikte splijtstoffen. Op dit moment wordt er een inventarisatie opgesteld "van de voor- en nadelen van verschillende vaak genoemde opties voor het beheer op de lange termijn." Maar zegt hij ook, internationaal wordt geologische eindberging als "de meest veilige optie" gezien.

NOP: geen kernafval in de bodem

De gemeente Noordoostpolder heeft laten weten geen medewerking te verlenen voor het opslaan van kernafval in Ens. Tot op heden is er ook nog geen sprake van een verzoek van de Rijksoverheid, benadrukt de woordvoerder van de gemeente. "Wij zullen als gemeente dan ook geen medewerking verlenen, wanneer het ministerie ons daarom verzoekt." Net als bij het schaliegas verzet Noordoostpolder zich tegen aantasting van de ondergrond "vanwege de kwetsbaarheid van ons agrarische gebied en de veiligheid en leefbaarheid van onze inwoners."
De laag klei onder Ens is volgens het onderzoek "homogener en minder waterdoorlatend dan onder de Veluwe en het zuidoosten van Nederland, waar de aardlaag ook de juiste dikte en diepte heeft". Dat geldt ook voor grondlaag van de Friese plaatsen Bantega, Steggerda, Terwispel en Sneek. Zie het bericht van 11 juli.

TNO-rapport: Friese klei best voor opslag kernafval?

KernafvalMet die onthulling komt de Leeuwarder Courant vanmorgen op de voorpagina. Dat de Boomse klei onder de Zuid-Friese plaatsen (Terwispel, Steggerda, Sneek en Bantega) het beste is blijkt uit een recent op de website van de COVRA-gepubliceerd rapport. Een vijfde gebied ligt onder Ens in de Noordoostpolder. Onder het dorp Ternaard (Noord-Friesland) ligt ook nog eens een van de beste plek voor de opslag in zout.
Tot voor enkele jaren was zout het favoriete medium om kernafval in op te slaan, maar daar is nu kentering in: Boomse klei is het helemaal. Aangezien Boomse klei vooral in Brabant (Belgisch en Nederlands) voorkomt en België in Mol, niet ver van de Nederlandse grens daar al lang onderzoek naar doet, leek Noord-Brabant een logische keus. Maar zowel gemeentes als bijvoorbeeld de drinkwater bedrijven hebben al laten weten dat ze dat geen goed idee vinden en er vierkant tegen zijn. Uit de bureaustudie blijkt dat in Brabant en Limburg de kans op contact met grondwater groter is en de ondergrond veel breuklijnen kent.
Het TNO-rapport is de weerslag van alle bestaande kennis. Die houdt niet over en dat vermelden de auteurs ook. De onderzoekers houden veel slagen om de arm bij gebrek aan aardmonsters en meting van grondwaterstromingen. Lees verder →

Advies Commissie MER over langetermijn beheeropties radioactief afval

KernafvalHet Ministerie van Economische Zaken stelt een nationaal programma op voor het beheer van radioactief afval en verbruikte splijtstof. In het kader daarvan wordt een verkennende studie uitgevoerd naar de opties voor het langetermijnbeheer van dat afval en naar de gevolgen voor mens en milieu die aan die verschillende opties zijn verbonden. De verkenning moet de voor- en nadelen van verschillende opties inzichtelijk maken. Vorig jaar is er een eerste "optie-document" gepubliceerd waarna er ook kleine een inspraakronde is geweest
Nu heeft de Commissie MER (milieueffectrapportage) een zgh. Advies Reikwijdte en detailniveau gepubliceerd. Na overleg met het Ministerie is besloten om de adviesopdracht ruimer in te vullen en te richten op de vormgeving van het proces dat moet leiden tot een nationaal beheerprogramma. In haar advies geeft de Commissie aan welke stappen zouden moeten worden doorlopen bij het opstellen of actualiseren van een nationaal programma, welke (milieu-)informatie daarbij nodig is en wanneer in het proces die informatie aan de orde zou moeten komen. Ze adviseert om de verkenning van beheeropties te verbreden en uit te voeren nadat enkele andere, geplande onderzoeken zijn afgerond. Ook zou bijvoorbeeld eerst moeten worden gecommuniceerd over het plan van aanpak dat moet leiden tot de rapportages aan de Europese Commissie in 2015 en 2018 over het nationale beheerprogramma. Lees verder →

Ook Groningen: geen eindberging kernafval in bodem provincie!

Nu heeft ook de provincie Groningen aan minister Kamp laten weten dat de opslag van radioactief afval in Groningen is uitgesloten. In de besluitenlijst van Gedeputeerde Staten (week 47) staat het zo:
GS dienen hun zienswijze in over het Projectplan verkennende studie lange termijn beheer radioactief afval bij het Ministerie van Economische Zaken. De zienswijze gaat met name in op de formulering "seismische activiteit" en er wordt verwezen naar het provinciaal beleid op het gebied van onder- of bovengrondse opslag/berging van radioactief afval zoals dat verwoord is in het Provinciaal Omgevingsplan 2009-2013/2015. Lees verder →

Overijssel tegen opslag radioactief afval in bodem

De provincie Overijssel heeft in een brief aan minister Kamp laten weten dat ze tegen de opslag van radioactief in de bodem is. Als het Rijk dat toch wil zal ze de provincie moeten dwingen, zo staat in de brief. En dan nog zal Overijssel zich met alle mogelijke rechtsmiddelen verzetten tegen de plannen. Dat is niet geheel nieuw want de provincie heeft in de Omgevingsvisie, het integrale plan voor de fysieke leefomgeving, al expliciet aangegeven tegen de opslag van radioactief afval in de diepe ondergrond te zijn. Daar staat "Berging en opslag van radioactief afval in de diepe ondergrond staan we niet toe, tenzij daarvoor een onherroepelijk geworden vergunning op grond van de Kernenergiewet is verleend. Met alle beschikbare (rechts)middelen zullen wij ons tegen zo'n vergunning verzetten. Hetzelfde geldt voor bovengrondse opslag van hoog radioactief afval".
Volgens de regionale krant De Stentor gaan ook andere provincies het ministerie een degelijke brief sturen.

Ook Provincie Zeeland tegen eindberging

Ook het bestuur van de provincie Zeeland gaat er van uit dat er geen radioactief afval in de provinciebodem opgeslagen zal worden. Bij de vaststelling van het nieuwe Omgevingsplan heeft de Staten zich vorig jaar uitgesproken tegen de eindberging van radioactief afval in de Zeeuwse ondergrond. Eerder deze week liet Overijssel weten zich met alle (rechts)middelen te verzetten tegen die opslag.