In het Duurzaamheidsplan van D66 met provinciale maatregelen om klimaatverandering tegen te gaan staan per provincie maatregelen: in totaal voor 5,3 miljard euro. In Zeeland heeft D66 plannen om 500 miljoen uit de reserves voor PZEM in te zetten voor maatregelen. PZEM heeft die reserves –verkregen door goed lopende bedrijfsonderdelen te verkopen- nodig om de noodlijdende kerncentrale open te houden. Het is de vraag of de aandeelhouders van PZEM –provincie en gemeentes- de reserves ergens anders voor in kunnen zetten. Lees verder
Categoriearchief: Politieke partijen
Subcategorieën: BBB (5), CDA (49), ChristenUnie (18), D66 (40), Forum voor Democratie (14), GroenLinks-PvdA (3), LPF (3), NSC (2), PvdD (8), PVV (22), SGP (4), SP (35), Verkiezingen (14), Volt (5), VVD (61)
Minister: kernenergie helemaal geen taboe aan klimaattafels
De Minister van Economische Zaken en Klimaat gebruikt oude cijfers over de kosten van nieuwe kernenergieprojecten in Europa, laat onvermeld dat IPCC ook scenario's heeft gemaakt waarin kernenergie géén rol speelt en vergeet ook te melden dat een door de overheid ingestelde werkgroep constateert dat de gehele Nederlandse nucleaire sector het zonder flinke subsidies niet redt. Wel interessant is dat de minister Nederland niet noemt bij de landen die concrete stappen zetten naar een eindberging voor kernafval. Precies de reden voor ruzie met de Europese Commissie. Ook bevestigt hij dat kernenergie aan de klimaattafels gewoon bespreekbaar was. Lees verder
VVD en kernenergie
Het pleidooi dat de VVD de laatste maanden voor kernenergie houdt wordt steeds merkwaardiger. Hield men tot voor kort nog de schijn op dat het om het klimaat ging, nu is dat helemaal los gelaten. Om kerncentrales mogelijk te maken moeten er maar minder windmolens gebouwd worden. Niet de kolencentrales moeten dicht, een maatregel die zoden aan de dijk zou zetten, nee, die kunnen gewoon open blijven (en natuurlijk zonder CO2 heffing). Het is altijd duidelijk geweest dat VVD niet gelooft in klimaatverandering en in het algemeen niets heeft met milieu en klimaat. Maar veel duidelijker dan dit zal het niet worden. En elke voorstander van kernenergie die begaan is met de strijd tegen klimaatverandering moet begrijpen dat elk pleidooi voor kernenergie dit sentiment in de kaart speelt en een steun in de rug is van de klimaatontkenners. En dus een stap in de verkeerde richting. Trap er niet in!
Van Veldhoven: levensduurverlenging Borssele zonder inspraak geen probleem
De overheid vindt dat ze bij het verlengen van de exploitatieduur van de kerncentrale Borssele tot 2033 aan alle verplichtingen voldaan heeft. Dat stelt staatssecretaris Van Veldhoven (Infrastructuur en Waterstaat) in reactie op Kamervragen van GroenLinks over de rechtsgeldigheid van deze verlenging. Het nalevingscomité van het Verdrag van Aarhus oordeelde vorige maand, dat er een inspraakmogelijkheid had moeten zijn in verband met de bedrijfsduurverlenging. Lees verder
Minister: geen interesse bedrijfsleven voor nieuwe kerncentrales
Minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat is duidelijk: er is geen business case voor de bouw van kerncentrales en geen interesse van marktpartijen. Dat zelfde blijkt ook uit een rondgang die diverse media hebben gemaakt langs energiebedrijven. PZEM, de eigenaar van Borssele –en bedelend in Den Haag voor staatssteun omdat ze verlies leiden op die kerncentrale- is als enige positief. Kernenergiereuzen Vattenfall en RWE gaan niet investeren in een Nederlandse kerncentrale. Lees verder
Nieuwe kerncentrales. Elk decennium dezelfde discussie
Het is weer zover, na de uitzending van Zondag met Lubach waarin Arjen Lubach kernenergie aanprees, wist Dijkhoff van de VVD niet hoe snel hij dat ook moest doen: er zouden toch echt kerncentrales bij moeten komen: de enige mogelijkheid om Parijs te halen. Behalve dat de mensen die pleiten voor kernenergie grotendeels dezelfden zijn als die die twijfelen aan klimaatverandering -voor welk probleem is kernenergie dan ook al weer de oplossing?- is het een terugkerende discussie die tot niets leidt, behalve afleiding voor en stagnatie van de inzet op een werkelijk duurzame energieproductie. Lees verder
Kamervragen over kerncentrale Borssele
GroenLinks heeft Kamervragen gesteld naar aanleiding van Laka’s bericht over de uitspraak van de klachtencommissie van het Verdrag van Aarhus. Die concludeerde dat burgers en organisaties onvoldoende hun mening hebben kunnen geven over het besluit van de Nederlandse regering - in 2006 - om de kerncentrale niet in 2013 te sluiten, maar in 2033. Kröger en Van der Lee willen weten wat de regering gaat doen met de kritiekpunten van de klachtencommissie. Ze vragen waarom onvoldoende inspraak is georganiseerd, waarom er in 2013 geen milieueffectenrapportage is gemaakt en of denkbaar is dat de langere levensduur van de kerncentrale géén aanzienlijk effect heeft op het milieu. Ook is er een vraag over het niet-rapporteren van de Borssele Benchmark Commissie over of de kerncentrale nog voldoet aan de voorwaarde uit het convenant om bij de 25% veiligste reactoren van dat type te behoren.
Lening Pallas met hakken over sloot goedgekeurd
De Noord Hollandse staten-fracties van D66 en PvdA hebben eind vorige week alsnog ingestemd met het uitbetalen van het laatste deel van de lening voor de Pallas-kernreactor. Bij de commissievergadering van de Provinciale Staten, vorige week maandag, bleek dat de woordvoerders het zo’n risicovol project vinden dat ze eerst weer overleg met hun fracties wilden voor dat ze bij het kruisje zouden tekenen. Ook was er niet voldaan aan hun eerdere politieke voorwaarde om akkoord te gaan met dit laatste deel van de lening. Met deze beslissing is er toch nog een meerderheid in de Staten voor uitbetaling van het laatste deel van €17,5 miljoen. De fracties maken wel klip en klaar dat meer geld van de provincie er beslist niet in zit.
Provincie N-Holland: geloof in Pallasreactor blijft
De gedeputeerde Staten van Noord-Holland hebben eindelijk de vragen van D66 over Pallas beantwoord die al eind mei waren gesteld. Het zijn dezelfde argumenten die heel vaak gehoord zijn (Pallas is nodig voor productie medische isotopen) maar eigenlijk bevestigen ze wat de minister al eerder zei: in 2020 kijken we wel verder. Wel laat de provincie –in een brief aan minister Wiebes- weten, dat ze hevig teleurgesteld zijn in –wat niet anders kan worden omschreven als- het lager prioriteren van Pallas door de bewindslieden. Lees verder
Borssele langer dicht: wat gebeurde er precies op 4 augustus?
Het is nauwelijks nieuws te noemen: de kerncentrale Borssele wordt later in bedrijf genomen dan gepland. Niet onverwacht dus, maar de reden is wel intrigerend. Er wordt een verbetering doorgevoerd waardoor de - bij de automatische afschakeling op zaterdag 4 augustus- “ontstane nevenschade in de toekomst voorkomen kan worden”. Laka had meteen twijfels en vragen; hoe kan het dat door het falen van een elektronisch component in een veiligheidssysteem heel ergens anders een lager van een pomp… ja wat: knapt? uit elkaar springt? In elk geval kapot gaat. En in elk geval geheel onverwacht en niet voorzien. Uren na het uit bedrijf nemen verwachte EPZ nog dat de reactor de volgende dag weer zou worden opgestart; die ‘nevenschade’ was blijkbaar nog niet doorgedrongen.
En dat onvoorziene is zorgelijk; maar is ook inherent aan zeer ingewikkelde en risicovolle processen; je hebt geen idee wat je allemaal niet weet. Nog belangrijker dat EPZ nu eindelijk uitgebreid gaat vertellen wat er precies gebeurt is.
De reactor gaat nu, zo is de planning van EPZ, maandagavond 20 augustus weer opgestart worden. Dat is nog wel “afhankelijk van overleg tussen technici, experts en de toezichthouder.” Vorige week zijn er Kamervragen gesteld door Sandra Beckerman van de SP.