De lobby van Nederland voor Europees publiek geld voor de niet privaat te financieren Pallasreactor is in volle hevigheid losgebarsten. Een eerdere poging in 2014 mislukte omdat een dergelijke investering als te risicovol werd gezien. Maar het water staat Pallas aan de lippen: de voorbereidende werkzaamheden zijn ‘getemporiseerd’ en een flink deel van de reservering voor 2021 op de begroting van VWS is doorgeschoven naar 2022. Een nieuw kabinet moet beslissen of er geld naar de reactor gaat: er lijkt meer dan één miljard staatssteun nodig voor de reactor waarvan 10 jaar is volgehouden dat er private financiers waren. Lees verder
Categoriearchief: Politieke partijen
Subcategorieën: BBB (5), CDA (49), ChristenUnie (18), D66 (40), Forum voor Democratie (14), GroenLinks-PvdA (3), LPF (3), NSC (2), PvdD (8), PVV (22), SGP (4), SP (35), Verkiezingen (14), Volt (5), VVD (61)
Rechtse Kamermeerderheid wil lobby dat kernenergie zichzelf ‘duurzaam’ mag noemen
Dilan Yeşilgöz, kersvers VVD staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat, zal niets doen met een gisteren door een rechtse Kamermeerderheid aangenomen motie om in Brussel te lobbyen om kernenergie op te nemen in de 'taxonomie'. De taxonomie bepaalt welke activiteiten 'duurzaam' mogen worden genoemd en daarmee in aanmerking komen voor duurzaaamheidsfondsen. Over de taxonomie is al langer een fel Europees debat, omdat het idee leeft dat bij een positief duurzaamheids-label, er bakken geld klaarstaan voor, onder andere, nieuwe kerncentrales. Verklaard kernenergie-voorvechter Yeşilgöz in Brussel wil pas in Burssel lobbyen nadat het onderzoek volledig is afgerond. Lees verder
‘Ook geen kernenergie in Brabant!’
Een paar weken na Groningen, is nu de volgende provincie aan de beurt in de 'misschien-daar-maar-een-kerncentrale'-fantasie. Ondanks een door hun gevraagd rapport dat duidelijk maakt dat de bouw van een kerncentrale heel lang duurt en bovendien te duur en niet rendabel is, wil het Provincie bestuur van Noord-Brabant onder leiding van FvD toch inzetten op kernenergie. Argument dat er dan geen windmolens en zonneparken gebouwd hoeven te worden, doet het dan misschien goed als statement, maar is onzin. Ondertussen beginnen de tegenstanders zich te organiseren en zijn om te beginnen een petitie gestart: ‘geen kernenergie in Brabant’. Lees verder
Meerderheid Kamer: schrap Eemshaven als locatie voor kerncentrale
Gisteravond (10 maart) werd in de Kamer een motie aangenomen om Eemshaven te schrappen uit het Structuurschema Elektriciteitsvoorziening als mogelijke locatie voor een kerncentrale. Dat is opmerkelijk, de Eemshaven is 40 jaar planologisch vrijgehouden als mogelijke locatie, maar na het proefballonnetje van premier Rutte in het verkiezingsdebat weer hevig ter discussie. Het Derde Structuurschema Elektriciteitsvoorziening is in 2009 aangenomen, met daarin Borssele, Maasvlakte I en Eemshaven die planologisch gereserveerd zijn voor kernenergiecentrales; de zogeheten Waarborglocaties. Lees verder
WISE en Laka: Kernenergie is een afleiding van de energietransitie
Kernenergie is teruggebracht in het Nederlandse energiedebat. De VVD, PVV, het CDA en FvD hielden in de verkiezingsdebatten - bij de NOS en RTL - een pleidooi voor kernenergie. Volgens milieuorganisaties WISE en Laka is het opnieuw praten over kernenergie een afleidingsmanoeuvre om de noodzakelijke energietransitie uit te stellen en door te gaan met business as usual. De organisaties lanceren de website KernenergieAlarm.nl om duidelijk te maken dat kernenergie geen duurzame oplossing is en tal van problemen kent. Lees verder
Rutte: ‘kerncentrale in Groningen’; Groningen: ‘ik docht ‘t nait!’
Volgens premier en VVD-lijsttrekker Mark Rutte, kan er best een kerncentrale in Groningen komen: dat past bij de ‘ambitie om een energieprovincie te zijn’, zo zei hij in het verkiezingsdebat zondagavond. Daar denken ze in Groningen toch echt heel anders over, zelfs de eigen VVD-gedeputeerde Mirjam Wulfse heeft al eerder laten weten een kerncentrale in de Eemshaven ‘volstrekt ongewenst’ te vinden. Zondagavond reageerde de Groningse gedeputeerde Nienke Homan op twitter ook meteen: Groningen wil géén kerncentrales, dat past niet in een duurzame energieprovincie. De Eemshaven is één van de drie locaties in het zogenoemde Waarborgingsbeleid, locaties die vrij gehouden moeten worden voor de mogelijke komst van een kerncentrale. Lees verder
Onrust in grensstreek over Duitse kernafvalplannen
Duitsland is op zoek naar een plek voor de ondergrondse eindberging voor haar radioactief afval. Na 40 jaar op Gorleben gegokt te hebben is die site namelijk afgevallen. Een groot gedeelte van ons buurland komt nu opnieuw in aanmerking voor die geologische opslag, omdat er ook nog niet gekozen is voor een bepaald soort ondergrond: klei, graniet of zout. In september is dat overzicht door het Bundesgesellschaft für Endlagerung gepubliceerd. Een aantal zoutkoepels die in aanmerking komen, en ook in jaren 70 al genoemd werden, ligt vlak bij de grens met Groningen, Drenthe en Gelderland. Over die plannen is in de grensstreek dan ook onrust ontstaan. Vooral de PvdA, maar ook GroenLinks en de SP, protesteren tegen de Duitse plannen. Er zijn vragen gesteld in verschillende Provinciale Staten en intussen ook in de Tweede Kamer en PvdA en GroenLinks zijn een petitie gestart.
Staatssecretaris zaait meer verwarring over intransparante tarieven COVRA
Staatssecretaris Van Veldhoven heeft, mede namens minister Van Ark, de Kamervragen van GroenLinks beantwoord of het klopt dat ziekenhuizen betalen voor de eindberging van het kernafval van kerncentrale Borssele. Van Veldhoven heeft dit nagevraagd bij de kernafval-verwerker COVRA, en volgens de COVRA klopt dit niet. COVRA gaat er namelijk van uit dat al het radioactief afval wat ziekenhuizen aanleveren, dus ook het kortlevende afval, in het jaar 2130 naar de eindberging gaat — terwijl het RIVM eind september nog concludeerde dat als ziekenhuizen 'slechts' 10 jaar zouden wachten met het afvoeren van hun radioactief afval, nog maar de helft naar de COVRA zou hoeven. Ook is het al jaren beleid dat tweederde van dit afval niet naar de eindberging gaat. Verder meldt Van Veldhoven dat COVRA volgens haar niet discrimineert tussen ziekenhuizen en de kernenergiesector. Hiervoor neemt ze staatjes van de COVRA in haar antwoord op met betalingen aan de COVRA en de hoeveelheid radioactief afval, per sector, in 2016 en 2019. Alleen is hiermee iets raars aan de hand. Want terwijl de officiële tarieven van de COVRA tussen 2016 en 2020 veelal zijn verdubbeld, zijn de door COVRA aan Van Veldhoven gerapporteerde betalingen per kubieke meter radioactief afval tussen 2016 en 2019 gehalveerd. Verwarrend dus. Lees verder
D66: strengere klimaatdoelen en zonder kernenergie
D66 wil de klimaatdoelen aanscherpen. Kernenergie draagt daar volgens de liberalen niet aan bij. Dat is de uitkomst van het verkiezingscongres afgelopen weekend. 93% van de D66 leden stemde voor amendement B018: aanscherping van klimaatdoel naar 60% ipv 55% emissiereductie in 2030. Het amendement waar het de laatste week voornamelijk over ging (B.003), eufemistisch ‘gelijk speelveld voor kernenergie’ genoemd, kreeg uiteindelijk 29% van de uitgebrachte stemmen. Een gelijksoortig amendement (B005), kreeg zelfs nog minder stemmen. Overigens, ook een tweetal amendementen (B001 en B002) waarin gevraagd werd kernenergie meer uit te sluiten dan in het conceptverkiezingsprogramma, haalden het niet bij de stemming op het congres. Lees verder
GroenLinks en die Grünen: “Geen onderzoek naar kerncentrale Eemshaven!”
De provinciale GroenLinks-fracties in Groningen en Drenthe hebben zich samen met Bündnis ’90/die Grünen uit Nedersaksen uitgesproken tegen een mogelijke kerncentrale in de Eemshaven. Met het aannemen van de gezamenlijke resolutie “Radioactiviteit kent geen grenzen: Geen nieuwe kerncentrales in Nederland - voor een klimaatvriendelijke en veilige energievoorziening in Nederland en Duitsland”, roepen de twee partijen de Nederlandse regering op om te stoppen met plannen voor nieuwe kerncentrales. De groene partijen willen dat er in grensoverschrijdend Europees verband gezocht wordt naar een duurzame en klimaatvriendelijke energievoorziening. Hierin is geen plaats voor kernenergie of fossiele brandstoffen. Lees verder