Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat heeft van de Raad van State een tik op de vingers gekregen omdat ze Laka's handhavingsverzoek over het ontoereikende sloopfonds van kerncentrale Dodewaard onterecht had afgewezen. Laka had de inspectie van IenW officieel gevraagd handhavend op te treden omdat de eigenaar van kerncentrale Dodewaard na vele jaren nog steeds onvoldoende geld heeft gereserveerd voor de sloop van de kerncentrale. Het ministerie had handhaven geweigerd omdat het onevenredig zou zijn 'gelet op de afweging van het algemeen belang’. De Raad oordeelt nu dat het algemeen belang er juist bij gediend zou zijn als er voldoende geld voor de sloop van de kerncentrale is. Daarom vernietigt de RvS nu het besluit van de IenW. Tegelijkertijd laat de RvS de rechtsgevolgen wél intact: Op 31 oktober kon er, volgens de RvS, namelijk niet worden gehandhaafd.
Ondertussen heeft de IenW en Financiën besloten om de beoordeling van de derde versie van het voorgestelde sloopfonds van kerncentrale Dodewaard aan te houden. Lees verder
Categoriearchief: Politieke partijen
Subcategorieën: BBB (5), CDA (49), ChristenUnie (18), D66 (40), Forum voor Democratie (14), GroenLinks-PvdA (3), LPF (3), NSC (2), PvdD (8), PVV (22), SGP (4), SP (35), Verkiezingen (14), Volt (5), VVD (61)
KPMG: Ziekenhuizen kunnen de helft besparen op hun radioactief afval
Naar aanleiding van een rapport van het RIVM en Kamervragen van GroenLinks uit 2020 heeft het ministerie van IenW KPMG een studie laten doen naar wat ziekenhuizen kwijt zijn aan de afvoer van radioactief afval naar de COVRA. En wat blijkt: Als ziekenhuizen wordt toegestaan hun radioactief afval tot acht jaar zelf op te slaan, zodat een groter deel ervan vervalt, zijn ze ongeveer de helft goedkoper uit dan als ze hun radioactief binnen twee naar de COVRA afvoeren, zoals nu verplicht is. KPMG heeft voor het onderzoek alleen gekeken naar ziekenhuizen, en IenW laat nog onderzoeken of andere sectoren wellicht ook minder kunnen betalen voor hun radioactief afval. Opmerkelijk is dat de ANVS juist een maand geleden de maximum afvoertermijn voor radioactief afval nog vaststelde op 2 jaar. Lees verder
PS Zeeland: In 2035 ook een thorium-kernreactor bij Borsele
Het wordt druk rond Borsele. Naast twee nieuwe kerncentrales, moet er in 2035 ook nog een thorium-kernreactor staan. Vanuit “Wind in de Zeilen”, het compensatiepakket voor Zeeland, is namelijk € 1.5 miljoen verstrekt aan het bedrijf Thorizon, dat die kernreactor wil bouwen. De provincie Zeeland heeft nu de vragen beantwoord van PvdA/GL over die bijdrage (‘geen subsidie, maar investering’) aan de start-up. Een eerste throriumreactor, zo zegt de Provincie, “is naar verwachting in 2035 gereed” en “wordt voorzien bij de huidige locatie van EPZ in Borsele”. Terwijl bij kerncentrales bewust beleid is van het ministerie EZK om niet een 'First Of A Kind'-ontwerp te kiezen, wegens – samengevat – risico van vertragingen en kostenoverschrijdingen, is dat hier blijkbaar geen probleem. Maar, tegelijkertijd wel een enorm optimistisch tijdsplanning voor de eerste kernreactor presenteren. Het kan allemaal in een tijd waarin kernenergie door partijen als schaamlap voor slecht klimaatbeleid van diezelfde partijen wordt gepresenteerd. Maar: Om het klimaat te redden moeten we inzetten op besparing en efficiëntie en investeren in de technologie die de minste CO₂ uit stoot tegen de laagste kosten en in de minste tijd realiseerbaar is. En dat is kernenergie niet; kernenergie vertraagt de energie-transitie.
Voor eeuwig vast aan opwerking?
Het kabinet 
blijft bij haar voorkeur om kerncentrales verbruikte splijtstof in Frankrijk op te laten werken. Dat meldde staatssecretaris Heijnen van Infrastructuur en Waterstaat begin deze maand aan de Tweede Kamer. Ter onderbouwing van die voorkeur ligt er een nieuw onderzoek van NRG naar de gevolgen van opwerken voor milieu, veiligheid en proliferatie, en in hoeverre die gevolgen vergelijkbaar zijn met de gevolgen van directe opslag, dus zonder opwerken, van verbruikte splijtstof. Het kabinetsstandpunt heeft invloed op de backend van de mogelijke levensduurverlenging van kerncentrale Borssele en van eventuele nieuwe kerncentrales. Maar op het onderzoek van NRG is nogal wat aan te merken. Lees verder
SP-vragen over import Russisch uranium eindelijk beantwoord
De Kamervragen van de SP over import van uranium uit Rusland zijn eindelijk beantwoord. Veel meer kunnen we er eigenlijk ook niet over zeggen. Hoekstra (CDA), nu Minister van Buitenlandse Zaken, doet alsof hij vragen niet begrijpt, vindt wel een reden om niets te zeggen en heeft het ook wel een beetje eenvoudig omdat de vragen soms nét niet concreet genoeg zijn. Verder zegt de minister zich alleen te baseren op openbare bronnen. Tsja, de SP leest de krant vast zelf ook. Overigens was 2022 een topjaar voor de Russische nucleaire sector en blijven Russische uraniumbedrijven in Amsterdam aanwezig. Lees verder
Energie-onafhankelijk van Rusland? En kernenergie?
Afgelopen week liet minister Jetten weten dat de Nederlandse energievoorziening helemaal onafhankelijk is geworden van Rusland. Vreemd, want tegelijkertijd weigert de minister Kamervragen te beantwoorden over de eventuele betrokkenheid van Rusland bij de Nederlandse nucleaire sector. De hierover begin oktober door de SP gestelde vragen zijn nog steeds niet beantwoord en ook de beantwoording van de vragen die GroenLinks en PvdA op 26 januari indienden, is nu al uitgesteld. Dus een beetje voorbarig is zo’n stellige verklaring van de minister wel.
Motie over schrappen bezuiniging op vitamine D verworpen
Over de moties over de financiering van de Pallasreactor werd afgelopen dinsdag gestemd. De motie over het creëren van een gelijk speelveld voor alternatieve productiemethoden van medische isotopen, al meerdere malen aangenomen door de Kamer en nu ook weer, is nogal nietszeggend in deze bewoordingen. De BBB over het opnieuw opnemen van de vergoeding voor Vitamine D in het bassispakket, haalde het niet. De coalitie (VVD, CDA, D66 en CU) stemden tegen samen met JA21, Gündogan en PvdD (?) stemden tegen en dus werd de motie verworpen.
Vanmiddag, op ongeveer de laatste dag voor het kerstreces, werd er over een enorme rij moties gestemd. Ook veel moties over kernenergie uit het debat van twee dagen geleden. Niet heel erg spannend, want de stemmingen lopen via duidelijke lijnen (wanneer stappen die voorstanders nou eens van hun dogmatische standpunt af?), coalitie plus (extreem) rechts vóór kernenergie, (klein) links tegen. In de aanloop naar de verkiezingen in 2017 publiceerden we een artikel waarom dat zo is en blijft.
Vragen over import uranium uit Rusland nog steeds onbeantwoord
Gaan ze nog komen dit jaar, de antwoorden op vragen over import van uranium uit Rusland? De Kamervragen die 72 dagen geleden (op 11 oktober) ingediend door Jasper van Dijk (SP). Op 1 november was er een brief over uitstel van de beantwoording, daarna niets meer over gehoord. De vragen gaan over EU-beleid met betrekking tot de import van uranium uit Rusland, of bijvoorbeeld de kerncentrale Borssele nog contacten heeft met Rusland, over de rol van Urenco en of het klopt dat de Russische nucleaire industrie brievenbusfirma’s heeft aan de Rapenburg in Amsterdam.
Kamer stemt over motie om Pallas niet uit bezuiniging Vitamine D te betalen
Morgen, dinsdag 20 december, stemt de Tweede Kamer over twee moties over de Pallasreactor: Eén over een gelijk speelveld voor medische isotopen en één om de kernreactor niet te financieren uit de bezuiniging op Vitamine D uit het basispakket. De twee moties werden ingediend tijdens het plenaire debat over het voorlopige kabinetsbesluit op Prinsjesdag over Pallas.
Tijdens het debat stelde Julian Bushoff (PvdA) een vraag over de onduidelijke dekking van de nieuwe kernreactor Petten. Minister Kuipers (D66) stuurde de PvdA'er met een kluitje in het riet. Lees verder
Financiering Pallas-reactor uit Vitamine-D-bezuiniging onnavolgbaar
Eind september berichtten we dat het kabinet van plan is de Pettense Pallas-kernreactor te financieren uit de bezuiniging op vitamine D uit het basispakket. De SP, PvdA en de BBB hadden vragen over deze constructie. Deze vragen zijn vorige week door Minister Kuipers beantwoord. En wat blijkt: de constructie lijkt boterzacht: Vitamine D werd altijd vergoed door zorgverzekeraars. Dus de uitgespaarde €129 miljoen per jaar wordt ook bespaard door de zorgverzekeraars, en niet door het Rijk. Uit de toelichting van minister wordt niet duidelijk hoe hij toch meent over het geld van de bezuiniging op Vitamine D te kunnen beschikken om het over te maken naar Pallas. Lees verder