Greenpeace reageert enthousiast op het conceptverkiezingsprogramma van het CDA. De milieuorganisatie is blij dat kernenergie in het programma wordt omkleed met 'zeer serieuze voorwaarden'. Kernenergie is volgens de christendemocraten een optie, maar er wordt van uitgegaan dat er mogelijkheden komen om kernafval veilig op te slaan. Omdat er volgens Greenpeace geen oplossing voor kernafval kan komen, houdt dit in dat het CDA 'in feite' de deur dichthoudt voor nieuwe kerncentrales.
Categoriearchief: Politieke partijen
Subcategorieën: BBB (5), CDA (49), ChristenUnie (18), D66 (40), Forum voor Democratie (14), GroenLinks-PvdA (3), LPF (3), NSC (2), PvdD (8), PVV (22), SGP (4), SP (35), Verkiezingen (14), Volt (5), VVD (61)
Groenlinks: Petitie tegen ABN-plannen kernenergie
GroenLinks in Maastricht roept burgers op een petitie te ondertekenen om de ABN AMRO bank te weerhouden te investeren in de bouw van een nieuwe kerncentrale. De Maastrichtse fractie heeft hiervoor haar website opengesteld om een petitie te ondertekenen.
CDA: kernenergie als ’tussenoplossing’
In het Manifest duurzame ontwikkeling en Energierapport pleit het CDA voor kernenergie als 'tussenoplossing naar schone energie'. De bouw van nieuwe kerncentrales moet daarbij niet uitgesloten worden.
Een 'ambitieus en actiegericht beleid' noemen ze het zelf. Hoe ambitieus? citaat: "Energiebesparing: 2% in 2010 (of zoveel eerder als mogelijk). Burgers en bedrijven aanspreken op energiezuinig consumeren en produceren". De aanbieding ontlokt premier Balkenende de nu al legendarische woorden: "Kernenergie heeft voor- en nadelen. Het voordeel is dat het schoon is, nadeel is het afval".
In de komende maanden zal het Manifest in de afdelingen besproken worden, waarna op het CDA-Congres op 5 november 'finale besluitvorming zal plaatsvinden'.
D’66 om: akkoord met langer open blijven van Borssele
D'66 vindt dat de kerncentrale in Borssele langer open kan blijven als daar 'forse investeringen' in duurzame energie tegenover staan. Daarmee is ook de in het regeerakkoord vastgelegde datum van 2013 van tafel (over welk onderhandelingsresultaat D'66 nog zo trots was!). 'Forse investeringen' in duurzame energie gaat over een 'paar honderd miljoen' (300 miljoen). En daar mag de centrale 20 jaar langer voor open blijven: dat is 15 miljoen per jaar investeren in duurzame energie. Met steun van D'66 heeft dit kabinet al vele honderden miljoenen bezuinigd op duurzame energie "Kernenergie is onacceptabel" heette het nog in het D'66 verkiezingsprogramma 'Toekomst in eigen hand'.
GroenLinks mobiliseert meerderheid aandeelhouders voor sluiting Borssele
De kerncentrale in Borssele is voor 100% een overheidsbedrijf. GroenLinks vindt het een groot gemis dat de aandeelhouders tot nu toe buiten de discussie zijn gebleven. De kerncentrale heeft namelijk alleen maar publieke aandeelhouders: gemeenten en provincies. Deze aandeelhouders hebben een verantwoordelijkheid om mee te werken aan de uitvoering van het Rijksbeleid. Sluiting dient een groot publiek belang. Tot nu toe roert alleen de directie van de kerncentrale zich met eisen voor schadevergoeding. GroenLinks wil dat de publieke aandeelhouders zich hiertegen uitspreken en constructief meewerken aan de sluitingsafspraak. Sluiting hoeft de overheid niks te kosten. Een schadeclaim van de ene overheid aan de andere is zinloos. Belanghebbenden gebruiken de schadeclaim als een nieuwe manier om de afspraken over sluiting van Borssele te saboteren. Zie hier een overzicht van aandeelhouders van de kerncentrale.
Interpellatiedebat over Van Geel’s pleidooi over Borssele
Op aandringen van GroenLinks, de PvdA en de SP is er een spoeddebat over Van Geel's uitlatingen over het langer open houden van de kerncentrale in Borssele. Het debat levert weinig op. De cijfers die Van Geel's pleidooi moeten onderbouwen (sluiting in 2013 kost minimaal 300 miljoen en mogelijk meer dan 1 miljard) zijn er nog niet en komen pas eind maart. Onduidelijk is dus waar het dan over moet gaan. Regeringspartij D'66 blijft tegen openbreken regeerakkoord om Borssele langer open te houden. CDA en VVD gaan daar 'vooralsnog' mee akkoord. Buiten demonstreren milieu-organisaties tegen de hernieuwde discussie over kernenergie en het langer openhouden van de centrale in Borssele.
Kernenergie nog steeds rechts?
De Tweede Kamer-fractie van de LPF dient een motie in, waarin gepleit wordt voor het gebruik van kernenergie als alternatieve bron voor duurzame energie. De motie krijgt geen enkele steun behalve van de Groep Wilders. In het persbericht van de LPF zegt woordvoerder Varela: "ik ben verbaasd dat zelfs de VVD niet thuis geeft. Er lijkt een cultuur van angst te zijn ontstaan, gecreëerd door linkse activisten en opiniemakers."
Staatssecretaris Europese Zaken Nicolaï pleit voor kernenergie
Atzo Nicolaï, de staatssecretaris voor Europese Zaken, pleitte op een nieuwjaarsbijeenkomst van de energiemaatschappij E.ON gisteren in Den Haag voor een 'duurzame mix van fossiele, hernieuwbare en nucleaire energie'. Citaat: "Wat versta ik nu precies onder een duurzame mondiale energiehuishouding? Een duurzame mondiale energiehuishouding is naar mijn mening een energiehuishouding die economisch efficiënt is, het milieu niet onevenredig belast en voldoende energie levert – niet alleen voor geïndustrialiseerde gebieden, zoals Europa en Amerika, maar voor de gehele wereld. Om dit te bereiken zal het nodig zijn dat alle energiebronnen – fossiel, hernieuwbaar, nucleair – worden benut. We moeten een duurzame energiemix tot stand brengen". Lees hier zijn toespraak.
Borssele in het regeerakkoord
De tekst die opgenomen is in het regeerakkoord van CDA, LPF en VVD over de kerncentrale in Borssele luidt als volgt: "In de overgang naar een duurzame energiehuishouding en gegeven de Kyoto-verplichtingen is het niet zinvol de kerncentrale te Borssele voortijdig te sluiten. Het Kabinet dient met de producent/eigenaar in overleg te treden over het openhouden van de centrale in relatie tot de economische en veilige levensduur en hier afspraken over te maken". (pagina 18, onder het kopje 'duurzame energiehuishouding')
Pronk dient noodwet voor sluiting Borssele niet in
Gezien de 'veranderde politieke situatie' zal demissionair minister van Milieu Pronk de door hem voorbereidde noodwet over Borssele niet indienen. Die noodwet had zorg moeten dragen voor de sluiting van de kerncentrale in Borssele op de beoogde datum: 1-1-2004. In het conceptregeerakkoord van LPF, CDA en VVD staat dat het nieuwe kabinet hierover met de eigenaar afspraken moet maken. Die drie partijen zijn verklaarde voorstanders van het langer openblijven van de centrale.