PVV is weliswaar voorstander van referenda, maar ook van een nieuwe kerncentrale dus deze keer zijn ze tegen een referendum…! De VVD en CDA vinden het idee van GroenLinks voor een referendum over nieuwe kerncentrale sowieso 'grote flauwekul' en 'niet verstandig'. Daarmee lijkt het raadgevende referendum dat 9 september in Zeeland werd gepresenteerd van de baan, omdat een meerderheid in de Tweede Kamer onmogelijk lijkt.
Categoriearchief: Politieke partijen
Subcategorieën: BBB (5), CDA (49), ChristenUnie (18), D66 (40), Forum voor Democratie (14), GroenLinks-PvdA (3), LPF (3), NSC (2), PvdD (8), PVV (22), SGP (4), SP (35), Verkiezingen (14), Volt (5), VVD (61)
GroenLinks: Raadgevend referendum over nieuwe kerncentrales
GroenLinks presenteert de initiatiefwet: 'Referendumwet Kerncentrales'. De wet moet er voor zorgen dat Nederlanders zich in een raadgevend referendum uit kunnen spreken over de bouw van kerncentrales in Nederland. GroenLinks Tweede Kamerlid Liesbeth van Tongeren: "Het besluit om wel of geen tweede kerncentrale te bouwen heeft verstrekkende gevolgen voor de toekomst. Dat besluit moet je niet met een krappe meerderheid in de Tweede Kamer nemen, daar moeten alle Nederlanders zich over uit kunnen spreken." GroenLinks nodigt iedereen uit om te reageren op de eerste versie van het wetsvoorstel en zal aan de hand van deze suggesties verder werken aan het voorstel en dan een volgende versie naar de Raad van State sturen.
PVV: Dodewaard moet weer in bedrijf (en er kan er nog eentje bij)
Volgens de lijsttrekker voor de PVV in Gelderland Marjolein Faber, moet de (ex) kerncentrale in Dodewaard weer in gebruik genomen worden. Verder kan daar ook nog wel een tweede bij. Dodewaard is in 1997 gesloten, de radioactieve kern is dichtgemetseld, nadat de brandstof verwijderd is, en eind 2030 wordt met de ontmanteling begonnen. Probleem is nog wel dat er nu al veel te weinig geld voor de ontmanteling is opzij gelegd en de huidige eigenaar niet thuis geeft.
Ambtenaren EZ adviseren bouw kerncentrale in verkiezingsprogramma op te nemen
Ambtenaren van het ministerie van Economische Zaken blijken de plannen voor het komende kabinet niet alleen voor de formatie te gebruiken. In het zgn. 'Formatie-fiche' staat beleid beschreven en maken de ambtenaren keuzes voor wat volgens hen het beste is. De onderwerpen moeten feitelijk en neutraal beschreven zijn. De stukken blijken ook aan de programmacommissies van enkele politieke partijen te zijn getoond (PvdA, CDA, VVD). Andere partijen, zoals SP, PVV en GroenLinks blijken hier niet van op de hoogte. De ambtenaren hebben een voorkeur om de centrale in Borssele te vervangen en na 2020 een nieuwe centrale af te hebben. Hierdoor zou de uitstoot van CO2 afnemen, zouden de kosten voor elektriciteit lager worden, zou ons land minder afhankelijk zijn van het buitenland. Volgens EZ levert zo'n kerncentrale duurzame stroom (er staat wel meer onzin in).
Kernenergie in verkiezingsprogramma’s
Nu vernieuwd: alle passages over kernenergie uit de programma's van de Nederlandse politieke partijen voor de Tweede Kamer verkiezingen op woensdag 9 juni overzichtelijk en eenvoudig leesbaar. Ook zijn de verschillen aangegeven met de conceptprogramma's zodat de invloed van de partijcongressen zichtbaar is. Klik hier.
De PvdA blijft tegen kernenergie
In het verkiezingsprogramma van de PvdA wordt opgenomen dat kernenergie 'geen langetermijnoplossing' is. Dat hebben de PvdA-leden bepaald op het partijcongres in Nijmegen. In het conceptprogramma stond niets over kernenergie. PvdA-Kamerlid Diederik Samsom zei onlangs dat de PvdA geen taboe meer zou moeten leggen op kernenergie. Daar denken de leden dus anders over (hoewel de formulering niet bijzonder sterk is). Greenpeace voerde nog actie bij het congres: kaarten werden uitgedeeld met daarop Cohen badmintonnend voor een kerncentrale in Zeeland, met de tekst 'Groeten uit stralend Zeeland'.
PVV: geld voor windenergie naar kernenergie
De PVV kiest volgens het programma volop voor kernenergie. De belangrijkste reden daarvoor is dat we dan "een stuk minder afhankelijk van buitenlandse energie en fossiele brandstoffen" worden. Maar ja we worden wel weer afhankelijker van uranium-producenten, van kerncentrale bouwers, de kerncentrale zelf zal in buitenlandse handen komen…. Onafhankelijk in de energieproductie worden we met wind, zon, getijden, aardwarmte, etc. Maar ze stellen ook: "Het geld dat nu naar onrendabele windmolens gaat kan daar prima voor gebruikt worden" en "daar" is dan de bouw van nieuwe kerncentrales. Maar moet de staat die dan gaan bouwen?
VVD conceptverkiezingsprogramma: foutje, bedankt…
Uit betrouwbare bron (nou ja, deze keer dan....) hebben we vernomen dat het VVD congres op zondag gaat kiezen voor de bouw van onveilige en smerige kerncentrales van de derde generatie. In het concept-verkiezingsprogramma was opgenomen dat de VVD is voor de bouw van "schone en veilige kerncentrale" van de Generatie 4. En Gen-IV reactoren zijn (zeker) niet voor 2040 inzetbaar. Een foutje, zoals nu blijkt. Natuurlijk dachten we al dat ze er geen verstand van hadden en de klepel dan wel gehoord hadden, maar geen idee hadden waar de klok hing (en zeker ook andersom!). Maar, volgens de bron, hadden een aantal VVD'ers en vooral ook Delta-mensen meteen aan de bel gehangen (die ze dan wel weer wisten te vinden) en op de fout gewezen: want zo zou het niks worden met Borssele-II de komende decennia. 't Was nog best moeilijk om het zo te formuleren dat het geen compromis lijkt wat betreft veiligheid en afval (wat het natuurlijk wel is….). Daarom wordt het zoiets als, bla bla bla, inzetten op co2-arme technologieën, bla bla bla, direct beschikbaar, bla, bla, bla.
Ach ja, foutje, bedankt!
Verhagen haalt bakzeil over 20% verrijkt uranium Iran
De minister van Buitenlandse Zaken, ons aller zeer gewaardeerde Verhagen, heeft geantwoord op vragen van Van Bommel (SP). Hij, Verhagen, had namelijk nogal lopen fulmineren dat het feit dat Iran tot 20% verrijkte toch wel het ultieme bewijs is dat ze geen civiel kernenergie programma hadden. Letterlijk zei hij op 9 december: "Het is volstrekt ondenkbaar dat het verrijken van uranium tot 20%, dus boven de 5%, voor vreedzaam gebruik is. Dat is volstrekte kul."
Zijn antwoord op vraag 4 ("Is het waar dat verrijking tot 20% noodzakelijk is voor de productie van medische isotopen? Bent u tegen de productie van medische isotopen in Iran?") is ook redelijk ontluisterend: "Iran kan onder het huidige sanctieregime medische isotopen op de wereldmarkt kopen. Het staat Iran tevens vrij om zelf medische isotopen te produceren, bijvoorbeeld in de Tehran Research Reactor. De Tehran Research Reactor is de enige reactor in Iran waarmee medische isotopen kunnen worden geproduceerd. Als brandstof gebruikt deze reactor uranium dat tot bijna 20% is verrijkt."
CDA-Duurzaamheidsberaad beetje boos op Verhagen
Niels van der Stappen van het CDA Duurzaamheidsberaad, reageert in de Volkskrant op de mededeling van Verhagen dat het CDA twee nieuwe kerncentrales wil: het is "echter inhoudelijk een onverstandige keuze en bovendien een klap in het gezicht van de interne partijdemocratie." Volgens het CDA-duurzaamheidsberaad is minister blijkbaar "niet op de hoogte van de nieuwste inzichten op energiegebied", want met "een doorgezet beleid van energiebesparing en duurzame energie is het huidig opgestelde vermogen meer dan toereikend voor de komende decennia."
Maar wie denkt Verhagen wel dat hij is om zoiets zomaar te stellen, als de interne besluitvorming daarover nog helemaal niet is afgerond: "Zaterdag stellen we ons verkiezingsprogramma voor de komende periode vast. Dat doet bij het CDA niet één man of vrouw, maar dat doen de afdelingen en de leden. Die leden en afdelingen hebben al vaak genoeg aangegeven dat rentmeesterschap voor hen geen loze kreet is, maar dient te worden nageleefd tot behoud van een leefbare schepping voor de generaties na ons. Daarnaast proef ik in de partij dat men genoeg heeft van machtsspelletjes. Een duurzame samenleving vraagt ook om duurzaam omgaan met elkaar."