De laatste dagen hebben zich veel politieke partijen opnieuw uitgesproken tegen de opslag van radioactief afval in het Noorden. Zo is de Christen Unie statenfractie in Friesland en in de provincie Groningen vierkant tegen. Ook de statenfracties van Pvda, D66 en GroenLinks hebben zich weer duidelijk tegen opslag uitgesproken. In de gemeente Stadskanaal (locatie Onstwedde) zijn inmiddels raadsvragen gesteld en ook bereidt de CU vragen voor in de Tweede Kamer. Aanleiding voor dit alles is het rapport dat Laka vorige week heeft uitgebracht: Eindberging radioactief afval: gewoon in zoutkoepels Noord-Nederland?
De komende weken zijn er een aantal bijeenkomsten in de randstad over de eindberging van kernafval en hoe stakeholders daarbij te betrekken. De regering, en daar doen COVRA en TNO flink in mee, wil graag vasthouden aan het standpunt dat er de komende 80 jaar nog niks besloten hoeft te worden, dat locatiespecifiek onderzoek nog helemaal niet aan de orde is, en dat bijeenkomsten dus ook gewoon in de randstad gehouden kunnen worden. Want, zo is de redenatie, "we hebben de tijdelijke opslag bij de COVRA. Daarna zien we wel verder." Wij vinden dat onzin. Wij vinden dat deze generatie het probleem zo goed mogelijk op moet lossen dat ze zelf heeft gecreëerd. En dat is echt iets heel anders dan tot het jaar 2100 wachten. Doorschuiven is niet oplossen!
Lees verder
Categoriearchief: Politieke partijen
Subcategorieën: BBB (5), CDA (49), ChristenUnie (18), D66 (40), Forum voor Democratie (14), GroenLinks-PvdA (3), LPF (3), NSC (2), PvdD (8), PVV (22), SGP (4), SP (35), Verkiezingen (14), Volt (5), VVD (61)
Kamervragen over NRG en Pallas
Ondertussen zijn er vragen gesteld door Van Veldhoven (D66) aan de minister van Economische Zaken met de nadruk op wat de huidige financiële problemen betekenen voor de komst van de Pallasreactor en ook over of die reactor nog wel noodzakelijk is voor het maken van medische isotopen. De antwoorden komen nog.
De business case voor de geplande opvolger van de hoge flux reactor is op z'n meest optimistisch al flinterdun (volgens ons zelfs alleen maar wensdenken), maar nu er al 160 miljoen moet worden terugbetaald (de 80 miljoen die Rijk en provincie geleend hebben voor de ontwikkelingsfase van Pallas en nu de 80 miljoen die minister Kamp ter beschikking gaat stellen om de HFR in bedrijf te houden tot Pallas in bedrijf moet komen) is er met de beste wil van de wereld geen realistische business case meer te verzinnen. Maar, zoals bekend, de business case is geheim, dus niemand kan dat beoordelen of controleren.
Voordat minister Kamp weer 80 miljoen publiek geld voor Pallas betaalt (het is in naam voor de HFR, maar is feitelijk voor Pallas -want sluiting HFR is einde van Pallas) moet dan toch echt die business case openbaar worden.
Verkoop Urenco: SP als voorvechter kernenergie?
Tijdens het AO Staatsdeelnemingen, afgelopen maandag ging het natuurlijk ook over de uraniumverrijkingsfabriek Urenco en de plannen van de regering om het Nederlandse eenderde deel te privatiseren. Er werden zelfs 2 moties ingediend over die mogelijke verkoop. En allebei door het opmerkelijke samenwerkingsverband CDA/SP. De ene (motie 173 Van Hijum/Jansen) stelt dat de aandelen van Urenco niet verkocht moeten worden; de andere is opmerkelijker (motie 172 Jansen/Van Hijum): de Nederlandse staat moet onderzoek doen naar het verwerven van 51% van de aandelen (dus 18% bijkopen). Met spoed zelfs. De minister zegt overigens daarover: "Als u vraagt of wij dat als parallelle, dus gelijkwaardige, optie alvast het bijkopen van die 17% kunnen verkennen, is mijn antwoord: nee. Wij zien hier namelijk een volgtijdelijkheid in." Dijsselbloem ontraad later in het debat beide moties. Wanneer ze in stemming komen is nog onbekend, maar lees je tzt hier. Verder stelt Mei Li Vos (PvdA) dat eigenlijk alleen de VVD voor verkoop van de aandelen is, maar ook dat de PvdA nog geen standpunt heeft ingenomen omdat nog niet alle informatie bekend is.
VEDAN heeft het conceptverslag (71 blz) van de commissievergadering doorgespit en er 11 blz over Urenco van uitgehaald. Dat kun je hier lezen.
Maar de SP als grote aanjager van kernenergie? Misschien nog met een paar nieuwe kerncentrales in Borssele om dat verrijkt uranium te gebruiken? (update "SP en kernenergie") Lees verder
GroenLinks: start onderhandelingen over sluiting KCB
GroenLinks in Overijssel en Zeeland bepleiten onderhandelingen tussen eigenaren en oud-eigenaren van de kerncentrale in Borssele, met als doel de uiteindelijk onvermijdelijke voortijdige sluiting ervan. RWE/Essent en Delta zijn eigenaar van de kerncentrale. Beide bedrijven geven aan grote financiële problemen te hebben. De Statenleden Robert Jansen en Leen Harpe van GroenLinks Overijssel en Zeeland: ‘Een snelle sluiting van de kerncentrale is het beste voor mens, milieu en de financiën.’
Als gevolg van de financiële problemen bij Delta NV is er afgelopen week een nieuwe directeur aangesteld. Die heeft de opdracht gekregen een nieuwe bedrijfsstrategie te ontwikkelen. RWE staat er financieel ook niet goed voor. Recent maakte het bedrijf bekend warmtekrachtcentrales en warmtenetten te verkopen, om haar schuldenlast te verlagen.
In 2012 heeft RWE/Essent 30% van de aandelen in Borssele in handen gekregen, als gevolg van de verkoop van Essent door provincies (waaronder Overijssel) en gemeenten.
Aanvullend WOB-verzoek Laka; GL eist 100% onderzoek reactorvat
Naar aanleiding van de vrijgegeven documenten over het plan van aanpak van het onderzoek naar scheurtjes in het reactorvat van kerncentrale Borssele eist Laka in een aanvullend WOB-verzoek meer documenten op. Uit de vrijgegeven documenten blijkt onder meer dat het tweede en definitieve plan van aanpak minder concreet en minder uitgebreid onderzoek van het reactorvat wordt beschreven. Dit lijkt gedaan te zijn na overleg met, of zelfs op advies van, de controledienst, de KFD. In de brief van 19 februari 2013 van EPZ aan de directeur KFD staat: "Op uw verzoek hebben wij in het plan van aanpak uw opmerkingen en nadere afspraken in bijgaande revisie van het plan verwerkt". We vragen om alle communicatie (brieven, verslagen van –telefonische- gesprekken, etc) tussen het ministerie van Economische Zaken/KFD (of een onderdeel daarvan) en de EPZ of vertegenwoordigers daarvan over het PvA over die "opmerkingen en nadere afspraken". Tevens willen we (natuurlijk) het (de) eindrapport(-en) van EPZ, NRG, Lloyds over het reactorvat-onderzoek en de beoordelingen van de KFD/ministerie EZ daarvan.
De twee versies van het plan van aanpak zijn vlak voor kerst aan o.a. Laka opgestuurd nadat verschillende groepen en 251 individuen een WOB-verzoek hadden ingediend (zie bericht 24 december)
GroenLinks, ondertussen, eist opnieuw een 100% controle van het reactorvat. Een motie van de Zeeuwse Staten daarover is vorig jaar door minister Kamp terzijde geschoven.
Motie over Pallas aangehouden
Van Tongeren (GroenLinks) heeft maandagavond zeer laat in het Wetgevingsoverleg van de Cie EZ een motie ingediend om "de financiële haalbaarheid en de noodzaak" van de bouw van een nieuwe hogefluxreactor (de Pallas) onafhankelijk te laten toetsen. Die motie (die ondersteund werd door D66, PvdD en CU) is aangehouden na een toezegging van minister Kamp dat hij "voor de Kamer in beeld brengen wat er speelt bij zowel de bestaande reactor als de nieuwe reactor. Ik kan mij voorstellen dat mevrouw Van Tongeren naar aanleiding van die informatie en de gedachtewisseling daarover zo'n motie over Petten overweegt en niet al op die hele discussie vooruitloopt. Ik geef haar in overweging de motie aan te houden." En zo gebeurde dus.
Groningse VVD: geen kerncentrale in Eemshaven
De VVD in de Provinciale Staten van Groningen vindt dat er in de Eemshaven geen plaats is voor een kerncentrale. De mogelijke komst van een kerncentrale remt volgens de VVD de ontwikkeling van de Eemshaven af. Woensdag zal tijdens de Statenvergadering een motie worden ingediend, die het Rijk oproept om de ruimte vrij te geven.
Dat kan de provincie wel vinden, maar het bijzondere van het 'waarborgingsbeleid kerncentrales' is, dat ze daar niets over te zeggen heeft. Integendeel, keer op keer zijn provincies door de landelijke overheid op de vingers getikt als ze in bestemmingsplannen geen rekening dreigden te gaan houden met de mogelijke komst van een kerncentrale. Dus het zou de Groningse VVD beter staan als ze de partijgenoten in Den Haag eindelijk eens om zouden praten. Want daar is de VVD van oudsher de partij die het waarborgingsbeleid handhaaft. Dan liggen er nu kansen zou je zeggen, moet in een kwartiertje geregeld zijn met de PvdA, heb je een meerderheid en in de Eerste Kamer is hiervoor ook wel een meerderheid (46 stemmen tellen we snel, heb je CDA en D'66 helemaal niet bij nodig). Eitje, dus.
Update 8 november: Motie met grote meerderheid aangenomen
Standpunten politieke partijen
Nu de meeste (concept-)verkiezingsprogramma's zijn gepubliceerd is het duidelijk dat de standpunten van de politieke partijen opgeschoven zijn ten nadele van kernenergie. De toon is nergens meer zo pro-kernenergie als drie jaar geleden; zelfs bij de PVV klinkt twijfel door. En bij een aantal partijen zijn de standpunten zelfs door het congres nog verder aangescherpt. Klik hier voor een overzicht en de vergelijking met de vorige verkiezingsprogramma's.
CDA Zeeland: Zonder staatssteun geen Borssele 2
De roep om staatssteun voor de bouw van Borssele 2 wordt vanuit Zeeland steeds breder. Nu wil ook Zeeuwse Gedeputeerde Kees van Beveren (CDA) dat het Rijk meedoet aan een tweede kerncentrale. Verlenen van een vergunning is niet genoeg, volgens hem. Probleem is dat CDA, VVD en PVV al zo lang hard geroepen hebben dat kernenergie verreweg de goedkoopste optie is en zonder subsidies kan (wat sowieso onzin is), dat ze daar nu moeilijk publiekelijk op terug kunnen komen. Dus heeft minister Verhagen nog maar weer eens gezegd dat het Rijk geen geld steekt in een tweede kerncentrale… Maar Van Beveren legt zich daar niet bij neer. "Er is nog nooit een kerncentrale gebouwd zonder overheidssteun. Banken zullen van het Rijk garanties willen hebben voordat ze in de medefinanciering van een kerncentrale stappen. Dan kan het Rijk net zo goed deelnemen in de bouw. Zo valt er nog wat aan te verdienen ook." Hij zal dan ook gaan lobbyen in Den Haag. Oppassen dus!
Leefbaar Delft: Onderzoeksreactor Delft sluiten
Oppositiepartij Leefbaar Delft wil dat de kleine kernreactor in Delft zo snel mogelijk de deuren sluit. Fractievoorzitter Jan Peter de Wit vindt dat het risico op ongelukken in deze tijd te groot is. "Na Hoofddorp, Fukushima en Oslo zouden we beter moeten weten. Dit zijn onaanvaardbare risico's. Een aanslag met een vrachtwagen vol kunstmest op de Delftse reactor stond letterlijk beschreven in het manuscript van de Oslo-terrorist Anders Breivik." Woordvoerder Mark de Kok van de gemeente Delft laat in een reactie weten dat het allemaal zo'n vaart niet loopt. "De veiligheid van deze reactor is maximaal op orde. Of dat ook zo is als er een vliegtuig neerstort op die reactor weet ik niet. Dat zijn extreme calamiteiten. Uw huis is dan ook niet meer veilig." De Wit: "Het Bouwkunde-gebouw van de TU Delft brandde in 2008 ook helemaal af na een simpele kortsluiting in een koffiezetapparaat."