Samen met Vedan organiseert Laka op maandag 26 oktober in Almelo een debat over de mogelijke verkoop van uraniumverrijker Urenco. Zoals bekend is de Nederlandse regering bezig de verkoop van uraniumverrijkingsfabriek Urenco voor te bereiden. In mei 2013 werd die privatisering aangekondigd in een brief aan de Kamer, die daar in december 2013 een hoorzitting over organiseerde. Daarna bleef het stil. Minister Dijsselbloem zegt dat het geen zin heeft om het Nederlandse aandeel in staatshanden te houden omdat het Verenigd Koninkrijk haar aandeel ook verkoopt en dan het grootste deel in private handen is. Nederland zou volgens hem met een minderheidsaandeel niets meer te zeggen hebben. Lees verder
Categoriearchief: Politieke partijen
Subcategorieën: BBB (5), CDA (49), ChristenUnie (18), D66 (40), Forum voor Democratie (14), GroenLinks-PvdA (3), LPF (3), NSC (2), PvdD (8), PVV (22), SGP (4), SP (35), Verkiezingen (14), Volt (5), VVD (61)
Meer vragen PvdA over scheurtjesonderzoek Borssele
Vorige week werden Kamervragen beantwoord door Kamp over het scheurtjesonderzoek van het reactorvat van de kerncentrale Borssele. We lieten al merken dat we niet erg tevreden waren over de antwoorden. De indieners Jan Vos en Albert de Vries van de PvdA zijn dat ook niet en stellen nieuwe vragen. Hoewel de precieze formulering van de vragen nog niet bekend is, gaat het om het antwoord op vraag 4: is het onderzoek van het reactorvat in Borssele met dezelfde gevoelig afgestelde apparatuur gedaan als het laatste onderzoek in België waarbij opeens 60% meer (en grotere) scheurtjes werden ontdekt. En ook vinden ze dat de minister niet uitsluit dat er in Borssele toch haarscheurtjes kunnen zitten.
Ook de PvdA lijkt het vreemd te vinden dat de KFD als toezichthouder niet beschikt over het resultaat van dit belangrijke onderzoek. Precies de reden waarom Laka naar de Raad van State is gestapt en daarnaast de petitie is gestart om het scheurtjesrapport openbaar te maken.
Update: Vragen gepubliceerd
De PvdA en de locatie Eemshaven
De PvdA in de provincie Groningen ging twee weken geleden in de aanval tegen de Eemshaven als locatie voor een kerncentrale: schrap de Eemshaven uit het Structuurplan ElektriciteitsVoorziening (SEV) als mogelijke locatie. Er werd ook meegedeeld dat er vragen waren gesteld aan minister Kamp: “Onze Kamerleden hebben de minister nu gevraagd om te bevestigen dat de Eemshaven ongeschikt is als vestigingsplaats voor een kerncentrale en deze definitief te schrappen bij de herziening van het SEV III”. Toen we er over schreven waren die vragen echter nog niet gesteld. Een week bellen later is het nog steeds onduidelijk. Of toch ook weer niet? Lees verder
Ontmantelingsfonds kerncentrale Borssele
De vragen zijn beantwoord die door de Zeeuwse Statenfractie van GroenLinks waren gesteld aan de Gedeputeerde Staten van de provincie Zeeland. Ze gingen vooral, naar aanleiding van een notitie van WISE, over het fonds van EPZ voor de ontmanteling (“amovering”) van de kerncentrale Borssele. Ook de provincie praat in deze antwoorden EPZ opnieuw na: omdat de ontmanteling van de kerncentrale vanaf 2034 precies 489 miljoen euro kost (prijspeil 2013), is er eind 2033 voldoende geld betaald door de afnemers van de elektriciteit (Delta en RWE). “Eind 2033 zal(…) deze "voorziening amovering kerncentrale", zijn gegroeid tot circa € 500 miljoen. Op dat moment is er, naar de huidige inzichten, voldoende kapitaal opgebouwd om aan de amoveringsverplichting van de kerncentrale te kunnen voldoen.” Lees verder
GroenLinks: 100% onderzoek reactorvat Borssele
Nadat de GroenLinks fractie van Noord-Brabant gisteren al vragen stelde aan de Gedeputeerde Staten (als oud-aandeelhouder van de kerncentrale –via Essent) gaat GroenLinks in Zeeland ook weer vragen stellen. De provincie Zeeland is met 50% de grootste aandeelhouder van Delta, dat weer (met 70%) de grootste eigenaar van de kerncentrale is. Inzet van de vragen is een 100% onderzoek van het reactorvat op haarscheurtjes. In een VRT-reportage stelden experts naar aanleiding van de scheurtjes in de reactoren van Doel-3 en Tihange-2, dat alle kerncentrales onderzocht zouden moeten worden. Het reactorvat van Borssele is ook nog eens gemaakt door RDM, en is maar voor 40% onderzocht. Minister Kamp (EZ) heeft al in 2013 duidelijk gemaakt dat 100% onderzoek niet nodig is en legde daarmee een verzoek van Provincie Zeeland naast zich neer. Lees verder
PvdA-congres stemt voor verkoop Urenco
Gisteren, zondag 18 januari, was er op het veelbesproken PvdA-congres ook een motie over de verkoop van Urenco: Nederlands deel Urenco niet verkopen was de titel ervan. Het was een motie tegen de privatisering van het Nederlandse deel van het uraniumverrijkingsconglomeraat en “te overwegen het Duitse deel van Urenco over te nemen als dat zou worden afgestoten”. En wel omdat voor verrijken de hoogste norm van veiligheid moet gelden en dat voor “private partijen vaak overwegingen van winst en verlies zwaarder wegen dan die van veiligheid”. Bijkomende reden is dat er wel meer verzelfstandigd is waar we spijt van hebben gekregen.
Onder de motie had het partijbestuur vast het “preadvies: afwijzen” toegevoegd. Dat gebeurde dan ook. Het congres stemde in meerderheid tegen de motie en ging dus mee met minister van Financiën Dijsselbloem die het Nederlandse deel van Urenco graag wil verkopen. Lees verder
PvdA-Goes: Delta op punt om kerncentrale Borssele te sluiten?
Interessante column op de PvdA Goes-site: is de uitspraak van de Delta-CEO Kamerbeek "Duurzaam is de toekomst" een hint naar het binnenkort sluiten van de kerncentrale? Wiert Omta, fractievoorzitter PvdA Goes, schrijft: "Door de toekomst van Delta ’duurzaam’ te noemen, liet Kamerbeek subtiel weten van de kerncentrale af te willen en dat Delta serieus studeert op de mogelijkheden het blok aan het been te sluiten." En verder: "Een deel van de opbrengst van de afvaltak kan gebruikt worden om de kerncentrale in Borssele te sluiten. Of te transformeren naar een wereldwijde leverancier van medische isotopen voor onderzoek en behandeling van patiënten." Dat laatste is dan weer jammer en getuigd niet van realiteitszin. Behalve dat de optie van een kernreactor voor productie van medische isotopen sowieso achterhaald is, ga je zeker geen 40 jaar oude kerncentrale van 510 MW alleen maar daarvoor gebruiken…
"De Zeeuwse politiek (waaronder de gemeente Goes, eigenaar van 4% van de Delta-aandelen) kan zo eindelijk een hoofdpijndossier afsluiten en mede richting geven aan het noodzakelijke verduurzamen van Zeeland. Win-win, heet dat", concludeert Omta.
Kernenergie terug op politieke agenda?
Het VVD-PvdA kabinet liet voorafgaand aan het debat op dag 2 van de Algemene Beschouwingen weten "geen formele belemmeringen" te zien "om te investeren in kernenergie in Nederland". Rutte wijst er op dat de energiemarkt in Nederland is geliberaliseerd en dat het aan bedrijven of investeerders is om initiatieven te nemen. Het kabinet stimuleert de energieopwekking waarbij zo min mogelijk kooldioxide wordt uitgestoten. "Dus ook kernenergie wordt hierdoor aantrekkelijker".
Gisteren, op de eerste dag van de Algemene Beschouwingen, bleef Buma bij z'n bewering dat kernenergie nodig is in de toekomst om minder afhankelijk van Poetin's gas te zijn. Buma: "Daarom vraag ik het kabinet of ze in de energiemix tot 2050 opnieuw kernenergie willen opnemen". Op de vraag waar die nieuwe kerncentrale dan zou moeten komen, antwoordde Buma dat de afgelopen jaren duidelijk is geworden dat Borssele de meest logische plaats is. Maar behalve dat maar 6% van het gas dat we gebruiken uit Rusland komt, wordt ongeveer twee derde van wat we uit de Nederlandse bodem halen geëxporteerd: in 2013 liefst 55 van de ca 85 miljard m3 gas.
Zijlstra (de fractievoorzitter van de VVD) steunt Buma: hij zegt dat ook Pechtold de optie om een nieuwe kerncentrale te bouwen serieus zou moeten overwegen. Maar Pechtold verklaarde dat D66 niets voelt voor kernenergie. Afgelopen zondag zei hij in Nieuwsuur dat Nederland over tien jaar energieonafhankelijk van het buitenland moet zijn. En dat de consument moet weten waar zijn groene energie vandaan komt. Vooral dat eerste is interessant: Lees er meer over op Energeia.
Lees hier 18 argumenten waarom kernenergie absoluut geen goed idee is.
CDA dagdroomt verder
Om minder afhankelijk te zijn van Russisch gas, moet Nederland "durven praten over kernenergie en bijvoorbeeld het vernieuwen van de reactor in Borssele." Aldus CDA-leider Buma.
Maar ja, Nederland is helemaal niet afhankelijk van Russisch gas. Het gas wat we gebruiken komt voor het overgrote deel uit Groningen en de Noordzee en andere kleine gasvelden in Nederland. Slechts 6% van het gas dat we gebruiken komt uit Rusland.
En is het alternatief dan afhankelijkheid van Kazakhstans of Russisch uranium (samen ruim 60% van wereldproductie)?
Al weer vergeten wat de partijen in hun verkiezingsprogramma hadden staan over kernenergie? Kijk dan hier op de site Kernenergie in Nederland. En benieuwd wat ze schreven bij de verkiezingen in 1961? Check ze hier allemaal (vanaf 1952!).
GroenLinks aan IAEA: onderzoek 100% reactorvat Borssele
GroenLinks probeert EPZ te dwingen om het reactorvat van de kerncentrale Borssele alsnog voor 100 procent te laten controleren. De Tweede Kamerfractie heeft samen met de Zeeuwse statenfractie een brief gestuurd naar het internationaal atoomagentschap IAEA in Oostenrijk. De gegevens in de brief zijn afkomstig van een voormalige employé van RDM. Het is, aldus GroenLinks "een - naar het zich laat aanzien - allerlaatste middel" om EPZ te dwingen een 100% controle uit te voeren naar haarscheurtjes op het reactorvat. In 2013 heeft EPZ het vat slechts voor 40% gecontroleerd. Dit is goed bevonden door de Kernfysische Dienst (KFD) en de minister van EZ.
Over hoe het er aan toeging bij RDM hebben we hier in augustus 2012 beschreven: met links naar artikelen uit kernenergie-vakbladen uit de vroege jaren 70 over de situatie bij RDM.
Zoals bekend heeft Laka nog een aantal procedures lopen om het scheurtjesonderzoek openbaar te krijgen en (samen met anderen) voor het stilleggen van de centrale (handhavingsverzoek) omdat de KCB niet aan de vergunningsvoorwaarde heeft voldaan. De KFD bezit de resultaten van het onderzoek niet en er is zelfs geen enkel bewijs dat ze ook maar ingezien zijn. En dat is duidelijk een vergunningsvoorwaarde.