De PvdA heeft in de Tweede Kamer vragen gesteld over of het mogelijk is om in Nederland bedrijven te vestigen die zich specifiek bezig houden met het slopen van nucleaire installaties. Komende decennia moeten er honderden kerncentrales gesloopt worden, terwijl er maar heel weinig ervaring is met het ontmantelen daarvan. Volgens hen kan daar mogelijk veel geld aan verdiend worden. Aanleiding voor de vragen is een opinie artikel door Jorien de Lege, campaigner Kernenergie Greenpeace, in het Financieel Dagblad van 25 april, waarin de suggestie wordt gedaan de kerncentrale te sluiten en een ontmantelingsindustrie op te zetten. Lees verder
Categoriearchief: Politieke partijen
Subcategorieën: BBB (5), CDA (49), ChristenUnie (18), D66 (40), Forum voor Democratie (14), GroenLinks-PvdA (3), LPF (3), NSC (2), PvdD (8), PVV (22), SGP (4), SP (35), Verkiezingen (14), Volt (5), VVD (61)
Motie sluiting kerncentrale Borssele
Bij het Tweede Kamerdebat op 29 maart over Energie is er door Wassenberg (Partij voor de Dieren) een motie ingediend met als conclusie dat de regering in moet zetten op sluiting van de kerncentrale Borssele. Over die motie is gistermiddag (29 maart) gestemd. Natuurlijk werd de motie niet aangenomen, maar de stemming is wel interessant. Want wat stemde de PvdA, verklaard tegenstander van kernenergie tenslotte. In hun laatste verkiezingsprogramma (2012: ‘Nederland sterker en socialer’) stond: “Kernenergie maakt geen onderdeel uit van de volledige duurzame energievoorziening die wij nastreven voor Nederland.”
De motie kreeg de steun van SP, PvdD, Groen Links en ChristenUnie en werd daarmee verworpen. Van de PvdA mag Borssele dus openblijven, niet heel erg verrassend, maar toch ook wel bijzonder van een partij die tegen kernenergie is.
De SP stemde vóór de motie om Borssele te sluiten. Ook dat was een aantal jaren geleden anders. Toen waren ze weliswaar tegen nieuwe kerncentrales (en lokaal heel actief!), maar spraken zich –landelijk- niet uit voor sluiting van die in Borssele. Nu wel.
Lees verder
VVD wil subsidie voor thorium
Vorige week meldden we dat de PVV in Overijssel een thoriumreactor wil, nu heeft de VVD laten weten dat er maar geld (‘enkele miljoenen’) uit het provinciaal innovatiefonds naar thoriumonderzoek moet. “Uiteindelijk”, zo zegt VVD Statenlid Koolhaas, “komt dat geld weer terug in de vorm van lagere energielasten voor de burgers en meer werkgelegenheid als zo'n centrale in Overijssel gevestigd kan worden."
Bij RTVoost reageert Bert Ritter uit Zwolle. Hij is procestechnoloog voor energie en werktuigbouw en verdiept zich al langer in de werking van thorium-centrales. "Het verkooppraatje van de thoriumreactor is een vuil mengsel van speculaties, extrapolaties en halve waarheden. Het houdt alleen maar de broodnodige investeringen in duurzame energie tegen."
PVV wil thoriumreactor in Overijssel
De kerncentrale in Dodewaard kan niet meer open, een flinke tegenvaller voor de PVV die daar voor geijverd heeft, maar ze hebben een nieuw idee: thorium. De PVV-fractie in de Provinciale Staten van Overijssel vindt dat er zo snel mogelijk een thorium-centrale in Overijssel gebouwd moet worden. Waar zegt Statenlid Erik Veltmeijer er niet bij.
Minister van Economische Zaken Kamp heeft al eerder laten weten dat, hoewel hij voorstander van kernenergie is, hij niet geloofd in een toekomst voor thorium.
Hier nog wat nadelen op een rij (in ’t Engels) en hier Wim Turkenburg over thorium.
Meer vragen over veiligheid kerncentrales België
De Duitse Milieuminister Barbara Hendricks heeft 15 vragen gesteld aan de Belgische nucleaire controle organisatie FANC over de veiligheid van de Belgische kerncentrales. Die vragen hebben vooral betrekking op het opstarten van Doel-3 en Tihange-2, de ‘scheurtjesreactoren’. Volgens de inschatting van technici van het Duitse ministerie betekenen de in de reactorwand gevonden haarscheurtjes (waterstofvlokken) een significante afwijking van de vereiste productiekwaliteit. Vanuit Duits standpunt stelt zich de vraag in hoeverre dit met de wezenlijke veiligheidsvereisten van de kerncentrale verenigbaar is, aldus het ministerie. Lees verder
Onrust groeit om veiligheid kerncentrales
In Nederland groeit de onrust over de Belgische reactoren en Nederlandse politici willen mee kunnen beslissen over die reactoren. Vanuit België wordt ondertussen fijntjes verwezen naar de nog veel oudere kerncentrale Borssele waar Nederlandse politici zich nauwelijks druk om maken. Ook in Borssele zijn in 2015 verschillende incidenten geweest.
De parlementariërs die een maand geleden nog redelijk eenvoudig akkoord gingen met het voorstel van minister Schultz van Haegen om een keer met haar Belgische ambtsgenoot te bellen, lijken er nu, na het nieuwe incident afgelopen zaterdag in de net opgestarte Doel-1 reactor, genoeg van te hebben. Tenminste de politici van de oppositie, ze willen meer te vertellen hebben over de Belgische reactoren in Doel vlak bij de Nederlandse grens. En in Zuid-Limburg vindt het CDA dat VVD-minister Schultz nu een standpunt in moet nemen over de reactoren in Tihange: "Haar Duitse collega heeft al opgeroepen om de lekkende centrale met betonrot te sluiten. Schultz moet dat voorbeeld nu eindelijk volgen". Lees verder
Kamer tegen plafond publiek geld voor Pallas
Afgelopen donderdag, 17 december, in het Algemeen Overleg Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming werden er een stuk of tien moties ingediend. De meesten gingen over de kerncentrale Borssele, nationalisatie en geld voor opslag radioactief afval, maar er was er ook een over de nieuwe reactor Pallas. In die motie verzoekt Van Tongeren (GL) “de regering aan te geven welk taakstellend budget, inclusief fiscale maatregelen, maximaal beschikbaar is voor Pallas in het geval er onvoldoende private investeerders gevonden kunnen worden”. Geen vreemde motie aangezien er altijd opgehamerd is dat er geen publiek geld naar Pallas moet gaan: de reactor moet privaat gefinancierd worden. Toch verwerpt de Kamer deze motie voor een plafond van publiek geld. Want tegen stemmen VVD, CDA, PVV en ook PvdA. Lees verder
Vragen over kerncentrale Borssele
Door Jan Vos en Albert de Vries (beiden PvdA) zijn dinsdag (17 november) vragen gesteld aan de minister van Economische Zaken over de splitsing van Delta en de positie van de kerncentrale Borssele. De vragen zijn vooral om duidelijkheid te krijgen over de gesprekken met de aandeelhouders, over het tijdschema en of de kerncentrale in buitenlandse handen kan komen. Ook nationalisatie is een onderwerp: ”Is een nationalisatie van de kerncentrale een optie om de publieke belangen bij de kerncentrale veilig te stellen? Kunnen Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) en EBN hierbij een rol spelen?” en de volgende vraag: “Heeft het kabinet overwogen (een deel van) de opbrengst van ABNAMRO te besteden aan een nationalisatie van de kerncentrale?” (EBN staat voor Energiebeheer Nederland, een zelfstandige onderneming met de Nederlandse staat als enige aandeelhouder).
De kerncentrale Borssele is gisteren (dinsdag) aan het eind van de morgen stilgelegd voor een ‘technical repair’. Verwacht wordt dat de kerncentrale vanmiddag weer opgestart wordt.
Pallas: Kamer buiten spel?
Minister Kamp heeft de vragen beantwoord van Smaling (SP) over Pallas. Vragen die feitelijk gaat over de vraag of de Kamer nog wat te zeggen heeft over Pallas. Nee, zegt Kamp, bij het ingaan van de volgende fase zal de Kamer weer geïnformeerd worden. De volgende fase is dan in 2018/2019 wanneer de bouw begint. Lees verder
Kerncentrale blok aan het been
Zelfs de PVV-fractie in Zeeland vindt nu ook dat kerncentrale Borssele een blok aan het been van Delta is. Ze gaan bij de volgende Staten-vergadering (6 november) een motie indienen dat het ministerie van Economische Zaken de kerncentrale maar moet gaan kopen. Lees verder