Er moet een ‘genoegdoening’ komen van het Rijk voor de risico’s die de provincie Noord-Holland loopt als het het laatste deel van de €40 miljoen leent aan de geplande Pallas-reactor. Dit lijkt de provinciale fractie van D66 te stellen in vervangende vragen over de voortgang en de risico’s van de nieuwe Pallas reactor. In eerdere vragen klonk twijfel door over de commitment van het Rijk voor het project. In deze nieuwe vervangende vragen is de twijfel van D66 aan het Pallas project zelf voelbaar. Ondertussen heeft Gedeputeerde Staten het business plan van Pallas en het recent gemaakte rapport van PWC/Strategy& geheim verklaard totdat de exploitatie van Pallas beëindigd is. Lees verder
Categoriearchief: Politieke partijen
Subcategorieën: BBB (5), CDA (49), ChristenUnie (18), D66 (40), Forum voor Democratie (14), GroenLinks-PvdA (3), LPF (3), NSC (2), PvdD (8), PVV (22), SGP (4), SP (35), Verkiezingen (14), Volt (5), VVD (61)
D66 ziet commitment overheid voor Pallasreactor afnemen
D66 in de provincie Noord-Holland ziet de ‘commitment’ van de regering voor de nieuwe reactor Pallas af nemen en wil dat de provincie “ten allen tijde” de investeringen al gedaan in Pallas beschermt. Zowel Noord-Holland als het Rijk hebben 40 miljoen euro toegezegd voor de ontwikkeling van de nieuwe reactor. Over het betalen van het laatste deel van die lening moet binnenkort besloten worden. Minister Wiebes zei vorige week dat in 2020 meer duidelijkheid komt over de noodzaak van Pallas omdat dan meer zicht is op private financiering en ook over de ontwikkeling van Lighthouse. De regering heeft het voornemen ook een financiële bijdrage voor de ontwikkeling van Lighthouse ter beschikking te stellen. Lees verder
Pallasreactor: nog geen private financiering; beslissing in 2020
Er zijn nog steeds geen private financiers voor de Pallasreactor, het laatste deel van de lening voor de reactor zal binnenkort uitbetaald moeten worden, maar een definitieve beslissing over het doorgaan van de nieuwe reactor is pas noodzakelijk in 2020. Dit blijkt uit de kabinetsreactie op nieuwe onderzoeken van de Hoogambtelijke werkgroep Nucleair Landschap. Verder blijkt dat het Kabinet met een financiële bijdrage de verdere ontwikkeling van Lighthouse -de door ASML ontwikkelde technologie om de belangrijkste medische isotoop zonder een reactor te produceren- gaat ondersteunen. Dat is nieuw, tot nu toe werd alleen de komst van de Pallasreactor financieel ondersteund. Lees verder
Debat over Pallas
Over een kleine twee weken zijn de verkiezingen voor de gemeenteraad. In het kader van de gemeenteraadsverkiezingen (21 maart) is er vanaf vrijdag 9 maart dagelijks een 1-op-1 debat te zien op Schagen tv. Elke lijsttrekker daagt de lijsttrekker van een andere partij uit om in debat te gaan over een zelf gekozen onderwerp.
Het spits wordt vrijdag afgebeten door Friso Teerink van Duurzaam Schagen. Hij gaat in debat met Hans Heddes van de PvdA over Pallas. Te zien op Schagentv op de oneven uren.
En dinsdag 13 maart is er in Sint Maartensbrug een bijeenkomst over de door ASML ontwikkelde technologie om medische isotopen te produceren zonder een kernreactor.
Zie de agenda voor bijzonderheden,
Vragen over Pallas in Kamer en Provincie
Liesbeth van Tongeren (GL) heeft een serie Kamervragen gesteld naar aanleiding van het Laka bericht dat de Pallasreactor onnodig is voor 98,8 % van de nucleaire geneeskundige handelingen en dat dat grote invloed op de business case zal hebben.
Ondertussen heeft Fabian Zoon van de Partij voor de Dieren in de provincie Noord-Holland een serie vragen gesteld naar aanleiding van de aanpassing Bestemmingsplan voor de bouw van de Pallasreactor vlak bij het Natura 2000 natuurgebied. Het aanpassen van het bestemmingsplan maakt deel uit van de Plan-mer Pallas (samenvatting). Deze milieueffectrapportage is al gepubliceerd maar zal door de gemeente Schagen volgende week officieel ter inzage worden gelegd. Vanaf dan kunnen ook zienswijzen ingediend worden. Er komt (in 2020) ook een Besluit-mer die voor de aanvraag van de Kernenergievergunning voor de nieuwe reactor noodzakelijk is.
Urenco nu niet verkopen
Een meerderheid in de Tweede Kamer wil niet dat Urenco op dit moment in buitenlandse handen komt. De op 1 februari ingediende motie van Ronnes (CDA) daarover werd met een grote meerderheid aangenomen; alleen VVD en D66 stemden tegen. Waar het in de motie om gaat is natuurlijk het woordje ‘nu’. Dat gaf indiener Ronnes ook toe (“Die motie is niet bedoeld om een definitief besluit te nemen”) en dat had minister Hoekstra in het debat vorige week ook al meteen gezien: "met het gegeven dat er met het woordje "nu" een ontsnappingsclausule is, laat ik het oordeel over deze motie aan de Kamer”. Er is zelfs geen enkele definitie van ‘nu’; is dat de datum van indienen van de motie, 1 februari 2018? Of misschien nog de hele maand februari? Of….. Kortom, voornamelijk voor de bühne.
CDA: Urenco onder geen enkele voorwaarde verkopen
Het CDA heeft gisteren in de Tweede kamer tijdens het debat over het Verslag Beheer Staatsdeelnemingen 2016 een motie ingediend waarin het de regering verzoekt “nu onder geen enkele voorwaarde mee te werken aan verkoop van de eigen aandelen” van Urenco. Dit omdat “vanuit strategisch en veiligheidsbelang voorkomen moet worden dat delen van URENCO in handen komen van andere landen of bedrijven”. Gesprekken met Japanse en Amerikaanse bedrijven over overname, zoals door Japanse media gemeld, werden weliswaar door Urenco ontkent, maar dat wil -ook volgens het CDA- niet zeggen dat er geen belangstelling voor overname is. (Hier de passages over Urenco uit het debat)
Nu ook labellen atoomstroom verplicht
Door een aangenomen motie is het nu verplicht ook bij grijze stroom de oorsprong aan te geven ('full disclosure'). Tot nu toe waren die Garanties van Oorsprong (GvO's) alleen verplicht voor groene stroom. Tegen deze motie voor volledige transparantie in de elektriciteitssector werd gestemd door VVD, PVV, SGP en FvD. De motie van Dik-Faber (CU) en Jetten (D66) concludeert dat het vrijwillig certificeren van grijze stroom niet heeft gewerkt en dat, voor 100% transparantie van de stroommarkt en voor “een gelijk speelveld voor producenten van groene en grijze stroom” certificeren wel noodzakelijk is. Lees verder
Urenco en tritium voor VS-kernwapens: meer onduidelijkheid en rookgordijnen
Levert Urenco nu wel of niet verrijkt uranium waarmee tritium voor Amerikaanse kernwapens wordt gemaakt? Staatssecretaris Van Veldhoven schrijft dat Urenco geen ‘nucleair materiaal’ levert aan de kerncentrale Watts Bar - waar kernwapen-tritium wordt geproduceerd - maar de Duitse regering leek in augustus nog te schrijven dat Urenco dat wel deed. En produceert Watts Bar/TVA kernwapen-tritium? Eigenaar TVA en de Amerikaanse regering zeggen van wel, de Nederlandse en Duitse overheid van niet. De verwarring is compleet. Laka overweegt de rechter in te schakelen om documenten boven tafel te krijgen die hier meer licht op kunnen werpen. Financiële ondersteuning is daarbij nog wel nodig. Lees verder
Provincie Overijssel: “Urenco? Hebben we niets mee te maken”
Op 10 november stelde Groen Links in de Provinciale Staten van Overijssel een serie vragen over het door Laka gepubliceerde bericht dat Urenco verrijkt uranium naar Frankrijk vervoerde in een verkeerde container. Gedeputeerde Staten heeft die vragen nu beantwoord door te zeggen, dat “dat de provincie niet het bevoegde gezag is voor dit type transporten maar dat die bevoegdheid ligt bij de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat.”