In antwoord op vragen van de fractie van PvdA-GroenLinks weigert staatssecretaris Heijnen te bevestigen dat het klopt dat NS met haar nieuwe stroomcontract bij PZEM de Russische oorlog in Oekraïne financiert, zoals Laka concludeerde. In dezelfde brief bevestigt de staatssecretaris wel dat kerncentrale Borssele in ieder geval tot 2025 uraniumsplijtstof in Rusland laat verrijken. Alleen is de handelstak van PZEM in januari overgenomen door het relatief onbekende EP Netherlands. En ook al heeft het overgenomen PZEM in februari kerncentrale Borssele nog in haar portfolio staan, de staatssecretaris weigert te zeggen of de stroom van kerncentrale Borssele wordt geleverd aan PZEM, en daarmee de NS, want "bedrijfsvertrouwelijk". Lees verder
Categoriearchief: GroenLinks
Uranium uit Rusland – Jetten: “Is er op deze termijn überhaupt een alternatief mogelijk?”
Eindelijk heeft minister Jetten namens het Kabinet de Kamervragen van GroenLinks en PvdA over de Russische connectie van kerncentrale Borssele beantwoord. En zoals de vorige keer weigert het Kabinet de Kamer meer informatie te geven dan die toch al openbaar is, onder het mom van "bedrijfsvertrouwelijkheid". Maar deze keer blijkt uit wat het Kabinet juist niet schrijft, dat Jetten wel degelijk met de Russische connectie van kerncentrale Borssele in zijn maag zit. Lees verder
Pyrrusoverwinning milieuorganisatie in dossier sloopfonds kerncentrale Dodewaard
Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat heeft van de Raad van State een tik op de vingers gekregen omdat ze Laka's handhavingsverzoek over het ontoereikende sloopfonds van kerncentrale Dodewaard onterecht had afgewezen. Laka had de inspectie van IenW officieel gevraagd handhavend op te treden omdat de eigenaar van kerncentrale Dodewaard na vele jaren nog steeds onvoldoende geld heeft gereserveerd voor de sloop van de kerncentrale. Het ministerie had handhaven geweigerd omdat het onevenredig zou zijn 'gelet op de afweging van het algemeen belang’. De Raad oordeelt nu dat het algemeen belang er juist bij gediend zou zijn als er voldoende geld voor de sloop van de kerncentrale is. Daarom vernietigt de RvS nu het besluit van de IenW. Tegelijkertijd laat de RvS de rechtsgevolgen wél intact: Op 31 oktober kon er, volgens de RvS, namelijk niet worden gehandhaafd.
Ondertussen heeft de IenW en Financiën besloten om de beoordeling van de derde versie van het voorgestelde sloopfonds van kerncentrale Dodewaard aan te houden. Lees verder
KPMG: Ziekenhuizen kunnen de helft besparen op hun radioactief afval
Naar aanleiding van een rapport van het RIVM en Kamervragen van GroenLinks uit 2020 heeft het ministerie van IenW KPMG een studie laten doen naar wat ziekenhuizen kwijt zijn aan de afvoer van radioactief afval naar de COVRA. En wat blijkt: Als ziekenhuizen wordt toegestaan hun radioactief afval tot acht jaar zelf op te slaan, zodat een groter deel ervan vervalt, zijn ze ongeveer de helft goedkoper uit dan als ze hun radioactief binnen twee naar de COVRA afvoeren, zoals nu verplicht is. KPMG heeft voor het onderzoek alleen gekeken naar ziekenhuizen, en IenW laat nog onderzoeken of andere sectoren wellicht ook minder kunnen betalen voor hun radioactief afval. Opmerkelijk is dat de ANVS juist een maand geleden de maximum afvoertermijn voor radioactief afval nog vaststelde op 2 jaar. Lees verder
PS Zeeland: In 2035 ook een thorium-kernreactor bij Borsele
Het wordt druk rond Borsele. Naast twee nieuwe kerncentrales, moet er in 2035 ook nog een thorium-kernreactor staan. Vanuit “Wind in de Zeilen”, het compensatiepakket voor Zeeland, is namelijk € 1.5 miljoen verstrekt aan het bedrijf Thorizon, dat die kernreactor wil bouwen. De provincie Zeeland heeft nu de vragen beantwoord van PvdA/GL over die bijdrage (‘geen subsidie, maar investering’) aan de start-up. Een eerste throriumreactor, zo zegt de Provincie, “is naar verwachting in 2035 gereed” en “wordt voorzien bij de huidige locatie van EPZ in Borsele”. Terwijl bij kerncentrales bewust beleid is van het ministerie EZK om niet een 'First Of A Kind'-ontwerp te kiezen, wegens – samengevat – risico van vertragingen en kostenoverschrijdingen, is dat hier blijkbaar geen probleem. Maar, tegelijkertijd wel een enorm optimistisch tijdsplanning voor de eerste kernreactor presenteren. Het kan allemaal in een tijd waarin kernenergie door partijen als schaamlap voor slecht klimaatbeleid van diezelfde partijen wordt gepresenteerd. Maar: Om het klimaat te redden moeten we inzetten op besparing en efficiëntie en investeren in de technologie die de minste CO₂ uit stoot tegen de laagste kosten en in de minste tijd realiseerbaar is. En dat is kernenergie niet; kernenergie vertraagt de energie-transitie.
Voor eeuwig vast aan opwerking?
Het kabinet 
blijft bij haar voorkeur om kerncentrales verbruikte splijtstof in Frankrijk op te laten werken. Dat meldde staatssecretaris Heijnen van Infrastructuur en Waterstaat begin deze maand aan de Tweede Kamer. Ter onderbouwing van die voorkeur ligt er een nieuw onderzoek van NRG naar de gevolgen van opwerken voor milieu, veiligheid en proliferatie, en in hoeverre die gevolgen vergelijkbaar zijn met de gevolgen van directe opslag, dus zonder opwerken, van verbruikte splijtstof. Het kabinetsstandpunt heeft invloed op de backend van de mogelijke levensduurverlenging van kerncentrale Borssele en van eventuele nieuwe kerncentrales. Maar op het onderzoek van NRG is nogal wat aan te merken. Lees verder
Energie-onafhankelijk van Rusland? En kernenergie?
Afgelopen week liet minister Jetten weten dat de Nederlandse energievoorziening helemaal onafhankelijk is geworden van Rusland. Vreemd, want tegelijkertijd weigert de minister Kamervragen te beantwoorden over de eventuele betrokkenheid van Rusland bij de Nederlandse nucleaire sector. De hierover begin oktober door de SP gestelde vragen zijn nog steeds niet beantwoord en ook de beantwoording van de vragen die GroenLinks en PvdA op 26 januari indienden, is nu al uitgesteld. Dus een beetje voorbarig is zo’n stellige verklaring van de minister wel.
Motie over schrappen bezuiniging op vitamine D verworpen
Over de moties over de financiering van de Pallasreactor werd afgelopen dinsdag gestemd. De motie over het creëren van een gelijk speelveld voor alternatieve productiemethoden van medische isotopen, al meerdere malen aangenomen door de Kamer en nu ook weer, is nogal nietszeggend in deze bewoordingen. De BBB over het opnieuw opnemen van de vergoeding voor Vitamine D in het bassispakket, haalde het niet. De coalitie (VVD, CDA, D66 en CU) stemden tegen samen met JA21, Gündogan en PvdD (?) stemden tegen en dus werd de motie verworpen.
Vanmiddag, op ongeveer de laatste dag voor het kerstreces, werd er over een enorme rij moties gestemd. Ook veel moties over kernenergie uit het debat van twee dagen geleden. Niet heel erg spannend, want de stemmingen lopen via duidelijke lijnen (wanneer stappen die voorstanders nou eens van hun dogmatische standpunt af?), coalitie plus (extreem) rechts vóór kernenergie, (klein) links tegen. In de aanloop naar de verkiezingen in 2017 publiceerden we een artikel waarom dat zo is en blijft.
Onrust in grensstreek over Duitse kernafvalplannen
Duitsland is op zoek naar een plek voor de ondergrondse eindberging voor haar radioactief afval. Na 40 jaar op Gorleben gegokt te hebben is die site namelijk afgevallen. Een groot gedeelte van ons buurland komt nu opnieuw in aanmerking voor die geologische opslag, omdat er ook nog niet gekozen is voor een bepaald soort ondergrond: klei, graniet of zout. In september is dat overzicht door het Bundesgesellschaft für Endlagerung gepubliceerd. Een aantal zoutkoepels die in aanmerking komen, en ook in jaren 70 al genoemd werden, ligt vlak bij de grens met Groningen, Drenthe en Gelderland. Over die plannen is in de grensstreek dan ook onrust ontstaan. Vooral de PvdA, maar ook GroenLinks en de SP, protesteren tegen de Duitse plannen. Er zijn vragen gesteld in verschillende Provinciale Staten en intussen ook in de Tweede Kamer en PvdA en GroenLinks zijn een petitie gestart.
Staatssecretaris zaait meer verwarring over intransparante tarieven COVRA
Staatssecretaris Van Veldhoven heeft, mede namens minister Van Ark, de Kamervragen van GroenLinks beantwoord of het klopt dat ziekenhuizen betalen voor de eindberging van het kernafval van kerncentrale Borssele. Van Veldhoven heeft dit nagevraagd bij de kernafval-verwerker COVRA, en volgens de COVRA klopt dit niet. COVRA gaat er namelijk van uit dat al het radioactief afval wat ziekenhuizen aanleveren, dus ook het kortlevende afval, in het jaar 2130 naar de eindberging gaat — terwijl het RIVM eind september nog concludeerde dat als ziekenhuizen 'slechts' 10 jaar zouden wachten met het afvoeren van hun radioactief afval, nog maar de helft naar de COVRA zou hoeven. Ook is het al jaren beleid dat tweederde van dit afval niet naar de eindberging gaat. Verder meldt Van Veldhoven dat COVRA volgens haar niet discrimineert tussen ziekenhuizen en de kernenergiesector. Hiervoor neemt ze staatjes van de COVRA in haar antwoord op met betalingen aan de COVRA en de hoeveelheid radioactief afval, per sector, in 2016 en 2019. Alleen is hiermee iets raars aan de hand. Want terwijl de officiële tarieven van de COVRA tussen 2016 en 2020 veelal zijn verdubbeld, zijn de door COVRA aan Van Veldhoven gerapporteerde betalingen per kubieke meter radioactief afval tussen 2016 en 2019 gehalveerd. Verwarrend dus. Lees verder