De minister van Buitenlandse Zaken, ons aller zeer gewaardeerde Verhagen, heeft geantwoord op vragen van Van Bommel (SP). Hij, Verhagen, had namelijk nogal lopen fulmineren dat het feit dat Iran tot 20% verrijkte toch wel het ultieme bewijs is dat ze geen civiel kernenergie programma hadden. Letterlijk zei hij op 9 december: "Het is volstrekt ondenkbaar dat het verrijken van uranium tot 20%, dus boven de 5%, voor vreedzaam gebruik is. Dat is volstrekte kul."
Zijn antwoord op vraag 4 ("Is het waar dat verrijking tot 20% noodzakelijk is voor de productie van medische isotopen? Bent u tegen de productie van medische isotopen in Iran?") is ook redelijk ontluisterend: "Iran kan onder het huidige sanctieregime medische isotopen op de wereldmarkt kopen. Het staat Iran tevens vrij om zelf medische isotopen te produceren, bijvoorbeeld in de Tehran Research Reactor. De Tehran Research Reactor is de enige reactor in Iran waarmee medische isotopen kunnen worden geproduceerd. Als brandstof gebruikt deze reactor uranium dat tot bijna 20% is verrijkt."
Categoriearchief: CDA
CDA-Duurzaamheidsberaad beetje boos op Verhagen
Niels van der Stappen van het CDA Duurzaamheidsberaad, reageert in de Volkskrant op de mededeling van Verhagen dat het CDA twee nieuwe kerncentrales wil: het is "echter inhoudelijk een onverstandige keuze en bovendien een klap in het gezicht van de interne partijdemocratie." Volgens het CDA-duurzaamheidsberaad is minister blijkbaar "niet op de hoogte van de nieuwste inzichten op energiegebied", want met "een doorgezet beleid van energiebesparing en duurzame energie is het huidig opgestelde vermogen meer dan toereikend voor de komende decennia."
Maar wie denkt Verhagen wel dat hij is om zoiets zomaar te stellen, als de interne besluitvorming daarover nog helemaal niet is afgerond: "Zaterdag stellen we ons verkiezingsprogramma voor de komende periode vast. Dat doet bij het CDA niet één man of vrouw, maar dat doen de afdelingen en de leden. Die leden en afdelingen hebben al vaak genoeg aangegeven dat rentmeesterschap voor hen geen loze kreet is, maar dient te worden nageleefd tot behoud van een leefbare schepping voor de generaties na ons. Daarnaast proef ik in de partij dat men genoeg heeft van machtsspelletjes. Een duurzame samenleving vraagt ook om duurzaam omgaan met elkaar."
CDA: twee kerncentrales erbij
De demissionair minister van Buitenlandse Zaken Verhagen (he? Verhagen? Buitenlandse Zaken..??) kondigt bij zijn bezoek bij het nucleaire bedrijf NRG in Petten aan dat het CDA vergunningen af wil geven voor twee kerncentrales. Het is nu eenmaal nodig omdat het 'licht moet blijven branden' zoals hij letterlijk zei. Hebben we sinds de jaren '70 nog maar weinig gehoord, deze volksverlakkerij.
En waar blijft de VVD? Of heeft ze al voor haar eigen congres (zondag de 25ste) het concept verkiezingsprogramma overboord gegooid waarin immers staat: 'bouw van een vierde generatie kerncentrale'. En die zijn er immers niet voor 2040, als ze er ooit komen? Het vreemde is wel dat de VVD gewoon in het rijtje voorstanders van onmiddellijke bouw staat. Leest dan geen enkele journalist verkiezingsprogramma's?
Verhagen heeft er weer eens geen verstand van
In een Algemeen Overleg op 9 december met de vaste commissies voor Europese Zaken en Buitenlandse Zaken, zegt onze minister van Buitenlandse Zaken op aangeven van Han ten Broeke (VVD) in verband met Iran het volgende: "Het is volstrekt ondenkbaar dat het verrijken van uranium tot 20%, dus boven de 5%, voor vreedzaam gebruik is. Dat is volstrekte kul."
Dan zal het volgens Verhagen (CDA) ook 'volstrekte kul' zijn dat het gebruik van 20% verrijkt uranium ook voor vreedzaam gebruik kan zijn? Zou 'ie dan onmiddellijk kunnen overgaan tot sluiting van de HFR, want die gebruikt nog steeds hoogverrijkt uranium, niet meer, zoals tot voor enkele jaren nog als brandstof, maar wel voor de productie van medische isotopen! En ook de IRI in Delft zal dat dan gaan gebruiken, waar overigens lijkt me toch wel minimaal en vergunning voor nodig is, toch?
De jaren 80 revisited: kernenergie
Met de mededeling dat we ons moeten richten op eigen energiebronnen en minder afhankelijk moeten worden van het buitenland, opent het CDA de strijd voor een nieuwe kerncentrale. Alsof we eigen uraniummijnen hebben en een eigen nucleaire industrie die in staat is kerncentrales te bouwen. Alsof we niet vrijwel al ons gas exporteren… Alsof niet op dezelfde dag TenneT, de netbeheerder, meedeelde dat vanaf volgend jaar Nederland geen elektriciteit meer zal importeren, maar zal gaan exporteren! Dit door de aanleg van windmolenparken en kleinschalige productie (zonnecollectoren). In Finland stortte, na de aankondiging van een nieuwe kerncentrale, de investeringen in duurzame energie-productie in, zodanig dat de Kyoto-doelstellingen nu onhaalbaar zijn.
Trouwens, als er iets jaren '80 is, dan is het wel kernenergie! Gezien gisteren op Netwerk: de tachtigers: Wiegel, Lubbers, Alders?
Nederland stemt tegen resolutie bespreekbaar maken VU
Samen met zes andere landen, waaronder de VS en Israël, heeft Nederland tijdens een VN-conferentie op 2 november tegen een resolutie gestemd die het onderwerp bespreekbaar maakt. In het NOS Radio 1 journaal van 10 november werd duidelijk dat de Tweede Kamer niet op de hoogte was en opheldering eist van het kabinet. Van Gennip (CDA) wil weten welke overwegingen Nederland had om tegen te stemmen. De vakbond AFMP en de SP hebben zich eerder al uitgesproken voor een verbod op uraniumwapens.
Lubbers: “lokale initiatieven voor kerncentrale niet dwarsbomen”
Als de provincie Zeeland voorstander is van een nieuwe kerncentrale, waarom zou de landelijke overheid die dan blokkeren? Aldus Ruud Lubbers die zich dat tijdens een symposium waarmee de COVRA in Vlissingen haar 25-jarig bestaan vierde, hardop afvroeg. Oud-premier Lubbers riep de vertegenwoordigers van de 'nucleaire familie' op om Den Haag te overtuigen dat er geen reden is lokale initiatieven te blokkeren. Dat was een duidelijke hint naar de plannen van energieproducent Delta om in Borssele een tweede kerncentrale te bouwen. Lubbers noemde het onzin als de landelijke overheid vervolgens initiatieven zou blokkeren in Zeeland, terwijl daar juist draagvlak is voor een nieuwe kerncentrale.
Delta gaat wel door met voorbereiden, maar vraagt geen vergunning aan
Nadat de minister van VROM, Cramer, gezegd heeft dat deze regering geen vergunning zal verlenen voor de bouw van een kerncentrale, zegt Delta in het Financieele Dagblad vandaag geen vergunning aan te vragen: "Er moet draagvlak zijn in de politiek en de maatschappij. Wij vragen alleen een vergunning aan als we denken dat het zin heeft". Regeringspartij CDA heeft de afwijzing van nieuwe kerncentrales door Jacqueline Cramer "prematuur" genoemd. Liesbeth Spies: "Er ligt nog helemaal geen wettelijke aanvraag. De discussie over kernenergie moet nog beginnen en is zeker niet gesloten."
Verhagen heeft plan voor levering nucleaire brandstof
In een artikel in het Financieel Dagblad schrijft de minister van Buitenlandse Zaken dat hij samen met het Verenigd Koninkrijk en Duitsland op de Algemene Vergadering van het IAEA een voorstel heeft gedaan om het produceren van kernbrandstof aan Urenco over te laten. Hoewel iets anders geformuleerd komt het daar op neer: landen zouden voortaan niet zelf meer brandstof moeten kunnen produceren maar dat gewoon kopen bij 'betrouwbare landen'. Hij verkoopt dat zelfs met een ethisch sausje: de verschillen tussen 'haves' en 'have nots' zal verkleinen, terwijl duidelijk is, dat er alleen maar iets bijkomt wat sommigen wel mogen en anderen niet: een verdere uitbreiding dus van het discriminatoire karakter van de toepassing van deze technologie die dat (in hun ogen ook) blijkbaar nodig heeft. Het voorstel is geheel in lijn met wat tegenwoordig 'Multilateral Approaches to the Nuclear Fuel Cycle" heet, maar wat in feite het monopoliseren van technologie en productie (-middelen) is.
Lees hier het Engelstalig artikel dat Laka er in maart over schreef.
Lubbers: locaties zaak van gemeentes en provincies
Het Rijk moet zich niet bemoeien met de keuze van locaties voor kerncentrales, maar die beslissing overlaten aan gemeenten en provincies. Dat stelt oud-CDA-premier Lubbers in een interview met de Reformatorische Omroep (25 juli). Maar hij vervolgt: „Zonder provincies en gemeenten wordt het niets. Wanneer een gemeente voor kernenergie kiest, zie ik geen reden om haar die mogelijkheid te ontzeggen." Lubbers is momenteel voorzitter van de Raad van Toezicht van het ECN en pleit regelmatig voor kernenergie.