Herinnert u het zich nog? september 2020: VVD minister Wiebes die, na een serie hem onwelgevallig kernenergierapporten die concludeerden dat nieuwe kerncentrales in Nederland onrealistisch zijn, een Weens burootje bereid vond een voor hem prettig rapport bij elkaar te sprokkelen over de kosten van nieuwe kerncentrales in Nederland. Een rapport dat verder helemaal niemand serieus nam. De naam van dat bureau, een aantal mensen afkomstig uit de nucleaire industrie, waaronder een oud-directeur van kerncentrale Borssele, was ENCO. Dat bureau is nu door VVD minister Hermans betrokken bij de beoordeling van de technische haalbaarheidsstudies – besteld bij de drie mogelijke leveranciers - voor twee nieuwe kerncentrales. Het Amerikaans Amentum is hoofdcontractant, en wordt door een aantal andere bureaus bijgestaan, waaronder dus het 'Weense' ENCO.
Categoriearchief: Politieke partijen
Subcategorieën: BBB (6), CDA (51), ChristenUnie (19), D66 (40), Forum voor Democratie (14), GroenLinks-PvdA (3), LPF (3), NSC (3), PvdD (8), PVV (23), SGP (4), SP (35), Verkiezingen (14), Volt (5), VVD (64)
CDA & CU’ers: “Kernenergie is economisch niet rendabel”
De discussie over nieuwe kerncentrales woedt weer. Ook deze week is er in de Tweede Kamer weer over gesproken. Twee CDA'ers en twee CU'ers betogen dat kernenergie in Nederland niet zal renderen en dus geld kóst.
Zon en wind zullen in Nederland meer dan violoende energie leveren, alleen niet op elk moment. Voor de andere momenten hebben we aanvulling nodig. Het is daarom belangrijk dat we naar het totale systeem kijken. Helaas gebruiken de rapporten die economische systeemberekeningen doen, onrealistisch lage schattingen voor de prijs van nieuwe kerncentrales. Feitelijke gegevens wijzen erop, dat nieuwe kerenenergie in Nederland niet economisch zal renderen. Lees verder
CDA en VVD geloven in sprookjes over kleine kerncentrales
Gisteren publiceerde het CDA en de VVD weer een actieagenda voor kleine kerncentrales. Kamerleden Silvio Erkens en Henri Bontenbal vinden dat er te weinig haast gemaakt wordt en willen, tegen beter weten in, dat er vóór 2035 SMR’s in Nederland in bedrijf zijn. Hun ‘versnellingsplan’ is gister aan VVD-minister Sophie Hermans (Klimaat en Groene Groei) aangeboden. Zij had vorige week op Kamervragen geantwoord dat ze er van uit gaat dat SMR’s niet vóór 2040 in Nederland inzetbaar zijn. Lees verder
Russisch schip bracht begin oktober Uraniumpellets naar Rotterdam
Inmiddels is duidelijk wat de Baltiyksiy-202, een Russische nucleair transportschip, 6 oktober naar Rotterdam bracht: Uraniumpellets voor de ANF kernbrandstoffabriek in het Duitse Lingen. Dit blijkt uit een geüpdate transportoverzicht op de site van de Duitse toezichthouder BASE. ANF fabriceert ook splijtstof voor kerncentrale Borssele. Hiervoor ontvangt de Duits/Franse firma onder andere opgewerkt uranium uit Rusland. De uraniumpellets worden in slijtstofstaven gelasd. In september heeft ANF splijtstofstaven geleverd aan Borssele. Niet duidelijk is of de Zeewuse kerncentrale ook de finale eindbestemming van het transport van begin oktober is. Lees verder
FTM: Kerncentrales zijn veel duurder dan kabinet beweert – en de burger betaalt
Vandaag in FTM: "Kerncentrales zijn betaalbaar en het kapitaal komt grotendeels van investeerders, is ons voorgehouden. Maar de verwachte kosten zijn veel hoger dan wat het kabinet beweert, blijkt uit de aanbesteding van de bouw van kerncentrales in Oost-Europa. Dat zijn overheidsprojecten zonder privaat geld, waarvan bijna alle risico’s bij de belastingbetaler liggen. Ook in Nederland dreigt dit scenario." Lees verder
PVV-stas laat uitstel kernafval-eindberging in 2100 los
Sinds 1984 was het Nederlands kernafvalbeleid "doorschuiven naar volgende generaties": Pas in het jaar 2100 zou de overheid gaan kijken naar een eindberging die dan dertig jaar later klaar zou moeten zijn. Tot deze week. Woensdag publiceerde het Rathenau Instituut namelijk ‘Nu samen stappen maken; een advies voor het besluitvormingsproces over het langdurig beheer van radioactief afval’ met het advies niet terug te redeneren vanaf het jaar 2100 maar nu vaart te maken met de besluitvorming over eindberging.
Bijzonder is dat PVV-staatssecretaris Chris Jansen meteen reageerde op het advies. Hij laat het oude beleidsdoel pas een besluit te nemen in 2100 los, kondigt aan de adviezen van Rathenau over te nemen en zijn kabinetsperiode te komen tot een nieuw besluitvormingsproces. Kan het nu zijn dat een definitieve plek voor kernafval eerder wordt gekozen dan dat een staats-kerncentrale wordt opgeleverd?
Lees verder
VN: “Hoe een club 70-plussers kernenergie terug op de politieke agenda kreeg”
"Met de voorgenomen bouw van ten minste twee nieuwe kerncentrales is atoomstroom niet langer taboe. Twee gepensioneerde topmannen met een goedgevuld adresboek belden ‘een paar oude makkers’ en stonden zo aan de wieg van een zeldzaam succesvolle lobby."
Uit het artikel, wat zich toespitst tot de werdegang van D66: "Jan Terlouw licht zijn standpunt telefonisch toe: ‘Lang was ik ervan overtuigd dat het te duur was en niet noodzakelijk, maar met klimaatverandering zie ik dat anders. We moeten af van fossiele brandstoffen. Nu zeg ik: ga eens kijken wat het kost."
Lees de hele reconstructie van The Investigative Desk deze week in Vrij Nederland.
Kernenergie: niet nodig, niet slim en niet te betalen
Via stonehead
Jesse Frederik schrijft een verhaal tegen kernenergie, waar wat mij betreft bij moet dat er wel degelijk veiligheidsrisico's zijn met kernenergie, omdat we nu nog niet kunnen voorzien hoe het klimaat verandert en of de huidige veiligheidseisen goed genoeg zijn. Maar het gaat dus over hoe kernenergie nog nóóit de beloftes waargemaakt heeft, en hoe met name rechtse politiek daar stelselmatig blind voor is.
https://decorrespondent.nl/15355/kernenergie-niet-nodig-niet-slim-en-niet-te-betalen/dee0d69c-7523-087c-0475-c87e8f5f3c33
Kamer roept kabinet op uranium-import uit Rusland te beperken
PVV en FvD stemmen tegen uranium-embargo Rusland
Vorige week heeft de de Tweede Kamer een motie van Jesse Klaver aangenomen waarmee het kabinet wordt opgeroepen zich op Europees niveau in te spannen om de import van uranium uit Rusland in te laten perken, en vooruitlopend daarop te onderzoeken hoe de (in)directe import naar Nederland nu al kan worden aangepakt.
De Partij van Geert Wilders en het Forum voor Democratie stemden tegen de motie.
Kernenergie als schaamlap voor ontbrekend klimaatbeleid
Het midden in de nacht gepresenteerde hoofdlijnenakkoord is desastreus voor vrijwel iedereen, behalve het (groot-)kapitaal en vervuilende bedrijven. Zo gaat het plan om grote vervuilende bedrijven vanaf 2028 meer voor CO₂ uitstootte laten betalen van tafel; mogen we weer 130km op de snelweg, wordt de veestapel niet verminderd, de spreidingswet weer ingetrokken, btw op boeken, kranten en tijdschriften naar 21%, korter WW en geen verhoging mimimumloon, en zo voort en zo verder. En dan weet je dat het volgende niet kan uitblijven: geen twee, maar vier kerncentrale in 2035 en geen 5 maar 14 miljard naar kernenergie. Extreem- (rancuneus)rechts houdt nu eenmaal van kernenergie. Alleen mag je dat van de extreem-rechtse Kamervoorzitter niet meer extreem-rechts noemen. Lees verder