In een artikel in het Financieel Dagblad schrijft de minister van Buitenlandse Zaken dat hij samen met het Verenigd Koninkrijk en Duitsland op de Algemene Vergadering van het IAEA een voorstel heeft gedaan om het produceren van kernbrandstof aan Urenco over te laten. Hoewel iets anders geformuleerd komt het daar op neer: landen zouden voortaan niet zelf meer brandstof moeten kunnen produceren maar dat gewoon kopen bij 'betrouwbare landen'. Hij verkoopt dat zelfs met een ethisch sausje: de verschillen tussen 'haves' en 'have nots' zal verkleinen, terwijl duidelijk is, dat er alleen maar iets bijkomt wat sommigen wel mogen en anderen niet: een verdere uitbreiding dus van het discriminatoire karakter van de toepassing van deze technologie die dat (in hun ogen ook) blijkbaar nodig heeft. Het voorstel is geheel in lijn met wat tegenwoordig 'Multilateral Approaches to the Nuclear Fuel Cycle" heet, maar wat in feite het monopoliseren van technologie en productie (-middelen) is.
Lees hier het Engelstalig artikel dat Laka er in maart over schreef.
Categoriearchief: Overheid
Europa: 20% duurzaam in 2020
Er is een akkoord bereikt bij de Europese top van regeringsleiders in Brussel over klimaat en energie. In 2020 moet de uitstoot van CO₂ in de landen van de Europese Unie met 20% zijn teruggebracht (ten opzichte van 1990). Ook moet dan 20% van de energie opgewekt worden met duurzame, hernieuwbare, bronnen. Bij het halen van die doelstelling kan kernenergie niet meetellen, zo is afgesproken. Dit ondanks een sterke lobby van Frankrijk.
Maar: de doelstelling van 20% groene energie is een gemiddelde voor Europa: de EU zal voorstellen per lidstaat moeten maken om de lasten per land te verdelen. Bij het vaststellen van deze plannen zal worden gekeken naar de 'energiemix' in de diverse landen. Daarbij kan dus ook kernenergie een rol spelen.
Arbeidsinspectie: onveiligheid bij werken met stralingsapparatuur
Bedrijven die zich bezighouden met het leveren, plaatsen en onderhouden van apparaten die ioniserende straling uitzenden zijn niet goed op de hoogte van de gezondheidsrisico's die het werk met zich meebrengt. Daardoor kunnen ze de eigen werknemers en de personen die zich tijdens de werkzaamheden in de omgeving bevinden, niet maximaal beschermen tegen stralingsgevaar.
De Arbeidsinspectie wil ondernemers beter op de hoogte brengen van hun wettelijke verplichtingen en het nut van veilig werken met stralingsapparatuur. Veel bedrijven denken onterecht dat de gezondheidsrisico's klein zijn, volgens het persbericht van het Min. van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, dat hier te lezen is.
UNEP: geen uraniumwapens in Libanon gebruikt
In haar rapport over de milieueffecten van de oorlog in Libanon heeft het milieuprogramma van de VN (UNEP) de resultaten gepubliceerd van hun bevindingen over het vermeende gebruik van wapens met (verarmd, natuurlijk of verrijkt) uranium door het Israëlische leger. Het onderzoek heeft uitgewezen dat er geen enkel bewijs is dat dergelijke wapens zouden zijn gebruikt. De aandacht was met name gericht op de grondmonsters van een krater in de buurt van Chiam in het zuidoosten van Libanon.
Tijdens en na de oorlog van afgelopen zomer deden verhalen en geruchten de ronde in de internationale media over het gebruik van verarmd uranium en / of uraniumwapens bij deze specifieke plek bij Chiam. Lees verder
Greenpeace doet aangifte tegen Petten en wil vervolging
Greenpeace is naar het Gerechtshof in Amsterdam gestapt. Ze vindt dat de overheid ernstig tekortschiet in het handhaven van de milieuregels rondom de kernreactor in Petten. Volgens de overheid kan de eigenaar van de reactor (het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek van Euratom) niet vervolgd worden in Nederland. Greenpeace is daar niet zeker van: "Ook Euratom moet zich aan de Nederlandse milieuregels houden, en wanneer dat niet gebeurt moet ook Euratom daarvoor worden gestraft" schrijft ze in haar persbericht. "Structurele verbeteringen zijn alleen mogelijk door alle bedrijven direct verantwoordelijk te stellen voor milieuovertredingen".
Kabinet voorkomt vervolging Petten door OM
De eigenaar van de reactor in Petten is door de regering behoed van strafvervolging voor het op grote schaal overtreden van milieuwetgeving. Na een grootscheepse politie-inval on Petten werd er gesproken over 'Oost-Europese' toestanden met betrekking tot naleving van de wetgeving. Radioactief afval was opgeslagen in zeecontainers, giftig chemisch afval stond onbeschermd in de buitenlucht of was opgeslagen in lekkende houten keten, en gasflessen waren verkeerd opgeslagen in de buurt van de reactor (waardoor ontploffingsgevaar aanwezig was). Het Openbaar Ministerie (OM) wilde Euratom graag vervolgen, maar Euratom is een onderdeel van de Europese Commissie. Buitenlandse Zaken vreesde een diplomatiek conflict en het OM was gedwongen de strafzaak tegen Euratom te laten vallen, nadat Bot persoonlijk verklaarde dat Euratom ('net als ambassadeurs') over immuniteit beschikt en niet strafrechtelijk vervolgd kan worden. Drie andere bedrijven op het terrein (ENC, NRG en Mallinkcrodt) zullen wel aangeklaagd worden, maar gaan zich beroepen op het gelijkheidsbeginsel, waardoor een aantal aanklachten ws. zullen vervallen. Het OM spreekt nu van een 'vrijplaats' en van een schandaal dat Euratom in Nederland niet vervolgd kan worden. De Volkskrant beschikt over interne documenten van het Ministerie van Justitie die deze gang van zaken (en het misnoegen van het OM) duidelijk maken. (zie ook bericht van 25 juni 2004)
Nucleaire export-controles falen
Het non-proliferatieverdrag tegen kernwapens (NPV) werkt niet meer. Dat verklaart Mohammed ElBaradei, hoofd van het VN-agentschap voor atoomenergie IAEA, die toeziet op de naleving van het NPV. Op het World Economic Forum werd hij geïnterviewd door het Duitse weekblad Der Spiegel. Als gevolg van tekortschietende export-controles is er een zwarte markt ontstaan voor kernwapen-technologie. Hierbij zijn nucleaire experts, bedrijven en misschien ook staatsorganen betrokken. Het onderzoek van de AIVD waarover het onderstaande bericht van 19 jan 2004 spreekt is in lijn met deze bewering. (Meer hierover in het NRC Handelsblad). Volgens ElBaradei is door deze proliferatie een atoomoorlog dichterbij dan ooit.
Kamer gaat niet akkoord met richtlijn EU over ondergrondse opslag radioactief afval
De Tweede Kamer steunt staatssecretaris Van Geel in het afwijzen van de voorgestelde Europese Richtlijn dat elk land binnen vijf jaar een locatie voor ondergrondse opslag van radioactief afval moet hebben en die in 2018 gerealiseerd moet hebben. Critici echter vrezen dat dit vooral 'lippendienst' is aan het maatschappelijk verzet tegen die opslag en men gelaten zal accepteren dat de maatregel dwingend wordt opgelegd door de EU.
De echte cijfers van EU peiling over kernenergie
Er is iets mis met de percentages die te ronde doen uit de recente opinie-peiling die in opdracht van de EU is gehouden over (aspecten van) kernenergie (zie 13 mei). De verkeerde cijfers zijn gepubliceerd door een journalist van de Financieel Economische Tijd in België en vervolgens door Nederlandse journalisten (bij het ANP die er een bericht over maakte) overgenomen. De peiling heet "Europeans and radioactive waste" en gaat over de houding van de inwoners van de EU-landen over radioactief afval. Het is gepubliceerd op 19 april 2002. De foutieve interpretatie gaat over vraag 9.4: "If all the waste is managed safely, nuclear power should remain an option for electricity production in the European Union". Dan komt er een tabel waarin de cijfers voor "strongly agree" en "tend to agree" bij elkaar opgeteld de altijd (verkeerd) geciteerde cijfers geven: "meer dan 50% van Europeanen voor kernenergie". Lees verder
Opiniepeiling over kernenergie
Uitkomsten van een enquête die de Europese Commissie heeft laten verrichten over de opinie van Europeanen over kernenergie: Een kleine meerderheid van 50,5 procent van de Europeanen is voor het gebruik van kernenergie. In Nederland en België noemt 60 procent van de bevolking kernenergie aanvaardbaar voor de opwekking van elektriciteit. Iets meer dan een kwart van de bevolking in de EU-lidstaten is sterk gekant tegen het gebruik van kernenergie. De grootste voorstanders van kernenergie wonen in de Scandinavische landen. Van de Finnen steunt 65 procent het gebruik van kernenergie. In Zweden is dat zelfs 75 procent. Opmerkelijk is ook de steun voor kernenergie van een kleine meerderheid van de Deense bevolking. De grootste tegenstanders van kernenergie in de Europese Unie zijn de Oostenrijkers. Slechts 25 procent van de bevolking is daar voorstander. (Algemeen Dagblad, 13 mei 2002)