De staatssecretaris van defensie, Jack de Vries, heeft het rapport van de Secretaris-generaal van de Verenigde Naties over de effecten van het gebruik van verarmd uranium bevattende pantser en munitie, aan de Kamer gestuurd. De conclusies uit de begeleidende brief: Het IAEA concludeert logischerwijs dat "de eventueel opgelopen stralingsdoses niet zorgwekkend zijn". De WHO concludeert dat "voor de bevolking het civiel en militair gebruik van verarmd uranium geen stralingsdoses laat zien dat significant boven het achtergrondniveau is". Wel kan de chemische toxiciteit mogelijk een risico op gezondheidsschade met zich mee brengen. "De wetenschappelijke gronden" voor een verbod op verarmd uranium in pantser en munitie wordt volgens de staatssecretaris "onvoldoende duidelijk gemaakt."
Categoriearchief: Overheid
Antwoorden tekort isotopen door stilliggen HFR
De vragen van het lid Agema (PVV) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over een fiks tekort aan medische isotopen voor patiënten doordat de reactor in Petten niet in gebruik is zijn door minister Klink beantwoord. Leuk is wel dat 'Hollands Glorie' ('Nederland produceert eenderde van alle medische isotopen op de wereld') waar de PVV het over heeft, wat wordt genuanceerd: de reactor is van de Europese Commissie en een Amerikaans bedrijf produceert de isotopen.
Toetsingsconferentie van het Verdrag inzake Nucleaire Veiligheid
Beetje laat, maar die minister van VROM heeft het verslag naar de Kamer gestuurd van de 4e toetsingsconferentie van het Verdrag inzake Nucleaire Veiligheid (Convention on Nuclear Safety: CNS) dat van 14 tot 25 april 2008 plaatsvond in Wenen. "Naast de meer specifieke vermelding met betrekking tot de presentatie van het Nederlandse rapport en de reacties hierop, geef ik eveneens de Nederlandse impressie weer van de belangrijkste conclusies en waarnemingen tijdens deze toetsingsconferentie," aldus de minister. Interessant is dat uit andere landen bedenkingen komen over de (financiële) onafhankelijke positie van de controle instantie, ook met name door "algemene bezuinigingen bij de Rijksoverheid".
Het voorbereidende Nederlandse rapport uit oktober 2007 is hier te lezen.
Wet Aansprakelijkheid Kernongevallen
Er is een nota naar aanleiding van het verslag van de vaste commissie Financiën over de nucleaire installaties in Nederland waarop de Wet aansprakelijkheid kernongevallen (Wako) van toepassing is en de manier waarop de aansprakelijkheid voor deze kerninstallaties in de Wako is geregeld. Het verslag gaat voornamelijk over wie er wanneer aansprakelijk is, wanneer er schadevergoeding wordt uitgekeerd na een ongeluk in een nucleaire installatie, hoe hoog die (maximaal) is en hoe dat dan geregeld wordt.
Kernenergie en de Rijkscoördinatieregeling
Kernenergie valt ook onder de Rijkscoördinatieregeling. Dat valt op te maken uit een nota van Minister Van der Hoeven (EZ). De Rijkscoördinatieregeling behelst het "stroomlijnen en verkorten van procedures voor de aanleg van energie-infrastructuurprojecten van nationaal belang". Hoewel het wetsvoorstel voor de regeling de transformatie naar een duurzame energiehuishouding moet bevorderen, wordt kernenergie nadrukkelijk niet uitgesloten en wordt de bouw van een kerncentrale onder een volgend kabinet mogelijk een project van nationaal belang. De regeling, die op 1 juli in moet gaan, legt de coördinatie van een project bij het Rijk. Decentrale bestemmingsplannen kunnen op die manier worden overruled en burgers hebben minder mogelijkheden en momenten om bezwaar aan te tekenen.
Uitleg over stemgedrag
De minister van Buitenlandse Zaken stuurt een brief waarin hij (mede namens minister van Defensie) nogmaals uitlegt waarom Nederland in de Algemene Vergadering van de VN niet voor de motie heeft gestemd dat pleit voor meer onderzoek naar gevolgen van verarmd uranium. Nederland heeft tegen gestemd omdat in de motie gesproken wordt over 'potential harmful effects' (vertaald als 'de potentie in zich hebbende') en de WHO heeft tot nu toe geen oorzakelijk verband vastgesteld tussen blootstelling aan verarmd uranium en gezondheidseffecten. Omdat het niet gelukt is 'potential' in 'possible' te veranderen heeft Nederland opnieuw tegen de motie gestemd, aldus Verhagen.
Antwoorden Kamervragen immuniteit Euratom
De antwoorden zijn binnen op de Kamervragen van Ouwehand (PvdD) over het onbestraft laten van milieuovertredingen rond de kernreactor van Petten (zie ook 13 november).
Uit het antwoord van Cramer: "De Hoge Raad heeft bevestigd dat Euratom zogenaamde functionele immuniteit geniet. Dat betekent dat Euratom en het daaronder vallende Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek (GCO) niet strafrechtelijk vervolgd kunnen worden voor gedragingen die onmiddellijk verband houden met de vervulling van de taken die aan Euratom zijn opgedragen. (…) Functionele immuniteit van een internationale organisatie als Euratom heeft ten doel te voorkomen dat de staat van vestiging - in dit geval Nederland - het functioneren van de organisatie kan beïnvloeden. In het collectieve belang van hun leden moeten internationale organisaties hun taken immers onafhankelijk kunnen uitoefenen."
Het blijft een beetje in vreemde bochten wringen voor Cramer om het logisch te laten lijken: Euratom is immuun voor wat het fout doet tijdens de taakuitoefening.
Toch tegen resolutie in VN gestemd
Het blijkt dat Nederland toch tegen heeft gestemd in de Algemene Vergadering van de VN bij de stemming over internationaal onderzoek naar gevolgen an verarmd uranium. Dit ondanks een unaniem aangenomen motie in de Kamer (zie 4 december) om voor te stemmen en ook nog een schriftelijke reactie van minister Van Middelkoop (Defensie) dat die motie zal worden uitgevoerd.
Update: Volgens een woordvoerder van Buitenlandse Zaken is het niet gelukt de tekst van de motie aangepast te krijgen ("in potentie gevaarlijk" vervangen door "mogelijk gevaarlijk") en kon Nederland daarom niet vòòr stemmen. Bronnen zeggen dat Nederland (op z'n zachtst gezegd) niet erg haar best heeft gedaan die bewoording aangepast te krijgen.
Stemgedrag motie verarmd uranium VN
De Tweede Kamer heeft een motie aangenomen waarin staat dat de Nederlandse delegatie in de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties haar stemgedrag moet wijzigen met betrekking tot een internationaal onderzoek naar de effecten van verarmd uranium. De Nederlandse delegatie stemde 10 november tegen de ingediende resolutie voor een onderzoek, omdat één woord een causaal verband tussen verarmd uranium en negatieve gezondheidseffecten suggereerde. In de aangenomen motie roept de Kamer het Kabinet op dat ene woord dan maar te laten wijzigen en op 5 december vóór deze resolutie te stemmen.
Euratom kan toch niet vervolgd worden
De Hoge Raad heeft een uitspraak vernietigd van het Gerechtshof in Amsterdam van december 2005, dat na een klacht van Greenpeace oordeelde dat Euratom ondanks immuniteit toch vervolgd kon worden. In 2003 was bij milieuinspectie gebleken dat op het terrein van Euratom in Petten ernstige milieuovertredingen waren begaan. Er zou sprake zijn van giftige stoffen in de open lucht, lekkende zeecontainers met radioactief materiaal en andere wantoestanden. Toenmalig minister Donner sloot vervolging door het OM uit, omdat de staat niet bevoegd zou zijn tegen een Europese instelling op te treden. Het Gerechtshof vond dat de overtredingen die Euratom had begaan "nimmer vallen onder [...] datgene wat Euratom ter vervulling van zijn taak zou moeten kunnen doen." Euratom wordt niet belemmerd als het de regels in Nederland moet naleven, aldus het Hof. De Hoge Raad is het daar niet mee eens In een zeer beknopt arrest constateert ze dat de overtredingen van Euratom de Kernenergiewet betreffen en allerlei milieuwetten. Die raken juist wel de kern van het werk van Euratom, zegt de Hoge Raad. En dus vallen ook de overtredingen onder de immuniteit. We zullen het maar houden bij "een bijzondere redenering".