Eindelijk is de volledige versie gepubliceerd van het besluit van de Europese Commissie om de maatregelen die het Verenigd Koninkrijk neemt om de bouw van nieuwe kerncentrales zekerder te maken. Het besluit zelf is van 8 oktober 2014 maar nu is de publieke versie (gekuist van vertrouwelijke informatie) er ook.
Het is een lijvig stuk, maar na een eerste lezing lijkt de belangrijkste reden van de Europese Commissie beslissing toch het terugvallen op het inmiddels bijna 58 jaar oude Euratom-verdrag. Dat verdrag is van 25 maart 1957 toen de EEG bestond uit West-Duitsland, Frankrijk, Italië en de BeNeLux. Doel van dat verdrag was het opzetten van een nucleaire industrie binnen de EEG en verder "to contribute to the raising of the standard of living in the Member States (…) by creating the conditions necessary for the speedy establishment and growth of nuclear industries." Lees verder
Categoriearchief: Europese Commissie
Europese Commissie keurt miljardensubsidie voor kernenergie goed
De Europese Commissie heeft vanochtend voor het het Britse plan voor een miljardensubsidie voor kerncentrale Hinkley Point gestemd. Volgens vertrekkend commissaris Almunia is er sprake van marktfalen en kan de kerncentrale niet zonder staatssteun worden gebouwd. Omdat het VK onder EU regels het recht heeft om te de eigen energiemix te bepalen, gaf de Commissie toestemming om de nucleaire optie voor de komende zestig jaar te promoten.
De Britse overheid heeft samen met EDF, het Franse kernenergie staatsbedrijf, plannen uitgewerkt waarbij de EDF voor de komende dertig jaar een garantie krijgt voor het dubbele van de huidige stroomprijs. Deze garantie wordt gedragen door Britse belastingbetalers. Lees verder
Mevrouw Kroes: Geen miljardensubsidie voor kerncentrale Hinkley Point!
Aanstaande woensdag 8 oktober stemt de Europese Commissie (waarschijnlijk) over het voorstel van het Verenigd Koninkrijk voor een enorme subsidie voor de bouw van twee kerncentrales in Hinkley Point. Het voorstel behelst enorme financiële garanties voor de Franse kernenergie staatsbedrijven AREVA en EDF, gegarandeerde afname van de elektriciteit tegen het dubbele van de huidige marktprijs, en garanties tegen wijzigingen van het energiebeleid. En het zet natuurlijk de deur wagenwijd open voor nog meer subsidies voor nog meer kernenergie. Lees verder
20 miljard voor 2 kerncentrales: en nog geen ongeoorloofde staatssteun?
Het Duitse blad Der Spiegel zegt over een kopie te beschikken van het besluit van EC commissaris voor Concurrentie Almunia met betrekking tot de plannen van het Verenigd Koninkrijk om de bouw van 2 kerncentrales door het Franse EDF mogelijk te maken.
Die plannen behelzen: een gegarandeerde -geïndexeerde- prijs voor alle elektriciteit van de 2 nieuwe 1600 MW kerncentrales (7% van totale capaciteit UK) van 92,50 BP per megawatt, twee keer zo veel als de huidige marktprijs en dat vijfendertig jaar lang (volgens planning nu: 2023-2058)! In totaal is dat 21 miljard euro. Na 15 en 25 jaar bestaat de mogelijkheid dat te verhogen. Verder mag EDF goedkoop geld lenen van de staat. En, ook niet onbelangrijk, moet EDF schadeloos gesteld worden bij wijzigen van het energiebeleid door volgende regeringen.
Volgens Der Spiegel gaat de aftredende EC-commissaris voor Concurrentie (Competition) Almunia dit ondanks alle eerdere uitspraken goedkeuren. Hij zou zich bij dit besluit beroepen op het Euratom Verdrag (uit 1957) waarin staat dat de toepassing van kernenergie gestimuleerd moet worden en dat het nu eenmaal onmogelijk is om zonder subsidie kerncentrales te bouwen. Almunia zou zelfs besloten hebben dat voor die eventuele verhoging niet opnieuw toestemming van de EC nodig zou zijn. Lees verder
EU: directe subsidie voor kernenergie en kernafval?
Hadden we eind vorige week het bericht dat de EU staatssteun aan de geplande onderzoeksreactor Pallas goedgekeurd heeft, dit weekend werd publiek dat de EU werkt aan een voorstel om directe subsidie aan kerncentrales (als zodanig) toe te staan. Achter de schermen liep dat natuurlijk al langer, maar nu kwam het naar buiten omdat een kopie van de Draft guidelines (ontwerp-richtlijnen) van de EU-commissie voor Mededinging (Competition) uitlekte. Overigens, in het voorlopige voorstel staan de teksten over subsidie voor kernenergie nog tussen [haken], wat wil zeggen dat ze het er zelf ook nog niet over eens zijn.
Iets anders en een beetje ondergesneeuwd in de publiciteit is dat het voorstel ook voorziet in eventuele staatssteun voor ontmanteling en de opslag van radioactief afval. Tenminste, van kerncentrales gebouwd voor 24 juni 2006 (en dat zijn ze zo ongeveer allemaal). Op die datum is blijkbaar het 'polluter pays' principe aangenomen. Lees verder
Beheer van radioactief afval -Richtlijn 2011/70/Euratom
Minister Kamp (EZ) heeft geantwoord op vragen uit de Vaste Kamercommissie Economische Zaken, over de implementatie van Richtlijn 2011/70/Euratom, die gaat over beheer radioactief afval en gebruikte splijtstof. De minister zegt dat in het door de Europese Commissie geëiste Nationaal Programma (voor de eindberging van radioactief afval) niet vermeld zal worden welke locaties geschikt zijn voor de eindberging; gezien de opslag bij de COVRA de komende 100 jaar is het daarvoor gewoon nog te vroeg. Wel zal het programma "een stappenplan bevatten om tot de locatiekeuze voor de eindberging" te komen. Interessant, over de voorwaarden voor een locatiekeuze zijn al vele rapporten geschreven -en niet alleen door ons. Lees verder
Neerlands hoogradioactief afval in Slovenië?
Volgens de Britse krant The Times kan de Europese Commissie dit jaar al groen licht geven voor een project om hoogradioactief afval van een aantal landen (waaronder Nederland) op te slaan in een 'central underground storage facility'. In het begin van de jaren '80 stelde VVD'er Ploeg voor ons kernafval -tegen een kleine vergoeding- op te slaan in een Derde Wereld-land. Massale hoon was zijn deel. En nu, nu hebben we een een arm gebied ('derde-wereld') gecreëerd binnen Europa en willen we -natuurlijk tegen een kleine vergoeding- daar ons afval opslaan. En zou er weer massale hoon komen? Er zijn ook nog wel -naast de principiële argumenten: ('take care of your own waste')- wat praktische vragen: opslag in Nederland voor dat kleine beetje afval is te duur, wordt gezegd. Een vreemd argument -had je dan maar eerder moeten bedenken-, maar daar is wel voor betaald, zeggen ze altijd -ook al geloven we daar niet zo veel van-; krijgen de producenten -en dus wij- dan geld terug? En als Nederland na die beslissing opeens volop inzet op kernenergie, gaan we dan alsnog een eigen opslag bouwen? Dach 't nie, toch, als er al een deel van ons afval in, laten we zeggen, Slovenië ligt? Lees verder
Landbouwproducten na Tsjernobyl nog steeds te besmet
De Europese Commissie heeft de maatregelen genomen na Tsjernobyl om landbouwproducten voor menselijke consumptie uit 'derde' landen (niet EU-landen) te weren die te veel radioactiviteit bevatten, en dat afliep op 31 maart 2010, verlengd tot 31-3-2020. Dat is noodzakelijk, omdat, zoals ze zelf zeggen, "certain products originating in the third countries most affected by the Chernobyl accident still exceeds the maximum permitted levels of radioactivity laid down in Regulation (EC) No 733/2008." Ze denken wel dat het dan niet langer verlengd hoeft te worden omdat het vooral gaat om Cesium-137 besmetting. Cesium-137 heeft een halfwaardetijd van 30 jaar.
Antwoorden tekort isotopen door stilliggen HFR
De vragen van het lid Agema (PVV) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over een fiks tekort aan medische isotopen voor patiënten doordat de reactor in Petten niet in gebruik is zijn door minister Klink beantwoord. Leuk is wel dat 'Hollands Glorie' ('Nederland produceert eenderde van alle medische isotopen op de wereld') waar de PVV het over heeft, wat wordt genuanceerd: de reactor is van de Europese Commissie en een Amerikaans bedrijf produceert de isotopen.
Kamer gaat niet akkoord met richtlijn EU over ondergrondse opslag radioactief afval
De Tweede Kamer steunt staatssecretaris Van Geel in het afwijzen van de voorgestelde Europese Richtlijn dat elk land binnen vijf jaar een locatie voor ondergrondse opslag van radioactief afval moet hebben en die in 2018 gerealiseerd moet hebben. Critici echter vrezen dat dit vooral 'lippendienst' is aan het maatschappelijk verzet tegen die opslag en men gelaten zal accepteren dat de maatregel dwingend wordt opgelegd door de EU.