Gisteren, maandag 27 september, bracht demissionair staatssecretaris van Klimaat, Dilan Yesilgöz (VVD) een bezoek aan de kerncentrale Borssele. Daar zei ze opnieuw dat er ‘verschillende commerciële partijen zijn die eventueel belangstelling hebben om nieuwe kerncentrales te bouwen’. Het lijkt daarom – voor dat dit een eigen leven gaat leiden – handig nog even het rapport aan te halen waar ze op doelt. Dat rapport van KPMG gaat bladzijde na bladzijde alleen maar over alle voorwaarden waaraan voldaan moet worden voordat een bedrijf er ook maar over piekert te investeren in een kerncentrale. Natuurlijk zijn commerciële partijen dan bereid te investeren als ze zelf geen enkel risico meer lopen en geld toe krijgen. Ook ging het gesprek met EPZ over het langer openhouden van de kerncentrale, dus ná 2033. Dat wil EPZ natuurlijk wel, maar dan moet er, volgens henzelf, wel flink geld bij. van de overheid.
Categoriearchief: Nieuwe kerncentrales
Subcategorieën: Borssele II (93), Borssele III (24), Dodewaard II (1), Eemshaven (18), Maasvlakte (12)
‘Kernenergie-droom’ in Noord-Brabant al weer voorbij
Het waren ‘een paar fantastische maanden’ voor kernenergie: eindelijk een provincie die er vol voor ging: hier met die kerncentrales! Ook al bleek uit een door hen gevraagde TNO-studie dat het veel duurder zou zijn: dondert niet; kernenergie willen we! Helaas, voor alle kernenergie apologeten, het feest is al weer voorbij en de realiteit weergekeerd. Een andere coalitie met andere partijen en dus een ander standpunt over kernenergie. Zo zal het altijd gaan: want er is nu eenmaal geen overtuigende stabiele meerderheid voor kernenergie. De 'politieke stabiliteit ten aanzien van kernenergie', één van de - vele - belangrijke voorwaarden van investeerders en nucleaire industrie, zo bleek uit de KPMG-marktconsultatie, is dan ook een dagdroom en niet te realiseren. Dus einde van de droom voor een nieuwe kerncentrale. En dan nu aan het werk met de energietransitie! Geen luchtkastelen maar reële – en ambitieuze – doelen.
Fiets eind-september mee van Zeeland naar Den Bosch tegen nieuwe kerncentrale-plannen!
Marktconsultatie: kernenergie alleen met veel subsidie mogelijk
Gisteren publiceerde de regering de Marktconsultatie kernenerige. Conclusie: marktpartijen hebben interesse om een kerncentrale in Nederland te bouwen. Maar dan wel onder heel veel voorwaarden, subsidie dus, anders beginnen ze er niet aan. Het rapport bevestigt dat kernenergie te duur is en alleen met allerlei financieringsconstructies realiseerbaar is. De reactie van staatssecretaris Yeşilgöz dat “we niet de luxe hebben om een duurzame energiebron uit te sluiten” is pertinente onzin. Dat zou, misschien, zo zijn als er ongelimiteerde hoeveelheden geld beschikbaar waren. Iedereen weet dat dat niet zo is, voor elke euro voor klimaatbeleid zal keihard geknokt moeten worden de komende jaren: dan is de duurste (en ook nog eens de traagste) optie ook de optie die het eerste af moet vallen. Lees verder
Mail jouw burgemeester: Geen kerncentrale in jouw gemeente!
Op dit moment worden alle gemeentes in Nederland gevraagd of ze binnen hun gemeentegrenzen een kerncentrale willen. Dit na een VVD-motie in de Tweede Kamer om te kijken of er regio's zijn die dat zouden willen.
Laat daarom nu je burgemeester weten dat jij een kerncentrale in jouw gemeente geen goed idee vindt. Dat kan makkelijk via: www.laka.org/mail-de-burgemeester!
Welke gemeente wil er graag een kerncentrale?
KPMG vraagt provincies of ze belangstelling hebben voor een kerncentrale in hun regio. De uitvraag is het gevolg van de motie van voormalig Kamerlid Dijkhoff (VVD) die de regering vroeg te onderzoeken of marktpartijen geïnteresseerd zijn in het bouwen van een kerncentrale in Nederland. KPMG heeft de opdracht voor dit onderzoek gewonnen. Omdat zo'n kerncentrale dan ook ergens moet komen, vragen provincies op hun beurt aan gemeenten of er binnen gemeentegrenzen belangstelling is voor een kerncentrales.
Deadline voor reactie van B&W: 1 mei. Lees verder
‘Ook geen kernenergie in Brabant!’
Een paar weken na Groningen, is nu de volgende provincie aan de beurt in de 'misschien-daar-maar-een-kerncentrale'-fantasie. Ondanks een door hun gevraagd rapport dat duidelijk maakt dat de bouw van een kerncentrale heel lang duurt en bovendien te duur en niet rendabel is, wil het Provincie bestuur van Noord-Brabant onder leiding van FvD toch inzetten op kernenergie. Argument dat er dan geen windmolens en zonneparken gebouwd hoeven te worden, doet het dan misschien goed als statement, maar is onzin. Ondertussen beginnen de tegenstanders zich te organiseren en zijn om te beginnen een petitie gestart: ‘geen kernenergie in Brabant’. Lees verder
Meerderheid Kamer: schrap Eemshaven als locatie voor kerncentrale
Gisteravond (10 maart) werd in de Kamer een motie aangenomen om Eemshaven te schrappen uit het Structuurschema Elektriciteitsvoorziening als mogelijke locatie voor een kerncentrale. Dat is opmerkelijk, de Eemshaven is 40 jaar planologisch vrijgehouden als mogelijke locatie, maar na het proefballonnetje van premier Rutte in het verkiezingsdebat weer hevig ter discussie. Het Derde Structuurschema Elektriciteitsvoorziening is in 2009 aangenomen, met daarin Borssele, Maasvlakte I en Eemshaven die planologisch gereserveerd zijn voor kernenergiecentrales; de zogeheten Waarborglocaties. Lees verder
WISE en Laka: Kernenergie is een afleiding van de energietransitie
Kernenergie is teruggebracht in het Nederlandse energiedebat. De VVD, PVV, het CDA en FvD hielden in de verkiezingsdebatten - bij de NOS en RTL - een pleidooi voor kernenergie. Volgens milieuorganisaties WISE en Laka is het opnieuw praten over kernenergie een afleidingsmanoeuvre om de noodzakelijke energietransitie uit te stellen en door te gaan met business as usual. De organisaties lanceren de website KernenergieAlarm.nl om duidelijk te maken dat kernenergie geen duurzame oplossing is en tal van problemen kent. Lees verder
Rutte: ‘kerncentrale in Groningen’; Groningen: ‘ik docht ‘t nait!’
Volgens premier en VVD-lijsttrekker Mark Rutte, kan er best een kerncentrale in Groningen komen: dat past bij de ‘ambitie om een energieprovincie te zijn’, zo zei hij in het verkiezingsdebat zondagavond. Daar denken ze in Groningen toch echt heel anders over, zelfs de eigen VVD-gedeputeerde Mirjam Wulfse heeft al eerder laten weten een kerncentrale in de Eemshaven ‘volstrekt ongewenst’ te vinden. Zondagavond reageerde de Groningse gedeputeerde Nienke Homan op twitter ook meteen: Groningen wil géén kerncentrales, dat past niet in een duurzame energieprovincie. De Eemshaven is één van de drie locaties in het zogenoemde Waarborgingsbeleid, locaties die vrij gehouden moeten worden voor de mogelijke komst van een kerncentrale. Lees verder
EPZ en kernenergie: wij de lusten, jullie de lasten
EPZ, de exploitant van kerncentrale Borssele, wil dat de centrale langer openblijft en wil er nog wel twee bij. Voorwaarde is wel dat de overheid het financiële risico afdekt voor zowel het langer openblijven van de huidige kerncentrale als bij de bouw van nieuwe centrales. Investeerders en exploitanten moeten de zekerheid hebben dat het geld dat ze erin steken kan worden terugverdiend. Nu is de atoomstroom duurder dan de marktprijs. Eigenaren PZEM (70%) en RWE (30%) moeten al jaren de miljoenenverliezen van de huidige kerncentrale bijpassen, aldus EPZ. Het is de eerste keer dat EPZ zo volmondig toegeeft dat de kerncentrale verlies lijdt. En verder, ach, zo wil iedereen wel ‘ns wat, ‘t is tenslotte bijna sinterklaas en hier wordt overduidelijk een flinke schoen gezet.