Aan de hand van de gegevens van 98 verschillende types kernreactoren op het SMR Dashboard van de OECD-NEA publiceert Wim Turkenburg in het Tijdschrift Milieu een analyse van hoe snel SMRs commercieel bij zouden kunnen dragen aan de energievoorziening. Turkenburg: "De ontwikkeling van een nieuw concept kan in de beginjaren relatief snel verlopen, maar vertraagt in het stadium van demonstratie en wordt tijdrovend wanneer naar commercialisatie, marktintroductie en bouw van de eerste reactor wordt gestreefd."
Vorig jaar publiceerde NRG nog een analyse dat de bouw van SMRs slechts zeven jaar hoefde te duren. Scheidend kernenergieminister Jetten verwacht SMRS ondertussen niet in Nederland voor 2040. Lees verder
Categoriearchief: Nieuwe kerncentrales
Subcategorieën: Borssele II (93), Borssele III (24), Dodewaard II (1), Eemshaven (18), Maasvlakte (12)
VN: “Hoe een club 70-plussers kernenergie terug op de politieke agenda kreeg”
"Met de voorgenomen bouw van ten minste twee nieuwe kerncentrales is atoomstroom niet langer taboe. Twee gepensioneerde topmannen met een goedgevuld adresboek belden ‘een paar oude makkers’ en stonden zo aan de wieg van een zeldzaam succesvolle lobby."
Lees de reconstructie van The Investigative Desk deze week in de papieren editie van Vrij Nederland.
Zeeuwen willen geen natuur kwijt aan kernenergie
Zaterdag 15 juni, Zeeland, Borssele, Weelhoekweg. Vanaf de middag verzamelen enkele honderden actievoerders. Een muzikant brengt de sfeer erin, en een koor zingt het ‘Sloegrenslied’. Verschillende solidariteitsboodschappen vanuit andere landen weerklinken.
Daarna vormen de paar honderd mensen een mensenketting langs de Weelhoekweg. Zij willen duidelijk een rode lijn aangeven: geen uitbreiding van het industrieterrein en kerncentrale, respect voor de plaatselijke natuur, voor een leefbaar Borssele. Lees verder
“Bij een nieuwe kerncentrale kan Nederland niet heen om de banden met Rusland”
Om Nederland minder afhankelijk te maken van buitenlandse fossiele energie, kiest de nieuwe coalitie voor kernenergie. Maar daarbij is ook uranium nodig dat in Rusland is bewerkt.
Lees verder in het NRC
Kernenergie: niet nodig, niet slim en niet te betalen
Via stonehead
Jesse Frederik schrijft een verhaal tegen kernenergie, waar wat mij betreft bij moet dat er wel degelijk veiligheidsrisico's zijn met kernenergie, omdat we nu nog niet kunnen voorzien hoe het klimaat verandert en of de huidige veiligheidseisen goed genoeg zijn. Maar het gaat dus over hoe kernenergie nog nóóit de beloftes waargemaakt heeft, en hoe met name rechtse politiek daar stelselmatig blind voor is.
https://decorrespondent.nl/15355/kernenergie-niet-nodig-niet-slim-en-niet-te-betalen/dee0d69c-7523-087c-0475-c87e8f5f3c33
Oproep vanuit Groningen: Geen kerncentrale in de Eemshaven!
Sinds een tijdje zijn er discussies gaande in de provincie Groningen om in te stemmen met de bouw van een kerncentrale in de Eemshaven in Groningen. Op de rand van aardbevingsgebied en op de rand van de Waddenzee, die op de Werelderfgoedlijst van UNESCO staat.
Om allerlei redenen vinden wij dat een ontzettend slecht plan, helemaal omdat er nog wekelijks aardbevingen zijn in Groningen.
We willen niet nog een keer een wingewest worden... meer dan 60 jaar wingewest zijn is genoeg.
Geen kerncentrale in de Eemshaven! Lees verder
Reblog of Kees van der Leun:
Reblog via Kees van der Leun
17 years - instead of the promised 4.5 years - after start of construction, Flamanville-3 should start generating electricity this year. To be taken offline again in 2026, for replacing its faulty reactor cover.
https://world-nuclear-news.org/Articles/Fuel-loading-completed-at-French-EPR?s=09
#nuclear #NuclearPower #nuclearenergy
Europese Investeringsbank: Risico kernenergie te groot
De financiering van kerncentrales is actueel in Brussel. De afgelopen maanden hebben de industrie en verschillende regeringen aangedrongen dat de Europese Investeringsbank (EIB) kernenergie steunt. In een uitgelekte routekaart van de EIB, voor de periode 2023-2027, staat opnieuw dat de bank ‘technologieneutraal’ is en daarom het financieren van kernenergie niet per se uitsluit. "Lekker voor kernenergie" zou je kunnen denken, want daarvoor is financiering juist een heikel punt. Maar nieuwe kerncentrales hebben, wat de EIB betreft, hier wel een groot probleem: winstgevendheid. Want hoewel de EIB overheidsgeld lijkt, moeten leningen van de EIB wel voldoende rendement opleveren. Dankzij haar prestigieuze ‘AAA’-rating kan de EIB zelf tegen lage rentes geld ophalen, maar om die rating te behouden, verstrekt de bank geen leningen als er een aanzienlijk kans bestaat op geen of onvoldoende rendement. Exit kernenergie dus.
Lees verder
Kernenergie als schaamlap voor ontbrekend klimaatbeleid
Het midden in de nacht gepresenteerde hoofdlijnenakkoord is desastreus voor vrijwel iedereen, behalve het (groot-)kapitaal en vervuilende bedrijven. Zo gaat het plan om grote vervuilende bedrijven vanaf 2028 meer voor CO₂ uitstootte laten betalen van tafel; mogen we weer 130km op de snelweg, wordt de veestapel niet verminderd, de spreidingswet weer ingetrokken, btw op boeken, kranten en tijdschriften naar 21%, korter WW en geen verhoging mimimumloon, en zo voort en zo verder. En dan weet je dat het volgende niet kan uitblijven: geen twee, maar vier kerncentrale in 2035 en geen 5 maar 14 miljard naar kernenergie. Extreem- (rancuneus)rechts houdt nu eenmaal van kernenergie. Alleen mag je dat van de extreem-rechtse Kamervoorzitter niet meer extreem-rechts noemen. Lees verder
Poolse kerncentrale drie keer zo duur als tien jaar geleden beloofd
De eerste kerncentrale in Polen gaat nu ongeveer 150 miljard Złoty (€ 34,5 miljard) kosten. Dat zou het prijskaartje op €9 miljard per GW zetten. Dat is ongeveer drie keer zoveel als in 2013 werd beloofd. De geplande ingebruikname is 2033, maar ’er zal zeker vertraging optreden, zoals overal’ aldus Jan Chadam, manager bij het Poolse kernenergiestaatsbedrijf PEJ: “we hopen dat er hier minder vertragingen en minder kostenoverschrijdingen zijn als elders.” Polen heeft gesprekken met de Europese Commissie over het financieringsmodel.
Polen heeft, net als Nederland, een lange geschiedenis van mislukte kernenergieplannen om kerncentrales te bouwen. In 1976 werd er nog geraamd dat er in het jaar 1990 8,5 Gigawatt zou zijn opgeleverd. Dat werd nul.