'Overeenkomst tussen de Regering van de VS, Frankrijk, het VK, Nederland en Duitsland betreffende de vestiging, bouw en exploitatie van installaties voor de verrijking van uranium met gebruikmaking van gasultracentrifugetechnologie in de Verenigde Staten van Amerika.
Het uraniumverrijkingsconglomeraat Urenco (Nederlandse deel is 100% van de staat) bestaat tegenwoordig uit twee bedrijven en Areva (sinds 2003 50% aandeelhouder van ETC, één van die bedrijven) heeft plannen voor het bouwen van een grote verrijkingsfabriek met ultracentrifuges in de VS (in Eagle Rock, Idaho). Willen ze nog wel 2 miljard dollar overheidssteun voor, trouwens (de meermalen uitgestelde deadline daarvoor is nu 31 november -anders gaat het waarschijnlijk helemaal niet door). Maar goed, moeten weer allemaal verdragen en overeenkomsten voor komen, die nu langzamerhand in de Kamers besproken moeten worden. Dat wil zeggen, Minister Rosenthal, Buitenlandse Zaken, gaat ervan uit dat ze stilzwijgend worden goedgekeurd: Deel 1 is brief minister en Toelichtende nota; deel 2 is het Advies Raad van State en een nadere Toelichting.
Categoriearchief: Landen
Subcategorieën: Argentinië (4), Armenië (1), Australië (2), België (112), Bosnië-Herzegovina (2), Brazilië (1), Bulgarije (1), Canada (5), China (6), Denemarken (1), Duitsland (84), Egypte (1), Finland (7), Frankrijk (53), India (8), Indonesië (1), Irak (2), Iran (17), Israël (3), Japan (6), Kazachstan (3), Libanon (3), Libië (2), Litouwen (1), Luxemburg (3), Niger (1), Noord-Korea (2), Noorwegen (2), Oekraïne (27), Oezbekistan (1), Oostenrijk (2), Pakistan (10), Polen (2), Rusland (89), Saoedi-Arabië (3), Slovenië (1), Slowakije (3), Spanje (1), Sri Lanka (1), Suriname (3), Tsjechië (3), Verenigd Koninkrijk (18), Verenigde Arabische Emiraten (1), Verenigde Staten (38), Zweden (8), Zwitserland (3)
Fukushima: minstens 300.000 mensen moeten eigenlijk geëvacueerd
Omdat de Nederlandse media (in tegenstelling tot de Belgische), consequent interessant nieuws over Fukushima negeren, het volgende: In de stad Fukushima, 60 km van de kerncentrales, wordt meer dan 4x de toegestane hoeveelheid radioactiviteit gemeten. De gemeten niveaus liggen boven de waarde die in 1986 de Sovjet-autoriteiten ertoe heeft bewogen mensen te evacueren na de kernramp in Tsjernobyl. Het collectief van bewonersorganisaties heeft opgeroepen zwangere vrouwen en kinderen uit Fukushima te evacueren. Er wonen 300.000 mensen in Fukushima.
Even ter herinnering: normen voor radioactiviteit zijn vaak bepaald (reference man) voor volwassen mannen. De kans om kanker te krijgen van dezelfde hoeveelheid straling is voor jongens 3,7 x groter en voor meisjes zelfs 7x groter.
Fukushima
Eigenlijk beperken we ons hier bewust tot nieuws over kernenergie in Nederland, maar omdat Fukushima helemaal uit de Nederlandse pers lijkt te zijn verdwenen, gaan we daar toch maar af en toe aan dacht aan besteden.
We beginnen dan met twee zaken die om aandacht vragen: het eerste punt is dat nu de hoogste radioactiviteitswaarden worden gemeten sinds het begin van de ramp, zeven weken geleden.
Het tweede dat Japan de normen voor de toegestane hoeveelheid straling, na die voor nucleaire werkers al flink verhoogd te hebben, nu die van kinderen wil verhogen tot 20 milli-sievert per jaar. Deze hoeveelheid is vergelijkbaar met de [juridische] "recognized dose for inducing leukemia in nuclear power plant workers." Kinderen in Japan mogen dan, als dat door gaat, de zelfde hoeveelheid straling ontvangen dan nucleaire werkers in Duitsland. Werknemers in de nucleaire industrie mogen sowieso al vaak 10 keer meer straling ontvangen dan niet-werkers, maar voor kinderen is radioactieve straling veel gevaarlijker dan voor volwassenen. Teken hier een petitie tegen dit plan.
Nieuwe regeling Iraniers en proliferatiegevoelige kennis
Het verbod voor Iraniërs om te werken in o.a. de nucleaire opleidingscentra en een aantal universiteiten, dat in februari door de rechter werd vernietigd, is, een beetje aangepast, opnieuw ingediend door de minister van Buitenlandse Zaken.
Artikel 2a in de 'Sanctieregeling Iran 2007 met betrekking tot het verstrekken van kennis aan Iraanse onderdanen die kan bijdragen aan proliferatiegevoelige activiteiten van Iran en aan de ontwikkeling van systemen voor de overbrenging van kernwapens', is, een beetje aangepast, op nieuw ingediend. Hiermee hoopt de regering tegemoet te komen aan de reden voor vernietiging (waartegen de Staat in beroep is gegaan) namelijk het feit dat het generiek om een bepaalde nationaliteit gaat. De wijzigingen betreffen het niet langer noemen van de locaties die verboden gebied zijn en het moeten 'expliceren van de weigeringsgrond'. Volgens de toelichting: "Daarmee wordt beoogd ondubbelzinnig vast te leggen dat het verbod zich niet richt tegen Iraanse onderdanen als zodanig, maar uitsluitend tegen Iraanse onderdanen die daadwerkelijk een risico vormen in verband met de ongewenste kennisoverdracht. Het gaat derhalve om een individuele beoordeling."
Verhagen haalt bakzeil over 20% verrijkt uranium Iran
De minister van Buitenlandse Zaken, ons aller zeer gewaardeerde Verhagen, heeft geantwoord op vragen van Van Bommel (SP). Hij, Verhagen, had namelijk nogal lopen fulmineren dat het feit dat Iran tot 20% verrijkte toch wel het ultieme bewijs is dat ze geen civiel kernenergie programma hadden. Letterlijk zei hij op 9 december: "Het is volstrekt ondenkbaar dat het verrijken van uranium tot 20%, dus boven de 5%, voor vreedzaam gebruik is. Dat is volstrekte kul."
Zijn antwoord op vraag 4 ("Is het waar dat verrijking tot 20% noodzakelijk is voor de productie van medische isotopen? Bent u tegen de productie van medische isotopen in Iran?") is ook redelijk ontluisterend: "Iran kan onder het huidige sanctieregime medische isotopen op de wereldmarkt kopen. Het staat Iran tevens vrij om zelf medische isotopen te produceren, bijvoorbeeld in de Tehran Research Reactor. De Tehran Research Reactor is de enige reactor in Iran waarmee medische isotopen kunnen worden geproduceerd. Als brandstof gebruikt deze reactor uranium dat tot bijna 20% is verrijkt."
Verdrag met Frankrijk goedgekeurd
De Tweede Kamer heeft het verdrag met Frankrijk goedgekeurd die de opwerking en terugzending van kernafval regelt. EPZ -eigenaar van de kerncentrale in Borssele- heeft nog een contract met Areva voor brandstof uit de kerncentrale tot 2015. Wat er daarna gaat gebeuren (opwerking of directe opslag) is in theorie nog onduidelijk maar de EPZ heeft altijd gezegd te gaan voor de zeer vervuilende opwerking (waarbij uranium en plutonium gescheiden wordt van de rest). Directe opslag is ook niet mogelijk in de HABOG, het gebouw bij de COVRA voor de tijdelijke opslag van hoogradioactief afval. Nieuwbouw zou minimaal 100 miljoen kosten, volgens demissionair minister van VROM Huizinga.
Lees hier een factsheet over opwerking en plutoniumproductie
Controversieel verklaren van opwerkingsverdrag
De antwoorden zijn binnen op een aantal vragen voorgelegd aan de minister van Buitenlandse Zaken over de consequenties van het controversieel verklaren van het verdrag met Frankrijk over de opwerking in Frankrijk van bestraalde splijtstoffen. Volgens de minister van Buitenlandse Zaken zou het verregaande consequenties hebben als het verdrag niet voor de zomer door zowel Tweede als Eerste kamer goedgekeurd is. Dat heeft te maken de hoeveelheid vrije plaatsen in het koelbassin voor de brandstofstaven van de kerncentrale Borssele. Dat koelbassin is vol in 2011 en dan zou de kerncentrale stilgelegd moeten worden, maar EPZ heeft al laten weten dan de Staat verantwoordelijk te stellen. Er is sinds 2006 niets meer afgevoerd voor opwerking in Frankrijk. Het onderwerp is niet controversieel verklaard, hoewel die mogelijkheid (theoretisch) nog steeds bestaat.
Opwerkingsafval Dodewaard terug in Nederland
Een container met hoogradioactief afval van de gesloten kerncentrale Dodewaard is bij de Covra in Vlissingen aangekomen. Dodewaard is in 1997 stilgelegd en in 2000 is de laatste splijtstof afgevoerd naar Sellafield. De gebruikte splijtstof van Dodewaard is bij Sellafield in Engeland opgewerkt, en het plutonium blijft daar achter. De hoogradioactieve en deels honderdduizenden jaren gevaarlijke splijtingsproducten zijn in glas gegoten, in stalen cilinders verpakt en worden om te beginnen honderd jaar bij Covra opgeslagen. Wat er daarna mee moet gebeuren is onduidelijk.
Volgens een woordvoerder van het RIVM is aan het oppervlak van de container een stralingsdosis van 400 microSievert per uur gemeten. Dit betekent dat een persoon die zich op de container zou bevinden binnen 2,5 uur de maximale wettelijk toegestane stralingsdosis voor een jaar oploopt. Greenpeace heeft een klacht ingediend in verband met het transport; de Atlantic Osprey heeft twee dagen lang doelloos op de Noordzee gevaren, omdat te veel tijd zat tussen het vertrek uit Engeland en de beoogde aankomst in Vlissingen-Oost.
RWE wil kerncentrale: Bulgarije niet gelukt, dan Nederland?
Eigenlijk niets nieuws, maar de Telegraaf opent er prominent mee: het Duitse energiebedrijf RWE is nog 'zeer geïnteresseerd' in de bouw van nieuwe kerncentrales in Nederland. Bestuursvoorzitter Grossmann zei dat bij de presentatie van de jaarcijfers. RWE nam vorig jaar het Nederlandse Essent over, en dacht daarmee voor de helft eigenaar van de kerncentrale Borssele te worden. Volgende week wordt de uitspraak van het hoger beroep verwacht over het in publieke handen moeten blijven van de aandelen van Essent in Borssele I. Financiering van Borssele II is een probleem en het is al langer bekend dat Delta in gesprek is met o.a. RWE daarover. Na het fiasco van de Bulgaarse kerncentrale Belene, waar RWE zich vorig jaar uit terugtrok, kijkt men nu naar Nederland, want in Duitsland is, zelfs met het kernenergie-vriendelijk nieuwe kabinet, de bouw van nieuwe kerncentrales zeer onwaarschijnlijk.
Neerlands hoogradioactief afval in Slovenië?
Volgens de Britse krant The Times kan de Europese Commissie dit jaar al groen licht geven voor een project om hoogradioactief afval van een aantal landen (waaronder Nederland) op te slaan in een 'central underground storage facility'. In het begin van de jaren '80 stelde VVD'er Ploeg voor ons kernafval -tegen een kleine vergoeding- op te slaan in een Derde Wereld-land. Massale hoon was zijn deel. En nu, nu hebben we een een arm gebied ('derde-wereld') gecreëerd binnen Europa en willen we -natuurlijk tegen een kleine vergoeding- daar ons afval opslaan. En zou er weer massale hoon komen? Er zijn ook nog wel -naast de principiële argumenten: ('take care of your own waste')- wat praktische vragen: opslag in Nederland voor dat kleine beetje afval is te duur, wordt gezegd. Een vreemd argument -had je dan maar eerder moeten bedenken-, maar daar is wel voor betaald, zeggen ze altijd -ook al geloven we daar niet zo veel van-; krijgen de producenten -en dus wij- dan geld terug? En als Nederland na die beslissing opeens volop inzet op kernenergie, gaan we dan alsnog een eigen opslag bouwen? Dach 't nie, toch, als er al een deel van ons afval in, laten we zeggen, Slovenië ligt? Lees verder