Bij alle overheidsstudies naar de (on)mogelijkheid van meer kernenergie in Nederland is er nog steeds een grote blinde vlek. Want ondertussen is het wel duidelijk datvoor meer kernenergie een forse bijdrage van de staat onafwendbaar is. Alleen dan kijkt "Europa" mee, want subsidies mogen wel, zolang ze de marktwerking maar niet verstoren. En met door het PBL verwachte 85% hernieuwbare elektriciteit in 2030 en de beperkte flexibiliteit van kerncentrales, is er geen niche voor door de staat gesteunde kerncentrales, zonder dat duurzame energieproducenten hier last van krijgen. Schuift Rutte IV de hete aardappel van een staatssteuntoets voor meer kernenergie voor zich uit om maar kernenergie-sprookjes te kunnen blijven vertellen? Lees verder
Categoriearchief: Kosten/budget
Prijskaartje onbekend – Financiën zet financiering kerncentrales op een rij
Het Miniserie van Financiën heeft in maart stilletjes een rapport van 
KPMG online gezet waarin voor- en nadelen van financieringsconstructies voor kerncentrales in kaart zijn gebracht. Want na de marktconsultatie van twee jaar geleden, ook door KPMG, is het duidelijk dat investeerders niet in kernenergie gaan stappen voordat de staat de grote risico's heeft afgedekt. Dat zal dus sowieso veel geld kosten, maar de vraag waar de overheid zich nu voorgesteld ziet is welk financieringsmodel het meeste kans van slagen zou hebben. KPMG concludeert verder weinig nieuws: het RAB-model, een variant op de bestaande constructies of een combinatie van constructies. Hoeveel de staat kwijt zou zijn, daar lezen we alleen niets over. Lees verder
Jetten meldt weinig nieuws over kerncentraleplannen van Rutte IV
Minister Rob Jetten (EZK) heeft een Kamervragen van de Eerste Kamerfracties van GroenLinks, PvdA en PvdD over de uitwerking coalitieafspraken kernenergie beantwoord. Hij meldt niet nieuws, lokaal draagvlak is belangrijk en zijn antwoorden geven een inkijkje in waar de overheid zich door laat informeren en adviseren: de nucleaire sector. Over de prijs van de nieuwe kerncentrales weet de minister te vertellen dat de nucleaire sector (‘marktpartijen’) verwacht “dat generatie III+ reactoren nu 20 tot 30% goedkoper kunnen zijn dan de eerste projecten.” Over kleine reactoren laat hij NRG – een commercieel nucleair bedrijf – een marktanalyse maken. Drie keer raden wat dat oplevert. Lees verder
Factcheck Pointer: Kernenergie het duurst
Geheel in lijn met vrijwel alle andere onderzoeken hebben fact checkers – in het kader van de provinciale statenverkiezingen – vastgesteld dat kernenergie veel duurder is dan zon en wind. Een onwelkome boodschap voor een aantal partijen, maar het zou geen verrassing moeten zijn voor iedereen die het de laatste jaren een beetje gevolgd heeft. Het feit dat de enorme kostenexplosie van kernenergie door kernenergie-voorstanders verklaard wordt met de bewering dat het om een nieuwe generatie reactoren gaat, is een nogal vreemd argument. Dat heet dan toch ‘innovatie’ en zou alles juist goedkoper moeten maken in plaats van duurder? Want dan kunnen we blijven doorgaan; kleine reactoren zijn ook weer ‘first of a kind’ en mogen dan blijkbaar ook weer heel duur zijn. En dan thorium, ook veel duurder, en dan weer kweekreactoren, ook weer veel duurder, en zo blijven we bezig. Omdat we graag geloven in de beloftes van de nucleaire industrie – in plaats van te kijken naar hun ‘track-record’. En die is bepaald niet best.
En dus is het niet kernenergie maar zon en wind die fossiel uit de markt duwen, kijk maar naar Verenigd Koninkrijk of Polen. Het is dan ook geen wonder dat de verwachte groei van zon en wind de komende jaren enorm is, en de ontwikkeling in opslag-technologie spectaculair. Lees verder
Geld voor sociale woningbouw naar Franse kerncentrales
De Franse regering wil de komende tien jaar minstens zes nieuwe kerncentrales bouwen. Maar het probleem is dat ze minstens 50 miljard euro moet vinden om die te financieren. 'Minstens', dus waarschijnlijk veel meer. Maar wie wil er geld lenen voor deze projecten met een volledig rampzalig rendement en de ervaring van de eersten van deze serie: kostenexplosie, extreme vertragingen, meerdere storingen aan essentiële reactorstructuren; de lijst is lang. Begin februari 2023 kwam informatie naar buiten over een regeringsvoorstel het nodige geld voor de bouw van de kerncentrales te vinden door het Livret A-spaarboekje daarvoor te gebruiken. Dit spaarboekje, eigendom van 55 miljoen Fransen en goed voor meer dan 375 miljard aan spaargeld, is in principe bedoeld voor de financiering van programma's voor sociale woningbouw. Duizenden fransen hebben nu al aangegeven in dat geval hun geld uit het fonds terug te eisen.
We zijn benieuwd uit welk potje de Nederlandse overheid van plan is kerncentrales te financieren.
Maandag RvS zitting over handhaving sloopfonds kerncentrale Dodewaard
Maandag buigt de Raad van State zich over de weigering van de Inspectie Leefomgeving en Transport om te handhaven op het ontoereikende sloopfonds voor de 1997 gesloten kerncentrale Dodewaard. Die sloop is nu voorzien voor 2045. Laka is een proces bij de Raad van State gestart nadat de Inspectie Leefomgeving en Transport het handhavingsverzoek van Laka had afgewezen. Vanaf 2007 zijn de verschillende verantwoordelijke ministeries én de Raad van State niet akkoord met het bedrag dat de eigenaar + aandeelhouders van de kerncentrale opzij hebben gelegd voor de sloop van de kerncentrale. Lees verder
Windpark vergelijkbaar met kerncentrale Borssele in 15 maanden online
De bouw van windpark Hollandse Kust Noord is begonnen. Nou en? Niets bijzonders toch? Toch wel. Zeventig windmolens samen met een vermogen van 759 MW. Dit komt neer op een groene energieproductie van minstens 3,3 TWh per jaar, waarmee het windpark in zo'n 2,8% van de Nederlandse elektriciteitsbehoefte kan voorzien. Maar het bijzondere is de bouwtijd: afgelopen maandag, 17 oktober, begonnen, eind volgend jaar mogelijk operationeel: dus laten we zeggen (ruim gerekend) 15 maanden van de eerste ‘steen’ tot inbedrijfname. Hollandse Kust Noord is ook het derde subsidieloze windpark op de Nederlandse Noordzee. De jaarproductie is ongeveer gelijk aan de productie van de kerncentrale Borssele. Die was in 2021 3,6 TWh. Maar het windpark wordt gebouwd in 15 maanden en zonder subsidie! Case closed!
Oja, de nieuwe kerncentrale in Finland, je weet wel, Olkiluoto-3 die in 2009 in bedrijf zou komen, die is opnieuw vertraagd.
Vijf miljard naar energiebesparing en -opslag effectiever dan kernenergie
Nu 5 miljard investeren in energiebesparing en de ontwikkeling van opslagtechnieken is uit CO₂-oogpunt efficiënter dan het bouwen van 2 nieuwe kerncentrales. De 5 miljard euro die het kabinet heeft gereserveerd om kernenergie te stimuleren, kan veel effectiever worden ingezet in directe verduurzaming. Dit geldt zowel voor het behalen van de klimaatdoelen, het helpen van mensen in energie-armoede als het verbeteren van de economische structuur van Nederland, becijfert advies- en onderzoeksbureau Rebel in opdracht van WISE en Milieudefensie. Lees verder op de site van WISE.
Investering in Pallas opnieuw uitgesteld
En weer is het het Kabinet niet gelukt een beslissing te nemen over de Pallasreactor. Besluitvorming was eerder al uitgesteld tot afgelopen vrijdag, 15 juli. En het opnieuw geen witte rook: de besluitenlijst van de Ministerraad geeft aan dat Pallas wel is besproken in het 'RWIZO' – een onderraad waar besluitvorming wordt voorbereid – maar verder zijn er geen inhoudelijke mededelingen. De besluitvorming over de omstreden Pallas reactor wordt daarmee dus over de zomer getild. Lees verder
De lange en onzekere weg naar nieuwe kerncentrales
En daar was die dan, vrijdagavond, de langverwachte brief van minister Jetten van Klimaat en Energie, over hoe het nu verder gaat met die nieuwe kerncentrales in Nederland, waar die gaan komen en wat er met die 5 miljard euro tot 2029 gaat gebeuren. Het lijkt een brief met vooral een oproep om ‘realistisch te zijn’: de ervaringen in andere landen leren dat het complex en kostbaar is. De minister zegt eigenlijk: aan opportunisme, en gepraat voor de bühne, hebben we niets. Want “[D]e uitdagingen die spelen in het kader van kernenergie zijn veelomvattend”. Eind volgend jaar zou de besluitvorming zo ver moeten zijn dat een aanbesteding mogelijk is. Lees verder