De Europese Commissie vindt het "in overeenstemming met de EU-staatssteunregels" dat het Rijk 80 miljoen leent aan het Pallas project. Dit heeft de Commissie gisteren laten weten in een persbericht.
De lening is o.a. gerechtvaardigd want het heeft "een stimulerend effect, omdat hiermee de kans toeneemt dat particuliere investeerders vanaf fase 2 in het Pallas-project stappen" (ja, zo kennen we er nog een paar…).
Veel ronkende taal waarmee het belang van Pallas aangetoond moet worden: Lees verder
Categoriearchief: Kosten/budget
Jaarverslag EZ; (deel) kosten kernenergie
Het jaarverslag (en slotwet) van min. EZ over 2012 is aangeboden. Daarin ook de uitgaven in 2012, onder andere voor kernenergie en stralingsbescherming (en energie innovatie). Daarin zou je in theorie moeten kunnen zien hoeveel geld er naar kernenergie gaat. De grootste post echter is bij energie-innovatie ECN/NRG. Tsja, bij ECN gaat het meestal gaan om innovatie van alternatieven, bij NRG gaat het altijd om kernenergie (-onderzoek). Waarschijnlijk is het deel NRG ongeveer 11 miljoen, de jaarlijkse bijdrage.
Maar bij ECN gaat het in 2012 voornamelijk om het opruimen van "historisch radioactief afval: "Er is gebleken dat de kosten van het ruimen van het historisch radioactief materiaal op het terrein van het Energie Centrum Nederland (ECN) in Petten sterker kunnen oplopen dan aanvankelijk gedacht. Dit komt onder meer vanwege verdere uitloop van het project, afvoer van meer vaten hoog radioactief afval dan voorzien en tegenvallers bij de Europese aanbesteding van de ompakinstallaties. Daarom is de beschikbare voorziening van ECN voor de kosten van het ruimen van historisch radioactief in 2012 in totaal met € 34,9 mln verhoogd." Tot nu toe was bekend dat de staat 25 miljoen Euro bijdroeg aan het opruimen. Dat is nu dus al bijna 40 procent meer. (Zie nieuws van 26 september 2012 voor meer informatie over het historisch afval.)
Verder dan nog bijdrage voor HFR en voor Pallas. Daarnaast natuurlijk nog stralingsonderzoek. Wat hier dan nog ontbreekt is bijvoorbeeld de onderzoeksreactor in Delft, maar ook het Opera-onderzoeksprogramma naar opslag van radioactief afval. En natuurlijk de bijdrage via Europa aan Euratom….
EU Horizon 2020 programma: meer geld voor kernenergie
Gemiddeld zal het budget voor nucleair onderzoek in het nieuwe EU Horizon 2020 programma naar verwachting met 15% stijgen in vergelijking tot het huidige programma. Het grootste gedeelte gaat naar kernfusie onderzoek.
Horizon 2020 is het financiële instrument voor de 'innovatieve Europese Unie'; het moet EU's wereldwijde marktpositie verstevigen en moet zorgen voor economische groei en banen. Horizon 2020 is de opvolger van het 7e Framework Programma (FP7) 2007-2013 en heeft een totaal budget van 80 miljard euro voor de periode 2014-2010.
Lees meer....
Provincie N-Holland: 40 miljoen voor Pallas
Provinciale Staten van Noord-Holland is akkoord gegaan met een subsidie van 40 miljoen euro aan NRG voor de ontwikkeling en vergunningsaanvraag van de nieuwe Pallas reactor, de opvolger van de HFR. GroenLinks en de Partij voor de Dieren vinden dat een verkeerde keus. Volgens hen investeert Noord-Holland hiermee in een technologie met veel nadelen, terwijl er alternatieven zijn. Maar vooral de 'internationale uitstraling' is belangrijk voor de provincie (en NRG natuurlijk ook). Daarmee geeft men steeds meer toe dat die alternatieven er wel zijn, maar dat ze daar niet voor kiezen. Er wordt ook nog gehoopt op Europees geld (tot zover het verhaal over een 'businesscase'). Er wordt nu voor het eerst een bedrag van 600 miljoen genoemd dat met het project gemoeid zou zijn; in januari, toen de landelijke overheid 40 miljoen gaf, werd 500 miljoen genoemd. Twee jaar geleden was het nog 250 miljoen. Volgens de provincie zelf zijn er nog een aantal 'go or no go' momenten.
80 miljoen voor Pallas, 38 voor TU Delft reactor
Het kabinet heeft besloten veertig miljoen euro uit te trekken voor het ontwerp, de aanbesteding en de vergunningprocedure van de nieuwe Pallas reactor in Petten. De bouw en exploitatie moet door marktpartijen worden gedaan. De provincie Noord-Holland betaalt eveneens veertig miljoen euro. Het is de bedoeling dat de nieuwe reactor in 2022 in werking is. Die moet dan de huidige hoge flux reactor vervangen, die sinds 1961 wordt gebruikt voor onderzoek naar kernenergie en de productie van medische isotopen. Die medische isotopen worden vooral gebruikt voor diagnostiek. Het is maar de vraag of die 80 miljoen voldoende is om het project vlot te trekken. Eind 2010 werd de aanbesteding al afgebroken weinig te weinig geld (totale kosten worden geschat op een half miljard). Vorig jaar was er nog sprake van start in 2020, nu is ook dat al weer uitgesteld. Ook Delft: Het kabinet heeft gelijktijdig besloten voor de instandhouding van nucleaire kennis, de reactor van de Technische Universiteit in Delft ook met 38 miljoen te steunen. (persbericht).
Hoe zat dat ook al weer met dit kabinetsstandpunt dat er geen cent publiek geld naar kernenergie gaat?
Delta twijfelt over Borssele 2
Het grote nieuws van vandaag is natuurlijk dat Delta voor het eerst publiekelijk haar twijfels uit over de economische haalbaarheid van een tweede kerncentrale. Een vastgestelde minimumprijs voor CO2-uitstoot zou het project moeten redden. Maar in Engeland, waar Delta nu graag naar wijst met een minimumprijs van CO2 die ongeveer 3x boven de marktprijs ligt is het nog maar de vraag of dat voldoende is. Vrijdag heeft EDF Energy die er daar 4 willen gaan bouwen de start van de bouw uitgesteld. Duidelijk is dat Delta een exit strategie mogelijk heeft gemaakt. Blijven duwen!
Trouwens, in België schijnt een akkoord over de kernuitstap te zijn (eigenlijk opnieuw de wet die al sinds 2003 geldt): de drie oudste dicht in 2015 en de laatste in 2025.
Meer geld naar fossiel en kern dan naar hernieuwbaar
Ondanks de liberalisering van de Europese en de Nederlandse energiemarkt, die medio jaren negentig werd ingezet, is de markt voor energie niet louter een kwestie van vraag en aanbod en marktconforme energieprijzen die daaruit voortkomen. Veel overheidsingrepen hebben - beoogd en niet-beoogd - invloed op de prijsvorming in de energiemarkt. Dat kan worden ervaren als een inbreuk op 'het gelijke speelveld'. Uit een nieuw onderzoek van Ecofys en CE Delft 'Overheidsingrepen in de energiemarkt' blijkt dat de overheid met ten minste 53 financiële en andere maatregelen een grote invloed op de Nederlandse energiemarkt heeft.
Aan de productiekant van energie is de mix van onderzochte interventies primair gericht op koolstofarme technologieën, maar ging in 2010 nog altijd meer overheidsgeld naar fossiele energiebronnen en kernenergie (bijna € 1,4 mld) dan naar duurzame energie (€ 1,3 mld). In totaal viel via de 53 overheidsinterventies in 2010 € 5,8 mld uit de schatkist toe aan fossiele energie en kernenergie tegenover € 1,5 mld aan hernieuwbare energie.
Te weinig geld voor ontmanteling Dodewaard
In 1997, bij de sluiting van Dodewaard rekende Laka uit dat het gereserveerde bedrag voor de ontmanteling te weinig zou zijn. Weggelachen werd de berekening, "allemaal onzin" zou het zijn en stemmingmakerij. Nu is opnieuw duidelijk dat achter de schermen al jaren gesteggel is over de kosten voor de afbraak van de kerncentrale. In 2007 kwam Argos al eens met een uitzending en nu heeft de Volkskrant een onthullend artikel over de ruzie tussen VROM en de NEA (nu de eigenaar van de GKN). Lees hier de hele geschiedenis op kernenergie in Nederland.
Kolencentrales draaien op subsidie
Het is een goed bewaard geheim in Nederland. Elk jaar wordt de productie en het gebruik van vieze energie met zo'n 7,5 miljard euro gesteund. Naast je eigen energierekening thuis betaal je als belastingbetaler zo'n 800 euro voor de fossiele energierekening van bedrijven. Voor schone energie is jaarlijks maar 1,4 miljard euro gereserveerd. Lees verder op de GroenLinks site over het schandaal
Miljard staatssteun nieuwe kerncentrale zeer waarschijnlijk
De kans dat marktpartijen zonder steun van de overheid een nieuwe kerncentrale gaan bouwen is 'extreem klein'. Een privaat energiebedrijf zal niet in staat zijn de financiële risico's op zich te nemen zonder dat de overheid garant staat. Het verstrekken van deze garantie kost de Nederlandse overheid tot één miljard euro aan premie. Daarnaast loopt de overheid het risico op te draaien voor kostenoverschrijdingen en vertragingen tijdens de bouw. Spring Associates berekende in een nieuw rapport dat deze kosten zelfs kunnen oplopen tot twee miljard euro. Door zo'n garantie te verstrekken voor de bouw stelt de overheid met publiek geld de winst van een privaat energiebedrijf veilig.