Windmolens op land streven kerncentrales voorbij als goedkoop alternatief voor fossiele brandstoffen. De kostprijs voor beide energiesoorten is inmiddels vergelijkbaar, maar de prijs van kernenergie wordt hoger omdat daar extra kosten bijkomen voor beveiliging tegen terroristische acties. Dankzij technische verbeteringen wordt windenergie de komende jaren juist steeds goedkoper. Dit blijkt uit een conceptrapport van het Energieonderzoek Centrum Nederland (ECN), waarover het Algemeen Dagblad beschikt.
Categoriearchief: Instituten
Besparing door kerncentrales?
Het Financiële Dagblad komt met een vertrouwelijk advies van ECN en Milieu- en Natuurplanbureau (MNP) aan het ministerie van Vrom. Daarin zou staan dat het kabinet vijf miljard euro per jaar verspilt door het negeren van goedkope oplossingen om de uitstoot van broeikasgassen terug te brengen. Een maatregel als de bouw van energiezuinige woningen zou een dure optie zijn. Volgens ECN en MNP is bijvoorbeeld afvang en opslag van CO₂ bij kolencentrales goedkoper. Het inzetten van kernenergie zou nog eens een extra kostenbesparing van 1,2 miljard euro per jaar opleveren. Dan kennen wij er ook nog een: de stand by van apparaten af, scheelt een kerncentrale per jaar: dus pakweg een besparing van 3,5 miljard euro! Per jaar!
Eindapportage HFR-lek
Minister Cramer van VROM heeft brief naar de Kamer gestuurd over de lekkage afgelopen maand in de reactor in Petten. Daarin schrijft ze dat de lekkage "een zeer gering probleem" is geweest en zich voordeed in een balg van de drukvereffeningsleiding in het primaire koelsysteem en dat in hetzelfde onderdeel in oktober 2006 ook al een lekkage was. Het uitzonderlijke is dat die leiding anderhalf jaar geleden pas is aangebracht om de veiligheid te verbeteren.
NRG coördineert internationaal PUMA-onderzoek
De NRG coördineert een onderzoek naar mogelijkheden van het opbranden van plutonium en minor actinides in Hoge Temperatuur Reactoren (HTRs). Het PUMA projekt (Plutonium -Pu- and Minor Actinides -MA- Management in Thermal High Temperature Reactors)gaat 3 jaar duren en is een samenwerking van een groep van 16 organisaties uit 8 Europese landen en de VS. In die drie jaar "zullen we weten hoe we de HTR-brandstofelementen moeten maken op basis van plutonium en minor atinides. Ook krijgen we inzicht op de invloed van de introductie van HTR's met deze typen splijtstof op het Europese reactorpark, en op de hoeveelheid kernsplijtingsafval die we nog naar een geologische eindberging moeten afvoeren", aldus het NRG persbericht. Lees verder
Uranium-rapport naar Tweede Kamer
Het lang verwachte uranium-rapport is naar de Tweede Kamer gestuurd. Het is een van de achterliggende rapporten voor de 'Randvoorwaarden nieuwe kerncentrales' maar was niet af toen die notitie eind september naar de Kamer werd gestuurd. Dat wil zeggen, het rapport was wel af, maar VROM was niet gelukkig met de inhoud. Die inhoud was namelijk nogal kritisch over de milieugevolgen van uraniummijnbouw en de beschikbaarheid van uraniumvoorraden. Als 'oplossing' heeft VROM (Van Geel) de opdracht aan NRG gegeven om het milieuhoofdstuk te 'herschrijven'. De NRG (Nuclear Research & Consultancy Group -niet bepaald een onafhankelijke organisatie-) heeft vervolgens nogal selectief gewinkeld in het rapport. Vervolgens heeft Van Geel nog eens standpunten 'vertaald' in z'n Randvoorwaarden weergegeven. En voila..., zo ligt er opeens een veel rooskleuriger rapport over uranium.
Notitie randvoorwaarden uitgesteld
De persbriefing van staatssecretaris Van Geel (VROM) over de randvoorwaarden voor kerncentrales is vervallen. Directe reden is het aftreden van de ministers Donner en Dekker. In de lang verwachte notitie staat aan welke voorwaarden nieuwe kerncentrales moeten voldoen.
Van Geel noemt zich zelf geen "lobbyist die de renaissance van kernenergie vorm wil geven, maar (...) wel realist" die een nuchtere en zakelijke discussie wil zonder "spandoeken en spierballentaal", zoals hij op 4 september liet weten bij de opening van het Academisch Jaar op de TU in Eindhoven.
“Academische wereld moet zich bemoeien met kernenergiediscussie”
In zijn speech ter gelegenheid van de opening van het Academisch Jaar stelt rector-magnificus professor Hans van Duijn van de TU/Eindhoven dat de universiteit zich meer moet roeren in het politiek-maatschappelijke debat. Als voorbeeld noemt hij: "Laten we ons maar eens nadrukkelijk mengen in de weer opgelaaide discussie over kernenergie. Op het terrein van de duurzame energievoorziening, essentieel voor de toekomst van onze maatschappij, hebben wij als technische universiteit heel wat kennis in huis. Die kennis zal het debat over kernenergie verhelderen, de mogelijkheden of onmogelijkheden objectiveren en daarmee het debat een wat minder emotioneel karakter geven." Wat hij daarmee precies bedoeld moet nog blijken.
Jaarverslag NRG
Vandaag publiceert NRG (Nuclear Research and consultancy Group) haar jaarverslag 2005. Het bedrijf verklaart dat het als hét Nederlandse expertisecentrum voor nucleaire technologie terugblikt op een succesvol jaar. Hiervan getuigen, volgens het NRG, het positieve financieel resultaat, de toenemende hoeveelheid opdrachten uit binnen- en buitenland en het ontplooien van initiatieven met betrekking tot de vernieuwing én uitbreiding van de nucleaire infrastructuur. Het jaarverslag is beschikbaar in zowel Nederlands als Engels en is te downloaden via de NRG-website: www.nrg-nl.com
Nieuwe reactor in Petten onnodig
„Een nieuwe kernreactor hoeft niet in Petten te komen", betoogde Tweede Kamerlid D. Samsom (PvdA) tijdens een bijeenkomst in dorpshuis De Uijtkijk in Sint Maartensbrug. Petten moet veel meer activiteiten ontplooien op gebied van nieuwe technologieën zoals voor de offshore, wind- en zonne-energie. Samsom verklaarde zich alleen voorstander van nucleaire productie van medische isotopen en zeker niet van het gebruik van de reactor voor nucleair onderzoek. ,,Maar dat [de productie van medische isotopen] kan met een reactor met een vermogen van vijf megawatt. En de nieuwe moet 22 worden. Weliswaar de helft minder dan de huidige, maar nog veel te veel. Wat moet je dan nog met zo'n reactortje in de duinen bij Petten? Die kan je net zo goed in de buurt van Parijs bouwen, bij een wereldstad vlakbij een vliegveld. Bij mij staat het belang van NRG niet bovenaan, wel die van de burgers en de regio."
De bijeenkomst in Sint Maartensbrug werd georganiseerd door een groep verontruste inwoners, die vraagtekens plaatsen bij de vervanging van de huidige kernreactor door een nieuwe.
Beslissing over Borssele ‘nog dit jaar’
Het kabinet verwacht het definitieve besluit over de toekomst van de kerncentrale in Borssele eind dit jaar valt. De ministerraad heeft een brief gestuurd naar de Tweede Kamer waarin dat staat. De komende maanden zijn om aanvullende gesprekken te voeren met de eigenaar van Borssele (EPZ) en de aandeelhouders (Delta en Essent) over welke extra inspanningen zij voor duurzame energie willen leveren, mocht de centrale langer openblijven. Bovendien wil het kabinet een analyse hebben van de maatschappelijke kosten en baten bij sluiting dan wel langer openhouden in 2013. Daarbij wordt gekeken naar ongevalsrisico, radioactief afval, proliferatie, terrorisme en CO2-uitstoot.