Volgende week maandag, 24 maart, organiseert het Landelijk Platform tegen Kernenergie een picket-line tegen de Nuclear Industry Summit in Amsterdam. De NIS is een officieel onderdeel van de Nuclear Security Summit. Terwijl op de top in Den Haag gepraat wordt over het verminderen van nucleair materiaal en technologie, komen hier in de Beurs bedrijven bij elkaar wiens core bussiness het verspreiden van nucleair materiaal en nucleaire technologie is. De Nuclear Industry Summit is een bijeenkomst van de wereldwijd belangrijkste kernenergiebedrijven. Bedrijven die bijvoorbeeld betrokken zijn bij uraniummijnbouw in onder meer Afrika, waar de omgeving besmet wordt en de winsten naar privébedrijven in het buitenland gaan. Bedrijven betrokken bij de leveranties van de kernbrandstof aan bijvoorbeeld Fukushima.
Het Landelijk Platform Tegen Kernenergie roept op tot protest. Vanaf maandagmorgen 7.15 uur is er een picket-line bij de Beurs van Berlage in Amsterdam. Lees verder
Categoriearchief: Industrie
Nucleaire business = nucleaire proliferatie!
Op 24 en 25 maart is in Den Haag de Nuclear Security Summit. Deze grootste top van wereldleiders die ooit in Nederland gehouden is, gaat om het tegengaan van nucleair terrorisme. Tegelijkertijd en als onderdeel ('official side-event') ervan wordt in de Beurs van Berlage in Amsterdam de NIS gehouden: de Nuclear Industry Summit. Op deze bijeenkomst probeert de wereldwijde nucleaire industrie haar blazoen op te poetsen en haar straatje schoon te vegen. Maar dit zijn juist de bedrijven die de verdere verspreiding van nucleaire technologie en materialen actief promoten. Dat willen we niet ongemerkt laten gebeuren.
Laka is samen met andere groepen en individuen al enige tijd bezig activiteiten rond de industrie top te organiseren. Wij willen deelnemers en bezoekers aan de NIS duidelijk maken dat zij werken aan het vergroten van het probleem en niet aan de oplossing ervan.
Daarom wordt er op het Beursplein een demonstratieve picket-line georganiseerd op maandagmorgen 24 maart van 07.15 tot 10.00 uur.
Op zondagavond 23 maart organiseert Laka een filmavond. Ook zijn er slaappplekken georganiseerd. Neem voor meer info contact met ons op.
Massa-ontslag bij producent centrifuges voor uraniumverrijking
RTV-Oost meldt dat ETC, de producent van centrifuges voor uraniumverrijking, ongeveer een derde deel van hun personeel in Almelo ontslaat. Wereldwijd worden zelfs 1400 van de 2000 werknemers ontslagen!
Het ontslag is geen verrassing: precies een jaar geleden (3 oktober 2012) werd al een grote reorganisatie aangekondigd. Maar het ontslag van 240 werknemers werd toen nog als het slechtste scenario gezien.
ETC is een dochter van Urenco en Areva en ontwerpt en maakt de centrifuges die gebruikt worden voor uraniumverrijking. Maar omdat de geplande uitbreidingen van verrijkingsfabrieken van Areva en Urenco minder snel of helemaal niet van de grond komen, is de vraag naar centrifuges gekelderd. Tot en met volgend jaar zijn er nog wel orders, maar na 2014 is er nauwelijks nog sprake van opdrachten.
In maart gebeurde er een ernstig ongeluk in Almelo waarbij 2 werknemers omkwamen.
Reorganisatie bij producent centrifuges
Afgelopen zaterdag spraken we de voorspelling al uit op de demonstratie tegen Urenco in Gronau: er komen zware tijden voor de uraniumverrijkingsindustrie. En nu kondigt Enrichment Technology Company een ingrijpende reorganisatie aan. Het Almelose bedrijf, eigendom van Urenco en Areva en gespecialiseerd in de ontwikkeling en productie van centrifuges voor uraniumverrijking, hakt fors in het personeelsbestand. Wereldwijd verdwijnen ongeveer 1.400 van de 2.000 banen. Bij de hoofdproductielocatie in Almelo is straks in het slechtste scenario nog maar plek voor ongeveer 240 van de ruim 700 medewerkers. Dit is het gevolg van het feit dat uitbreidingsplannen voor de verrijkingsfabrieken van Urenco en Areva niet door gaan. En dat heeft weer te maken met de bijstelling van de verwachte rol die kernenergie in de toekomst gaat spelen.
Nogmaals de reactorvaten
Eindelijk de langverwachte EenVandaag uitzending over haarscheurtjes in de door RDM gemaakt reactorvaten van Doel en Tihange en de gevolgen voor de kerncentrale in Borssele die ook een door RDM gemaakt vat hebben. Duidelijk werd dat EPZ haar mantra volhoudt: "het vat is heel anders en de onze is het beste", terwijl eigenlijk ook bleek dat ze grote delen van het vat al 40 jaar niet onderzocht hebben. Ze gaan er nog steeds vanuit dat er bij de bouw geen haarscheurtjes in zaten (maar dat was juist wel het geval toch, blijkt uit dat interview met ex RDM-topman Van Veen uit 1972 in Atoomenergie) en nu dus ook niet. En verder veel gepraat over dat Siemens een goed vat wilde bouwen en het beste staal wilde; wil dat niet elke bouwer? Trouwens, Wouter den Dulk, ex-technisch directeur van RDM kan zich echt niet voorstellen dat er in welk vat dan ook haarscheurtjes zaten en is erg verdrietig dat er door sommigen zo slecht over z'n bedrijf werd gepraat; vooral voor al die mensen die dag en nacht werkten om een goed product af te leveren…
Lees verder
Reactorvat Borssele echt heel anders dan die in Doel
Er is echt niets aan de hand in Borssele, zegt minister Verhagen nog een keer in de antwoorden op Kamervragen van Liesbeth van Tongeren. Het staal waar het reactorvat van Borssele mee gemaakt is, is heel anders, het speelde zich ook in een heel andere tijd af en daarnaast een heel ander ontwerp en een heel andere leverancier. En andere leverancier? Toch zat Nederland bij het crisisoverleg van landen met een door RDM gemaakt reactorvat en RDM was ook echt de maker van (in elk geval delen van) het reactorvat in Borssele. En ander staal? Dus? En ook, zegt Verhagen, is het een Duits ontwerp? Ja? Zitten die scheurtjes niet in het Duitse ontwerp? Zitten ze dan wel in het Franse ontwerp van Doel? Was de bouw tekening gekreukt en dachten ze bij RDM dat de kreuken scheurtjes waren? Want veel kaas hadden ze er niet van gegeten, van het bouwen van reactorvaten. En was het meer van aldoende leert men. En dus is het bepaald geen geruststellende gedachte dat het vat voor Borssele in een heel andere periode is gemaakt: zo'n 10 jaar eerder namelijk.
Wist RDM wel hoe dat moest, reactorvaten bouwen?
Uit interviews met en oude artikelen van de grote man van RDM-reactorbouw in de jaren 60/70, M.C. Van Veen, blijkt een onthutsend beeld van een bedrijf dat eigenlijk geen idee had hoe reactorvaten gebouwd werden, niet bekend was met kwaliteitscontroles en dat deed zonder bemoeienis van het Reactor Centrum Nederland.
In een interview in 1997 met C.D. Andriesse, voor zijn boek 'De Republiek der Kerngeleerden', geeft Maarten Van Veen, vanaf begin jaren 1960 werkzaam bij RDM en vanaf 1968 in de directie, toe dat zeker in het begin, RDM geen idee had wat er allemaal bij het maken van reactorvaten kwam kijken. 'Al doende leerde men' was zo ongeveer het motto. Hier nogmaals het artikel van Van Veen in het blad 'Atoomenergie' uit 1972, waarin hij praat over de potentie van de reactorbouw industrie in Nederland, maar vooral ook uitlegt dat de ontdekking van haarscheurtjes in het reactorvat van Borssele zorgde voor vertraging bij de bouw.
Ook de kerncentrale in Borssele zou zijn reactorvat moeten onderzoeken op mogelijke haarscheurtjes, volgens het Belgische atoomagentschap FANC; hij vindt namelijk dat alle betrokken landen dat gaan doen
Borssele: vertraging bij bouw door scheurtjes in reactorvat!
De Belgische autoriteiten hebben ook de reactor Tihange-2 stilgelegd naar aanleiding van de haarscheurtjes die voorkomen in het reactorvat van Doel-3. Beide vaten (en 20 anderen) zijn gemaakt bij de RDM in de jaren 60/70. Alhoewel 'haarscheurtjes'? Het Belgische blad La Libre citeert Willy de Roovere van FANC: "de l'ordre de 8 000 fissures, chacune faisant quelque 2 cm." Daar hoef je niet heel goed Frans voor te kunnen om dat te begrijpen!
Haarscheurtjes in reactorvaten zijn een niet heel onbekend fenomeen; de bouw van de kerncentrale in Borssele liep zelfs vertraging op door scheurtjes in het reactorvat, zo blijkt uit een artikel in Atoomenergie, juli/augustus 1972 (nu voor het eerste digitaal beschikbaar). Onderzoek liet vervolgens zien dat "veiligheid en bedrijfszekerheid" niet bedreigd worden "mits de scheurtjes binnen bepaalde dimensionale grenzen liggen". Daarbij werd wel rekening gehouden met een "levensduur van 40 jaar". Borssele is nu 40 jaar oud en daarmee nu al een van de oudste reactoren met een RDM-reactorvat (zie lijst) die nog in bedrijf zijn. Maar Borssele hoeft, volgens de huidige plannen, pas in 2033 gesloten te worden!
Het is op z'n minst een snelle en voorbarige reactie van de EPZ om te zeggen dat er niets aan de hand is. De reactie van de Belgische autoriteiten is dan verantwoordelijker: stilleggen tot verder onderzoek aantoont dat eventuele haarscheurtjes (nog steeds) ongevaarlijk zijn.
Scheurtjes en reactorvaten
In het nieuws de nu pas ontdekte scheurtjes in het reactorvat in Doel die ontstaan zijn bij de bouw ervan door het Nederlandse bedrijf RDM. RDM heeft in totaal zo'n 21 reactorvaten gemaakt, waaronder ook die van Borssele. De scheurtjes zijn ontdekt na controle door middel van een nieuwe techniek. EPZ laat weten dat er geen sprake van scheurtjes is in het reactor van Borssele omdat ontwerp en specificaties van de gebruikte materialen verschillen van het reactorvat in Doel. Kijk op de website Kernenergie in Nederland voor de geschiedenis van RDM. Kamervragen zijn ondertussen gesteld. Lees verder
Hoe zat het ook al weer met Atoomstroom?
In 2008 zette het bedrijf Atoomstroom zichzelf met veel bravoure in de markt als aanbieder van 100% alleen stroom uit kerncentrales. Met slimme acties kreeg Atoomstroom veel gratis publiciteit. Het provoceerde het WNF door hen voor elke nieuwe klant een donatie te geven. Ze benaderde alle inwoners van Urk (tegen windmolens) en Barendrecht (tegen opslag CO2) om klant te worden. In oktober 2008 maakte Atoomstroom bekend in drie jaar tijd 200.000 klanten te willen hebben, naar eigen zeggen de "principiële voorstanders van kernenergie". Bij de lancering stelde het zich ten doel de grootste leverancier van CO2-vrije stroom te worden.
Met een brief (16 september 2011) maakt het bedrijf bekend zich niet meer alleen met levering van kernenergie bezig te gaan houden. Het gaat zichzelf nu opnieuw positioneren als 'serviceorganisatie voor energiebedrijven die meerdere merken gaat bedienen'. Ofwel; het wordt een call-center die voor willekeurig welk bedrijf ook de contacten met de klanten verzorgt. In het bericht staat ook dat Atoomstroom als merk blijft bestaan en nu bijna 20.000 klanten heeft...
Hebben we nog zoveel "principiële voorstanders van kernenergie" in Nederland over?